红宝石（RUBYCON）早期的电容音色和现代的音色差别为什么这么大？

清华G-W耳放 · 发表于 2013-5-20 09:03

引用第16楼fu-80于2013-05-20 07:35发表的 :

最近刚测试过红宝石的相关产品，大代理的货，性能参数完全没问题啊，损耗角远低于标称值，你是不是拿到假货了？[s:2]

我是红宝石代理商那儿拿的，尺才也小了，损耗角远高于5年前的产品。

kj711 · 发表于 2013-5-20 09:16

引用第15楼fu-80于2013-05-20 07:32发表的 :

树脂脚是因为当初的胶塞不过关，现在除了固态，很少有人用了。
损耗比silmic略大，内阻和纹波电流更好的话，你可以看下体积，应该要比silmic尺寸更大·····

silmic尺寸大呀
那变频器是新机新电容，同新的我买的都是胶塞的，pdf里封装也是胶塞，但就那个是树脂脚，似乎是特殊定制的
刚又比了下参数，体积和涟波电流，35V220U的
silmic：ΦDXL＝12.5X20mm， Rated ripple current＝550mA
LXZ：ΦDXL＝10X12.5mm， Rated ripple current＝760mA

清华G-W耳放 · 发表于 2013-5-20 09:16

silmic也一样，尺才也小了，损耗角远高于5年前的产品。

fu-80 · 发表于 2013-5-20 13:05

引用第20楼清华G&W耳放于2013-05-20 09:03发表的 :

我是红宝石代理商那儿拿的，尺才也小了，损耗角远高于5年前的产品。

缩体积是常态，因为现在对电解电容的要求就是体积要小，性能要够的上。
为了缩小体积，各方面的改善措施有很多的。
你说的损耗角远高·····我现在没办法去证实
但是有一点，对照手册上的参数，这是合格的。
另：损耗角的升高不能代表电容一定就比以前的差·······
举个例子
国产的高频电容初始参数都很好，损耗和阻抗有时候比日系产品都要低·····
但是就是不经用，加纹波后老化数据回升很快。电解液体系对这些有很大影响的。

就我所知，日系电容的基本寿命一直在升高，也说明了一些道理。
不要拿一般的经验去套你所不清楚的领域·····

fu-80 · 发表于 2013-5-20 13:08

引用第22楼kj711于2013-05-20 09:16发表的 :

silmic尺寸大呀
那变频器是新机新电容，同新的我买的都是胶塞的，pdf里封装也是胶塞，但就那个是树脂脚，似乎是特殊定制的
刚又比了下参数，体积和涟波电流，35V220U的
silmic：ΦDXL＝12.5X20mm， Rated ripple current＝550mA
.......

LXZ是高频品，阻抗低，纹波电流比silmic大也算是正常。
silmic应该是为了基础特性较好失真较低，选用了超规格的铝箔而导致了体积过大······

kj711 · 发表于 2013-5-20 13:20

引用第24楼fu-80于2013-05-20 13:08发表的 :

LXZ是高频品，阻抗低，纹波电流比silmic大也算是正常。
silmic应该是为了基础特性较好失真较低，选用了超规格的铝箔而导致了体积过大······

我怎么记着哪说的silmic是因为里面用了蚕丝啥的才体积很大

zhangdu · 发表于 2013-5-20 14:52

引用第25楼kj711于2013-05-20 13:20发表的 :

我怎么记着哪说的silmic是因为里面用了蚕丝啥的才体积很大

用蚕丝的，说明制作工厂在南方，苏杭一带，要是用棉花，有可能是北方，新疆一带，新疆的棉花真的好啊，要是用羊毛，那工厂必须得是在新疆，其他的都是假的[s:2][s:2]
对了，我说的，是衣服，不是电容[s:2][s:2]

fu-80 · 发表于 2013-5-20 14:58

引用第25楼kj711于2013-05-20 13:20发表的 :

我怎么记着哪说的silmic是因为里面用了蚕丝啥的才体积很大

那是电解纸的材料
可以用丝，也有用马尼拉麻的
可以降低一定的介质损耗。
但是电解纸的厚度需要控制
不是越厚越好
厚了损耗大阻抗也会变大·······
其实体积大的主要原因还是铝箔
高膜耐压，低比容的铝箔，就决定了同容量下铝箔面积的增加，也就是体积的增加。

huashao128 · 发表于 2013-5-20 16:51

不是迫不得已，电容还是少用为好，这年头都是打着高科技的名号赚钱，其实高科技主要就是提高性能，减少成本。但是现在的高科技是成了更新换代提价的接口了

fu-80 · 发表于 2013-5-20 17:19

引用第28楼huashao128于2013-05-20 16:51发表的 :
不是迫不得已，电容还是少用为好，这年头都是打着高科技的名号赚钱，其实高科技主要就是提高性能，减少成本。但是现在的高科技是成了更新换代提价的接口了

模拟放大电路的用量还是不少的······电路需要啊·······
要不你怎么滤波，旁路，补偿？

vksound · 发表于 2013-5-23 01:11

引用第8楼fu-80于2013-05-18 21:45发表的 :

呵呵呵····你难道不认为那是中频失真么？

我是说从中频的量上来看，CE W比YXF中频要饱满得多，具体地讲，就是用作耦合时，一些中频能量比较饱满的乐器的表现效果，前者比后者明显要好很多。至于说中频失真，凭本人的一副凡胎肉耳，两者都听不出失真来，声音都听清晰的，只是在量的多少上，二者有比较明显的区别。。。

zhangdu · 发表于 2013-5-23 08:21

引用第30楼vksound于2013-05-23 01:11发表的 :

我是说从中频的量上来看，CE W比YXF中频要饱满得多，具体地讲，就是用作耦合时，一些中频能量比较饱满的乐器的表现效果，前者比后者明显要好很多。至于说中频失真，凭本人的一副凡胎肉耳，两者都听不出失真来，声音都听清晰的，只是在量的多少上，二者有比较明显的区别。。。

量多了，无非两个方面，一个是幅度上，其他频率被压缩的多，中频被压缩少，另一个是无中生有，多出来许多中频的谐波；[s:2]

yanzhong_018 · 发表于 2013-7-2 23:54

现在好电容都被人炒了一遍了，现在该炒红宝石电容了。YXF系列多用在电脑板卡上，不是音频上用的，用在音频上无韵味。

fu-80 · 发表于 2013-7-3 14:04

引用第32楼yanzhong_018于2013-07-02 23:54发表的 :
现在好电容都被人炒了一遍了，现在该炒红宝石电容了。YXF系列多用在电脑板卡上，不是音频上用的，用在音频上无韵味。

红宝石当年也是热门啊·······
BG系列就是红宝石旗下的······[s:2]

leslie87 · 发表于 2021-3-14 00:56

红宝石的电容要用对地方才好，yxf属于低阻抗品，可以用在ldo前面储能

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-