台式系统，K3003 vs ER4S，评测

liu1989124

首先写这篇评测是有感于前一段时间的争论，也就是小四和今天的天价众旗舰塞子们到底孰强孰弱。但我本身不是特别在意，做这样的评测也不是为了证明谁对了或者谁错了,能给大家一些参考和帮助才是更有意义的。以下的听感全部是我个人的观点，欢迎指正、讨论，但声明我不属于任何党，所以喷我可以，别给我扣大帽子，咩哈哈。
   用台式系统，是为了充分挖掘两个塞子的潜力，毕竟K3003比ER4S要容易驱动。只可惜我没有ER4B，不然可以看看小四系列的最高水准。
我所用的台式系统器材，也是我平时听耳机的系统：


音源：
天龙DCD-A100。一台没有平衡输出的万元级CD，不是什么高档货，加上我是个没有听过高 端CD的小白，所以不做评论啦。

解码：
PS AUDIO PERFECTWAVE DAC MKII。 PS AUDIO的新一代解码+前级，原价4000刀，买来主要是给书架箱当前级，但是我随便AB了一下他的解码能力（同轴），发现比A100自带的解码提升了信息量，拉宽了声场，并且A100声音有点暗，所以认为是正面的提升。

耳放：
Liquid Fire。原价3250刀，已经停产了。 非常好的胆房，但只有单端，是我拥有的器材里我最喜欢的，声音醇厚、温暖，素质与听感兼备，对改善冷声、中频薄等耳机有显著功效。据说和LCD-2/3是退烧绝配，可惜我没有LCD，推HD800也相当了得，现在HD800也是我的心头宝。

电源：
PS AUDIO POWER PREMIER。上一代电处，峰值功率1500W，使背景变黑，增强动态，有正面效果。

线材：
CD机同轴到解码用的万隆的NEVD-2001；信号线：音乐丝带海姆达；电源线：音乐丝带希望。

3.5转6.5的插头：
估计是W4送的，我也搞不清了。

所用专辑：如下！全部为正版，非引进版，音质都还不错，就不一一介绍了。不过有一点要说明，我都是觉得什么好听，听什么，不是古典迷，欣赏水平有限，这几张是最近在听的，随便选的，轻喷。


具体评测，我是边听边记，觉得有可以比较的地方就停下来切换，也有整首歌听完再切换对比的，写的也是比较自由，条理性一般，大家见谅吧。每半个小时到1个小时消息一会，一共对比了3小时吧，但听到后面耳朵还是开始疲惫了，塞子真是听多了伤听力啊。两个耳塞都接低阻档，K3003的音量在7-8点钟位置，ER4S在8-9点钟位置，尽量保证公平。所有设备打开半小时（有点短）后开始听。另外，我戴入耳的耳塞从来都是提着耳朵上面、插入耳塞然后松开耳朵，我只能说这种方法可以戴到我耳朵能接受的极限。

1.  三频
   K3003，《Halo》 一开声的低频层次感明显高一个档次，人声厚，密度大一圈，低频下潜、气势高一档，三频非常均衡，人声感情很好。《魔鬼的颤音》K3003密度要更大，而且要更顺滑，但小提琴音色还是ER4S更亮一些，高频非常犀利。梁静茹《给未来的自己》，我非常喜欢的一首歌，ER4S中频很中性，并一改我之前对小四中频薄的印象，估计是胆放的功劳，乐器的打击感与瞬态很出色，人声稍微靠前，印象最深的是高音的表现。换上K3003，中频厚一圈，深沉、有感情，低频的量也多了，好听。高频没那么亮，但是延伸一样出色。MJ的《Beat it》,先感慨一下这么早的专辑有这么好的录音质量，然后K3003还是血肉更丰满一些，ER4S让人听的不够过瘾，低频不足啊。二者的声场、分离度对这类流行乐足够了。
   ER4S 中高频更亮，中频薄，ER4S稍偏中上盘，低频的下潜与K3K3的差距远没有量上的差距那么大，直接导致了低频烘托感不够。
   高频延伸两者相当接近，至少我不太有偏向性，ER4S高频能量感更强，有点偏亮。

2.  解析、结相
   大的方面来说，两者该有的信息都有，这就要比一些细节， K3K3中高频解析更好，小提琴的表现有很大优势。K3003的结相要小那么一点，结相更清晰一些。场面一大，ER4S有点乱。K3003稍胜，总体来说差距不算很大。

3.  声场、定位、分离度
   K3003横向纵向都要大一圈。在演绎古典的时候，第一首听的《卡农》，ER4S分离和定位都比K3003有差距。《魔鬼的颤音》，K3003气势上的优势非常明显，乐器的定位，反观ER4S似乎已经到极限了。老柴的《天鹅湖》在K3003和ER4S之间切换，最明显的差别就是K3003横向声场好大，而ER4S给出的空间不够；第二就是低频的烘托K3003要好很多。两者的速度和响应都不错。ER4S听大编制可以听，但是总觉得既缺点味道又缺点气势，吃力而显得难以驾驭。

4.  密度
   K3003胜，全频高密度，带来顺滑的听感，在胆机的驱动下，醇厚、温暖。ER4S密度也不错，但是不像K3003有那么致密的感觉，中低频有些单薄。

5.  通透
   小四高半筹，背景全透明的感觉，K3003稍暗。

6.  动态、瞬态
    动态上K3003完胜，控制力强，低频气势足， 并且得益于定位、分离的优势，大场面实在太棒了。瞬态上两者都很出色，没有明显感觉哪一方压倒另一方。

总结：
   K3003声音完整度更好，三频更均衡，在我开始评测反复切换几次以后，我就基本得出了这个结论。
   对于 ER4S的表现，我已经足够惊异了，因为之前我一直指摘它的中低频，现在听来，问题仍然存在，但是在台式系统下，改善很多。
   小四在瞬态、高频延伸、速度几方面接近K3K3，而小四胜过的K3003的几点：通透性，透亮的感觉，从ER4S切换到K3003瞬间变得暗了；高频的能量感。至于其他大部分方面，K3003都胜过了ER4S，个别方面甚至是压倒性的。
   K3003三频均衡，古典、流行，乐器、人声，没有他不能胜任的，实在是不可多得的好塞。ER4S在胆机下很好的弥补了一些缺点，但对比K3003还是有差距。