找回密码
 -注册-
楼主: 张云山

国产MP3 IBASSO DX100评测

[复制链接]
发表于 2012-12-21 16:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
国产MP3 ibasso dx100测评
首先声明,我并非是厂家的枪手,写这篇文章的目的只是为了抒发我对其听后感和对优质国货的赞许之情,除此之外别无他意。如有得罪其它商家之处,恕不与之争论,还请见谅。
功能、指标、参数:

型     号 DX100 有奖找错

内 存 容 量  64G

存 储 介 质  闪存

电     池  内置锂电池,2000mAh,充电时间4小时

续 航 时 间  72小时待机,7小时音乐播放

外 接 扩 展 卡  支持外接扩展卡,最大支持32GB

接     口  USB 接口

芯 片解决方 案  DAC芯片32位ES9018(德); 搭载Android2.3系统

显 示 系 统  安卓2.3.1

屏 幕 尺 寸  3.75英寸

屏 幕 特 性  彩色,触摸屏

主 要 功 能  支持音频格式:MP3,WMA,WAV,OGG,APE,AAC,FLAC,ALAC

其它 音频 参数  频率响应:20Hz-20KHz; 信噪比:-116db; 支持最高24位/192千赫采样率解码; 256级        数字音量控制; 3档增益设置; SRC重采样功能; 声道分离度:- 100db(1khz),-82db(2               0khz); 总谐波失真:0.002%; 互调失真:0.0034; 输出功率:125mW/32ohm,245mW/3             2ohm,83mW/300ohm

特 色  功能   支持to 24/192解码,内置+/-8.5V耳放,24/192光线/同轴输出,支持Wifi,蓝牙

附 加 功 能

其 它 参 数   耳机 耳机输出:3.5mm,6.3mm

外 形 设 计   铝镁合金机壳

规     格   118×71.8×27.5mm

重     量   265g

配     件   USB线,同轴电缆,充电器

  
   由于要外出一段时间,所以就准备购买一台MP3,这是随身听系统中必不可少的前端设备。经人介绍,到中关村的鼎好选中了这台机器。当场就与其他品牌MP3(包括:索尼D50、艾利和AK100以及其它国产名器)进行了认真仔细的对比试听。
试听时就采用我自带的和老板柜台上我看得上的几款耳机:AKG Q701、AKG K701、森海HD800、森海HD650、天龙AH-D7000、拜亚DT880,铁三角W5000。其中,阻抗从25欧—600欧的跨越,风格从冷艳细腻到中庸大气再到偏狭决绝的转换,机型从封闭式到半封闭式再到全封闭式的对调把玩。试听曲目是老板拷贝的,烧界普遍认同的一些名曲:古璇《城里的月光》、赵鹏《知道不知道》、枪炮与玫瑰的《生死关头》、Chesky公司出品,勒内-莱博维茨的《歌剧之夜》,XRCD24K版(片段)、泰拉克录制,康泽尔指挥的所谓“弓箭”《威廉泰尔序曲》(片段)、罗斯特波维奇演奏巴赫《无伴奏组曲》、美国黑人萨克斯风手山姆-泰勒Sam Taylor的《执着的爱》等。
试听过程:
1,推动力
天龙、铁三角:音量开到软件标识的较低位置(130--160)即可,AKG K701音量开到最大(255),已经将能忍受其声压的冲力,AKG Q701和森海HD800音量开到中间偏高位置(190--220)即可。这说明了其极大的推动力。在推动力方面,DX100是我听到过所有便携式MP3甚至所有便携式耳放中最为强悍的,可以说达到了只有台式CD+耳放才能够达到的境地。当然,由于MP3的压缩格式在音质表现上照比台式CD机+耳放尚有些许差距。但无损压缩格式音乐的播放质量已经很高了,基本可以满足大部分情况下的听音要求。
由于其它各款MP3机的推动力极其有限,甚至有的机器都不能把象K701这样的耳机推响,这里也就不针对推动力再做横向对比了。
2,声场表现
在DX100的推动下,森海HD800是这几款耳机中声场表现最好的,其次是天龙D7000再次是AKG Q701、接下来是AKG K701和TD880。而上述各款MP3中,DX100要强出其他各款机器几个层次。《歌剧之夜》《威廉泰尔序曲》被其推的是气势磅礴,场面宏阔,细节丰富,各个乐器位置层次分明,声道分离度非常到位。在声场表现方面可以说DX100无与争锋。你甚至能够在大场面的交响乐中分清楚各个乐器的准确位置。而流行歌曲人声的中频部分,不是DX100所特别强调的项目,歌唱者的口型稍稍靠后(对这一点有很多初烧持批评观点,这是不对的),例如蔡琴的《渡口》、赵鹏的《知道不知道》、枪炮与玫瑰的《生死关头》等等。其实DX100不光是人声的口型有些靠后,而是它做出来的声场都是稍稍有些靠后的,这使得声场有一种纵深感。关于它的声场纵深感在这里我指的是DX100与他MP3相对而言的,若把它与较高档次的CD机+耳放相比,它的声场纵深感还是逊色一些的,当然前提必须是较高档次的机器。
必须承认艾利和AK100、还有一些国产品牌的机器把人声做的很突出,中频很暖、很舒服。不过口型过于靠前,致使背景伴奏时常被聆听者忽略,这是我不喜欢的风格。
D50的声场也很好,但声音整体偏薄,缺乏雄浑壮阔的底气。例如:《歌剧之夜》开始部分由大鼓配合乐队演绎出的一段震撼场景,D50的声场就要比DX100显得小了一圈,听着不够过瘾。
3,解析力
灵敏度与解析力虽然没有直接关系,但我仍然希望通过高灵敏度的耳机来试听DX100,以解释其解析力。原因是,高灵敏度的耳机对前端器材的推力要求不高,而对前端器材的素质要求甚高。我偏好天龙D7000。
顺便说一下,D7000的风格有点介于森海HD650、铁三角ATH-W5000、索尼 MDR-SA1000之间,有点像是它们的的混合体:解析犀利,频响宽阔,频段均衡、声底厚重、动态尚好、韵味相宜,只是在超高频部分稍微有些干,有些多,这是天龙音响高档器材的一贯风格。我个人认为,这是天龙强调超高频的解析能力和强化超高频的量感而特别建树的风格。如果你追求音响效果的全面与精确、音响味道的雅俗皆宜、选择前端设备的方便性、性价比,那么D7000就是你最为折中、最为无奈的选择。
我选择D7000为主来试听DX100再适合不过了。
在DX100下,无论是大场面的古典交响乐还是器乐小品再或是流行人声,D7000都能演绎的分毫毕现,纤细入微。在《歌剧之夜》、《威廉泰尔序曲》交响乐宏阔的场面中,你真的可以感受到各个乐器所发出乐音的质量、远近、变化。而器乐小品、人声也具有相当水准,罗斯特波维奇在琴铉上的颤动、山姆-泰勒吹奏中的气息以及古璇、赵鹏、ROSE嗓音来的哈呼都真切入骨、传神致胜。
在DX100下HD800、Q701表现的解析力也十分到位,TD880和K701表现也是尚可。而我对其他品牌MP3的表现则没有这样真切的感受,它们大都表现出柔和、含昧、平淡、中频突出的个性。DX1OO属于那种个性不鲜明,略有硬化的解析,但这种硬朗绝不夸张,相反倒是有些抓纠人的听觉。
我认为D50的解析十分到位,尤其是在中高频段应该说比DX100稍微硬化和透彻一些。但过硬的解析很不耐听,长时间聆听很容易产生疲劳感。当然D50本来也不是专为欣赏音乐设计的,对它不能勉为其难。
AK100的解析逊于DX100一些,这主要表现在对音乐边缘细节的把握上。例如在《歌剧之夜》中比才《卡门》组曲前奏曲开始的一段大鼓配合乐队的演奏,乐阵远处大鼓奋力敲击的声音融合在整体乐场中,那本来分离不清的大鼓与乐队混合的音效就不像DX100那样刀切斧砍的犀利、深沉以及富于空间感。
4,动态瞬态表现方面
关于动态和瞬态,这一点对于耳机发烧友来说的确是件非常纠结的事情。由于耳机是紧贴在耳朵上的,一方面动态过小,声音就会显得平淡、呆板、散漫,缺乏凝聚、生动、鲜活的灵气。另一方面,动态瞬态过大,细节、层次就会受到影响,而且声音在起伏错落之间不能保持平稳和缓,就会不耐听,常听还会产生疲劳感。在这方面,DX100做得真的是很有技巧。动态瞬态较比其他MP3机稍微有些过,但仍然不夸张。让人在听音乐的时候既能过瘾又有舒服的感觉。无论是古典大场面的交响乐,还是器乐小品、再到流行歌曲的感觉都非常到位,动静明暗峰值的极限瞬间变化,。听起来凸凹有致、畅快淋漓。
在《生死关头》打击乐的强烈节奏中,我感受到了在DX100催生下重金属的刺激。声音从0到几十分贝的爆棚让我心跳加速、热血沸腾,而在AK100、D50上,我的感受却没有这般强烈。AK100有些肉,有些平。D50则是细小了很多,虽然很利索但仍缺少DX100那雄浑、凶猛的震撼感。
5,频段的平衡性
DX100在各个频段上没有突出的部分,声音在高中低频均匀周全,除了稍强、稍硬的解析之外,基本没有个性的发展。高频高亢、通透而不尖锐;中频丰满、暖调而富于活力;低频下潜深沉、有力、舒适而富于弹性。这一点在HD800、D7000、HD650、Q701、W5000上的表现都非常优秀,令我十分满意。有人说DX100非常适合古典,我同意这样的说法。不过我同时认为,均衡的表现仍可以很好的传达出人声在整体音乐中的效果。关键是演唱者与乐队的配合、伴奏对演唱的烘托,这都是我在欣赏音乐时非常注意的地方。
为了整体的均衡,DX100的中频段并没有刻意强化。我认为,象以AK100为代表的MP3,由于整体均衡性不够而特地集中中频的优势,突出人声的效果,这样的做法并不可取。造成这样听感的原因不应该简单认为是对风格的追求,而还应该被视做是技术的应用、成本与质量之间的妥协。对于音响器材来说,均衡、声场远比风格更难以塑造、更难以控制。
再说回到中频,DX100的中频并非弱项。它的中高频呈现出均衡的温暖与细腻以及通透,还含有些象德律风跟E288CC(请参照我的《从E88CC到E188CC再到E288CC》)那样稍有硬感的胆味。在高度数码化的机器上能把声音做成这般仿古,真的是难能可贵。
说道E288CC,我这里开个不够严肃的话题,它就是胆管中的晶体管,场效应管就是晶体管中的胆管,而德国的ES9018(DX100的解码芯片)则是集成电路模块中的胆管。哈哈,这个话题不够严谨,就不再继续了。
另外,其它国产MP3在中频段上也是较为突出的,这一点与AK100非常相似,总觉得这类产品在高低频两端有所欠缺。
D50的风格,偏薄,低频稍欠缺,整体气势不够。
6,音乐味道
关于音乐味道,这应该与个人的欣赏习惯有关,也与个人的欣赏水平有关。就欣赏的美学意义来说,对于美的感觉、认知、欣赏本身就是在矛盾、平衡中不断进化的一个过程。个性的感受、理想的欣赏、现实的认知塑造出差别迥异的彼此。
大家可能对不同品牌耳机的了解要强于耳放,而对耳放的了解又强于MP3。那么现在我就我对几款耳机的认知做个简介,以便大家在这些说明中能够更准确地把握住我对DX100的定位。
在DX100上,我认真仔细的对比试听了森海HD800、AKG Q701、天龙D7000、铁三角W5000以及后来带着DX100到朋友家单独试听的美国歌德RS-1。我喜欢HD800的平衡、中庸、大气、细致,但介意它的平淡、呆板、散漫,虽然深阔但仍压抑的感觉。我喜欢Q701的凝聚、开朗、灵动、鲜活,但也介意它在凝聚了之后却被弱化的细节以及被淡化了的层次。我喜欢D7000面面俱到、左右逢源的优秀,但也介意它难以伺候的超高频。我喜欢W5000阴柔、顺美、薄而通透的中频,但也介意它缺高少低的媚态,虽有决绝之美但也偏狭过重。我喜欢RS-1似火的热情、粗犷浑厚、弹跳刚劲,但也介意它的躁动、夸张的动态瞬态,久听生厌的感觉。还有,K701的中高频非常优秀,是我最喜欢的那种细腻、圆润,但它的低频没有量感,对音乐整体效果缺乏气氛的烘托。再有HD650,中低频的暖厚掩盖了中高频的分量,虽然其结构是开放式,但其听感尚不如封闭式来的开朗。说到底,世界上没有什么是十全十美的,更何况是人类对自然的模拟物呢!肯定,否定,否定的否定------,选择本来就是个肯定与否定,矛盾与妥协的痛苦过程。
另外,我反对南方某名家的名言:“听着舒服的就是好的”。这句话初听起来是句大实话,琢磨一下觉得是句失于原则的话,再思量一下便会察觉其中有误导之嫌。首先,舒服的感觉是在不断变化的,它会随着你在发烧圈中阅历的增长而升华的。其次,舒服的感觉是多样的,总不会把不同类的音乐固定在一种舒服的模式下,一成不变吧。如果仅以听着舒服为原则,这样你就会在初烧之际购买那些很容易上耳,抓心挠肺般个性强烈的产品,不是吗?初烧就必须以网评为先导,以对比试听为凭据,以现实需要为原则来购买器材,而不是只听名家名言的介绍,包括本篇!
通过以上认真仔细的比较试听,DX100在声音风格上不偏不倚的中性和均衡让我叹为听止。它可以在风格迥异、技术指标差别巨大的各款耳机品种中推拿的如此贴切合理、游刃有余,这充分说明了他的功底。
7,DX100与马兰士CD11+SOLO超线性版的对比试听
本来这样的话题是不应该成立的,但由于DX100表现出来的优秀品质是其他品牌MP3很难比拟的,故而多此一笔,以了我对其听后感的未尽之意。为了彻底击败DX100,我很不公平地采用了上述1万5千元以上级别自家所用的器材与之对抗。结果简述:
在推动力方面。DX100应该说是非常强悍的。CD11+SOLO的推力比较DX100而言最多大出一个数量级而已。为了验证这一点,我特地用D7000和K701同时接驳到两个系统中认真对比试听过,两个系统都能把D7000和K701的声压推到不能忍受或者是尚可忍受的地步。D7000没有问题,但从K701的情况看,SOLO电位器旋钮尚有一些余量,而DX100则已经在软件上的音量调谐开到最大了。
在音质方面。解析力,由于MP3的压缩格式毕竟不能与CD机同日而语,但DX100在无损压缩格式下的高解析已经是相当了得,但仔细比较之后感觉CD11+SOLO超线性还要稍微通透、明亮一些;音场表现,宽阔,两者的差别不明显,仔细推敲之下还是CD11+SOLO超线性要敞亮一些。纵深,CD11+SOLO超线性更加深邃;频段平衡性,两者相差不大,CD11+SOLO超线性的中频略厚、也显得更灵动一些;动态瞬态,也不明显,在流行方面似乎DX100还更强壮一些;带宽,CD11+SOLO超线性更好。
听到这里,我会心地笑了,由衷地为DX100赞叹。在这般近乎欺凌、压迫式的对比试听中,DX100的差距并不像在事前想象的那样大,这个小玩意还真是了得呀。
8,DX100+解码器+功放与CD11+功放在音箱上的对比试听
我曾经用光纤线缆将DX100通过它的光纤输出接口接驳到音乐传真的M1DAC解码器上,再到功放(自制胆机)与音箱(丹拿contour s 1.4)连接出一个系统,这样和CD11与胆机下的系统进行音质比较,得到的结论是:解析力、音场表现、频段的平衡性上差别都是不大的。在动态瞬态方面DX100比CD11还稍微胜出一些。这里我就不再做过细和繁琐的描述了。
关于丹拿书架音箱我想多说一句。丹拿音箱不好推这是公认的,但这只是针对晶体管机而言的。而用胆机推丹拿,则是性价比最优的方案。通过以往多次反复在丹拿不同型号音箱上的实验,我得出这样的结论:推好丹拿只能是较大功率的胆机,用晶体管商品机推到与胆机相当水平的,其售价要在百万元左右。我自家的胆机就是朋友为我的S 1.4特别设计制作的。是台推挽机,功率为50W X2。管子采用美国的6146,国产替代型号FU-46。这个国产管子的声音也非常好。另外,还做了台单端机,功率为15W X2。管子采用俄国的6C33,这也是只优秀的管子,出声暖而甜,细致而通透。推力稍差但无碍大雅。这两台胆机总共花费不过万元,却使我的整个系统达到了数以百万计才能达到的效果,是件让我偷着乐的事情。
9,DX100其它特性
软件版本:安卓2.3.1
内核版本:LInux verslon 2.6.32.27
待机、播放时长:根据我的简单计量,DX100待机时长大概是两天以上;连续播放时长不是很差,大概可到5—6小时。
软件与音频的交互影响:开关机时耳机会出现较重的“嘎哒”声;机器灯在点亮与熄灭时也会出现轻微的“咔”声。不过这在我的CD机组合上也有在开关机时出现“咔嗒”声的情况。
在播放音乐时,操作其他程序(如:键入曲目列表等)快捷稳定。
开机等待启动程序时间:8秒左右。
增益档(Gain):小、中、大三档可切换。

写在最后的话
与晶体管功放对于胆管功放的革命不同,MP3对于CD、LP的革命就像液晶对于CRT的革命一样,为这个时代带来了利明显大于弊的结果。从效果、性能、节能等因素分析是这样的。那么MP3取代CD和LP就会成为一种可能的趋势,占领未来音频音源的主流地位,为我们带来小巧的、方便的、快捷的、节省的、大容量的、高质量的音频体验。
DX100可以当作网络终端,下载网上的音频资料。
DX100可以当作随身听,头戴耳机(品牌型号几乎无限制)出街旅行。
DX100可以当作U盘,携带大量的音频资料。
DX100可以当作CD机的附机使用,在不便携带大量CD片源的时候用DX100来接驳各种功放设备,以缩小音响系统总体积、增加音乐资料储备量、减少音响设备总成本投入。
DX100,在便携式MP3播放机中无论从音质的音场、声道分离度、带宽、动态瞬态、解析力、高中低频平衡性、音色还是到外貌,续航能力,接口支持等各个方面都是非常优秀的。其它品牌便携式MP3机能与它进行比较的地方很少,最多只能够在个性的方向进行单方面的发展,以求得在市场中的一席之地而已。DX100完全有理由以其优异的品质立于MP3行业的巅峰,创造MP3行业的中国奇迹。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 03:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表