找回密码
 注册
楼主: 柳河

入手C4月余的结论性体验:出色的随身音乐伴侣随时随地供应快乐

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-8-24 10:31 | 显示全部楼层
引用第36楼q448718679于2012-08-23 13:36发表的 :
支持LZ     C4推大耳机也许素质不能完全出来,但是听感真的非常不错

是啊,3个月下来,听感越来越好。但是比照耳机贩卖店里的台机差距也是明显的。在耳机网站生存需要智慧。如果您仔细的阅读过俺在本帖推荐的那篇严肃的论文:《Hifiman HM-801与七彩虹Pocket HIFI C4 Pro对比评测》(af2000 刊载于本大家坛耳机/随身听综合区),或许能够从字里行间聆听到作者的弦外之音。

世界是由妥协串联的。但是,美好的妥协需要智慧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-28 00:49 | 显示全部楼层
看了楼主的贴中毒了,本来已有hd595,结果一狠心买了c4+hd650套餐。顺便请教下楼主,为何c4不支持24比特格式的flac?必须转换为wav才能播,能否通过升级固件解决?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-28 02:34 | 显示全部楼层
在我看来C4就象一坨……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-30 19:23 | 显示全部楼层
引用第42楼hans_ysh于2012-08-28 02:34发表的 :
  在我看来C4就象一坨……

多谢帮顶
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-31 01:06 | 显示全部楼层
话题分享

耳机论坛《蹭听HD800,发现HD598绝对是好耳机》
......

网友跟帖:
如果手上有D50、801、C4.......什么的,并且不想折腾了,果断598或者GMP435什么的。如果笔记本等PC,兼或DAC、CD什么的共享,并且有亲泽森海6-- -- 系列的欲望,那么就直接600、650或者800、700吧。

柳河跟帖:
不同意——因为入C4的原因,非常非常仔细反复的试听过价位相若的 598 650 600 三款:C4直推论域下,古典音乐表现650远远的高于598。C4直推598音乐性明显平庸。

网友跟帖:
没错,你的听感正确。那是因为C4音色素淡,而650又厚声,两者刚好互补。598的下盘没650的大,而且仅就原线的感官素质也不怎么样,其结果必然是你听到的那样。
我是听古典的,但平心而论,听过一耳朵C4之后,我认为她的古典对乐器的音色表现并不正。很多人认为音色平淡、直白就符合古典的要求——不错,直白是比较符合播放古典,但并不意味着音色要素淡,听听现场或单独的乐器发声,哪怕公园里老头拉的京胡,会发现音色同样是饱满暖调的。所以,回过头来再看hifiman,他的产品的音色相对较暖,播放古典对乐器的音色表达相对要准确些。
老实说,入598我是冒很大风险的,因为我没有器材进进出出的习惯,所以当初凭感觉潜力可挖掘而进的598,如果潜力挖掘不出来,那可就掉的大了。好在我现在已满足了,用dr100mkii直推退烧,也不必去想与什么600、650等的PK,因为(如同人一样),每个型号必定有他与生具有的特质,拿来与这个比、与那个比毫无意义。

柳河跟帖:
哈哈。您有偷换概念之嫌——俺说的非常明确,是在C4直推听古典论域里讨论。
至于hifiman,据说能够与C4比肩的只有早已停产的801,没得听,所以您的对比对于任何人都没有操作意义,对于C4不公允。再者,801与C4差别应该些微,因为在店里马马虎虎试听过声音走向大致相同的601之类,印象虽然不错但是直推古典声音素质远远不如C4,这样越级价位评价,对于hifiman,同样不够公允。

俺现在安心享受C4+650的古典音乐演绎,越来越喜欢,几乎忘记器材的存在——俺是古典乐迷而不是器材迷。

再次再次再次强调:在C4直推听古典论域里讨论那3个大耳机,650最对俺的胃口。俺认为,如果一定选C4直推听古典又一定在那3个深海耳机里甄选,至少不要选598!!!

至于现场,没有任何的器材可以复制令俺哽咽喉咙和湿润双眼以及血脉贲张如醉如痴的音乐会现场:

——拜托别提便携播放器。

——拜托别提台机甚至别提音箱。

——拜托别提哪怕是公园老人拉的京胡。

——信不信由你:曾经再在工体外边“聆赏”过足球赛——俺甚至不是伪球迷:只为享受那万人直冲霄汉的呐喊和心灵震撼。

——写于深夜小音量聆赏布鲁诺《第一小提琴协奏曲》,对比RCA 红标BEST100版的海菲兹,郑京和的DECCA版独具东方女性美质感,醇和柔美的演绎柔中带刚。C4直推650演绎的小提琴“伪现场”,仙乐飘飘润泽心田。

——已经邀请朋友共赴2012秋季演出季交响盛宴《德累斯顿国家管弦乐团音乐会》
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 11:31 | 显示全部楼层
找到自己喜欢的声音和器材就好,不过七彩虹的人气真的不行,这个帖子基本上是楼主在自己顶、、、
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 14:48 | 显示全部楼层
引用第45楼pgzh于2012-08-31 11:31发表的 :
找到自己喜欢的声音和器材就好,不过七彩虹的人气真的不行,这个帖子基本上是楼主在自己顶、、、

求逛 求水 求分享 求支持
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-31 21:19 | 显示全部楼层
引用第45楼pgzh于2012-08-31 11:31发表的 :
找到自己喜欢的声音和器材就好,不过七彩虹的人气真的不行,这个帖子基本上是楼主在自己顶、、、

多谢帮顶。

有人喜欢热闹。

有人喜欢清静。

至少七彩虹频道比较纯洁

——极度厌恶室内乐似的自吹自擂“合奏”:

独怜幽草涧边生,

上有黄鹂深树鸣。   

春潮带雨晚来急,

野渡无人舟自横。

——韦应物(唐):《滁州西涧》
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 22:53 | 显示全部楼层
感谢柳先生的无私,耗时耗力写了篇实实在在的帖子,对我非常有价值,但还有一些疑问,还请柳先生解答一下。

我先介绍下我的情况,我也是古典乐迷,偏向于室内乐,钢琴也听得比较多。大编制,交响很少碰。

现在手头有C4,耳机用的是德国大师的GMP450,想换个HD650,DT880什么的试试。

看您的帖子,发现您都试过,由于我试耳机非常不方便,想听听看您对德国大师与HD650或者DT880之间的区别有什么看法。

最后买之前肯定要自己去试一下的,所以您放心大胆多说两句。

期待您的回复。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 23:47 | 显示全部楼层
听过C4,也用过一段时间的HD650,我认为C4+650还是很合适的,两者的的组合有一定的互补,听古典的话很合适,C4尽量不要和冷声系的耳机搭配了吧,除非你特别喜欢这样的音色。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 23:53 | 显示全部楼层
[quote]引用第46楼colorfly于2012-08-31 14:48发表的 :


求逛 求水 求分享
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-1 09:34 | 显示全部楼层
引用第48楼muuuua于2012-08-31 22:53发表的 :
感谢柳先生的无私,耗时耗力写了篇实实在在的帖子,对我非常有价值,但还有一些疑问,还请柳先生解答一下。

我先介绍下我的情况,我也是古典乐迷,偏向于室内乐,钢琴也听得比较多。大编制,交响很少碰。

现在手头有C4,耳机用的是德国大师的GMP450,想换个HD650,DT880什么的试试。
.......

多谢您的信任。很高兴朋友们来这里做客。

俺已经把这个帖子作为音乐随笔来对待,会随时写下日常的音乐生活心得体会。今后计划自得其乐的坚持下去。

言归正传:关于C4直推HD650  GMP450 DT880  的甄选。450和880都有听过,印象里450和880都属于偏向监听类别的大耳机,也就是严肃有余韵味不足。在C4下,450 比较880略显平庸。相对而言,俺倾向650或者600。深海作为最大的耳机制造商,声音制造很有老谋深算的德意志民族商业算计。深海全系列都是坚持首先演绎德奥古典音乐文化基础底色,这是他们的耳机文化底线,或者说是声音标签。 然后各个不同时期不同·产品向市场做出有商业和流行文化潮流的妥协。其中在售在产耳机里,俺认为他的中间价位的6系是最具有性价比的东西,意思是他们既有雅俗共赏的包容性和前端入门的低门限,也有比较友好的价格和过得去的古典演绎品质。600比较650更加倾向于大编制古典,您会得到辉煌的动态,但是小编制的毛刺和女生的唇齿音会令人不快。650则是个巴伐利亚大地主贵族私人餐厅里特产的低脂肪油条,比较600些微油腻香甜,些微易推,保留高贵的德奥音乐文化底色。两者都是不出恶声的讨好市场。如果您可以多些的音乐厅现场观众席古典音乐聆赏经历,您会在HD650  GMP450 DT880  里面毫不妥协的选择深海。 俺认为,他们始终以音乐会观众席现场为声音制造标准!!!——希望可帮到您和其他来到这里的好朋友。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 12:01 | 显示全部楼层
C4这里还真就是你在这里唱独角戏了,敬佩!

我也来凑凑数,帮顶一下!

顺便请教一下你是否使用过C4的同轴输出,效果如何?

另,我是木耳加小白,我用C4直推过T1觉得还可以,但被老烧们骂的一塌糊涂。他们也对C4直推650表示鄙视。不知你是否比较过C4加耳放(或其他什么机加耳放)和C4直推的效果,是否如老烧、高手们所说的直推只达到7层或能听、不出恶声的水平?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 20:08 | 显示全部楼层
[s:52] [s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-1 21:28 | 显示全部楼层
引用第52楼hhddlin于2012-09-01 12:01发表的 :
C4这里还真就是你在这里唱独角戏了,敬佩!

我也来凑凑数,帮顶一下!

顺便请教一下你是否使用过C4的同轴输出,效果如何?
.......

其实已经间接研讨过C4直推T1的问题,如果您仔细的看完本帖。C4直推顶级耳机要审慎。

如果您已经试听过C4直推T1,欢迎您在这里详尽交代体验!!!

关于老鸟,如果您砸大钱说在前级而有人说和直推构成比较级,搁您也会急的。在这里生存需要智慧。

同轴在耳机店里听过换线版650,那叫一个爽。俺未来的升级路线图之一。

俺首选将来回到功放身边CD+功放耳机接口+650。俺是候鸟。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-1 21:42 | 显示全部楼层
53楼的朋友:今天去中关村蹭听了拜亚动力大名鼎鼎的A1耳放推650和880多达2个小时,。CD是国产的山灵(?)100。对比结果:880是个全面的好耳机,解析力胜出650。但是啊俺的结论维持原判:880音乐味道相对寡淡。按照业内朋友专业用语,880底盘比650纤瘦。俺喜欢650杨贵妃似的雍容华贵。880好比是林黛玉。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-2 10:39 | 显示全部楼层
再次来顶楼主,为了听甜美女声(童丽等),又入了K701,不过有点郁闷,貌似C4直推k701好像效果确实一般,最经在由于是现在出掉,还是等煲个一段时间再说 [s:17]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-2 15:06 | 显示全部楼层
引用第51楼柳河于2012-09-01 09:34发表的 :


他们始终以音乐会观众席现场为声音制造标准!!!.

对于HD650,我认同这点。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-3 10:24 | 显示全部楼层
引用第57楼pgzh于2012-09-02 15:06发表的 :


对于HD650,我认同这点。

那啥,俺老爷也姓毕——俺也是以还原音乐会现场标准来评价耳机。

当然真金白银实际操作时,还要妥协于全系统价格,以及后期升级空间等。

有些在此的业内资深人士,是以音乐会/厅的舞台、台口、排练厅、练琴房等专业人士位置为标准评判耳机/箱子的音乐还原。那应该不是正确的音乐会现场观众席声音。例如低音的交响共鸣与铜管定音鼓爆棚共鸣,远远比C4直推的880浑浊,但是辉煌震撼接近台机推透的HD600。

有的资深老烧给人的感觉是——人家从来就没有进过交响乐演奏现场,也就是从来没有进过音乐厅现场。所以如果因为缺少交响乐音乐会现场评价标准,看轻650,情有可原。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-3 10:34 | 显示全部楼层
引用第56楼future2891于2012-09-02 10:39发表的 :
再次来顶楼主,为了听甜美女声(童丽等),又入了K701,不过有点郁闷,貌似C4直推k701好像效果确实一般,最经在由于是现在出掉,还是等煲个一段时间再说 [s:17]

俺认为701是个个性化好耳机,前提是您只听701迷人的小提琴或许还有女声还有小编制?701的3频吧不如880 650 600均衡。

均衡是绝大多数人选择、评判事物的底线或者基础。GF BF 等也是以均衡为底线。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-11-24 04:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表