|
发表于 2012-5-29 20:43
|
显示全部楼层
来自 天津市河东区
首先,楼主的结论是:
命题1——”如果用WM8741+OPA627,声音一定会好。”应该是难以判断真假。
而在接下来,楼主则提出结论:“如果用WM8741+OPA627,声音一定不好”必然是假命题。因为楼主提出“我觉得简单好声才是王道,芯片玩极致就是如此了,应该用顶级原料”。
而接下来的讨论,没有人看出这两个结论是矛盾的。也可以说底下跟帖的大多是猪头。
因为这里根本不存在什么讨论的可能。楼主的第二个结论是错误的。
为了简化我的论述,我将尽量用逻辑符号来表示,而又为了让你能更容易明白,我在论述前先将所要用到的符号所代表的东西在此说明一下:
p表示 “8741+OPA627”即孤集“用好料”。
q表示“出好声”
-p表示“没用好料”
-q表示“没出号声”
∧ 表示“但是”
∨表示“或者”
→表示“如果……,那么……”
≡表示“等值于”
这样一来,就很容易得到:
p→q表示“只要用WM8741+OPA627,则声音一定会好”(即命题A)
p ∧-q“用了WM8741+OPA627,声音也不好” (即命题B )
q ∧-p 表示“声音好,但没有用WM8741+OPA627”(即你的命题C)
下面我来说明你的第二个结论的确是错误的:
你的命题A:( p→q)≡(-p ∨q)≡ -(p∧-q)
而 -(p∧-q)显然是对p ∧-q的否定,即对你的第二个命题的否定,
所以,你的命题A就是对你的命题B的否定,
所以,正如你的第二段的第一步所指出的一样:如果命题A是真的,那么你的命题B就是假的。
但是,你的命题B与你的命题C是等值的吗?也就是说, p ∧-q与q ∧-p是等值的吗?
其实答案已经很显然了,不等值。我相信你已经能得出答案了。但是,为了彻底地说服你,我想进一步地论证一下。
所谓的“等值”其实就是说它们的真值相同,而所谓的真值相同就是说:如果其中的任何一个为真,那么剩下的另一个也为真。
那么,我们来看你的命题B(即p ∧-q)与你的命题C(q ∧-p )是这样的吗?不是的。为了说明不是,我们只要找到一个它们的真值不等同的情况就可以了。
假设在p 为真,q为假的情况下:
q为假,-q就为真,
而p 又为真
所以, p ∧-q为真,即你的命题B为真。
p 为真,-p就为假,
而q又为假,
所以,q ∧-p为假,即你的命题C为假。
可见,在p 为真,q为假的情况下,你的命题B和你的命题C的真值就是不等同的,
所以,它们是不等值的。
所以,你是无法得出:你的命题C也是假命题。
可见,你的命题C仍然像你的第一段所指出的一样,“应该是难以判断真假”的。
而根据维特根斯坦的《哲学研究》中指出,语言在哲学概念中有着至关重要的作用。
楼主最关键的一点,是要指出“好声”的标准,这个标准应该是一个窄集,甚至是一个孤立的。
还有“顶级用料”的集合定义,即顶级用料的判断标准,是最贵,标称指标最高,还是测试指标最高。
千疮百孔的逻辑只能让楼主和跟帖的笨蛋们去回学校重炼了。 |
|