找回密码
 注册
查看: 28215|回复: 52

K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上)

[复制链接]
发表于 2012-4-26 15:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
<font size="3">
2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.jpg
6.JPG
7.jpg
8.JPG
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
1.JPG
 楼主| 发表于 2012-4-26 15:21 | 显示全部楼层
建构中 敬请期待
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-26 15:22 | 显示全部楼层
建构中 敬请期待
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 00:35 | 显示全部楼层
剛在耳塞區看到同樣的文
支持好文章!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 10:59 | 显示全部楼层
好强悍!
这个会火,前排卖饮料零食
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 10:59 | 显示全部楼层
頂一下先 [s:10]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-27 19:06 | 显示全部楼层
抱歉 敝人很无知的给个图
听说是UE客制化耳机某一型号的响应曲线
UE认为是所谓的CIEM &#39;Golden Curves&#39;
事实上和K3003蛮接近的,连凹陷处都很类似
.gif
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-28 15:05 | 显示全部楼层
路过。。。。。。 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-28 16:50 | 显示全部楼层
现有技术,想均衡有些难,放低要求怎么样,至于音乐家调音,不清楚是否更高端
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-30 13:47 | 显示全部楼层
引用第6楼yazilightar于2012-04-27 19:06发表的 :
抱歉 敝人很无知的给个图
听说是UE客制化耳机某一型号的响应曲线
UE认为是所谓的CIEM &#39;Golden Curves&#39;
事实上和K3003蛮接近的,连凹陷处都很类似


上图应该是非常漂亮的曲线(我想),高频有三个驼峰,与低,中频的振幅基本上很接近,我看应该是接近理想曲线了,希望我们的多单原也可以达到一样的效果![s:52]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-30 13:48 | 显示全部楼层
引用第8楼wojiaoaibai于2012-04-28 16:50发表的 :
现有技术,想均衡有些难,放低要求怎么样,至于音乐家调音,不清楚是否更高端

我想多单体的设计比较可以达到均衡,音乐家也有个人喜好的问题,但至少有经验,会比我们工程人员更能调出具有特色的塞子,我们希望可以跟烧有交流,的到更多宝贵意见,对我们会有帮助![s:53]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-2 14:43 | 显示全部楼层
纯路过,支持下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-3 09:40 | 显示全部楼层
<style type="text/css">&lt;br /&gt;&lt;!--&lt;br /&gt;&#46;style1 {&lt;br /&gt;        color: #800000;&lt;br /&gt;        font-weight: bold;&lt;br /&gt;}&lt;br /&gt;--&gt;&lt;br /&gt;</style><br /><p class="style1" style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">此帖不是”技术帖”,我们希望是”交流帖”</p><br /><p>曲线对工程开发是有意义的,我举个例子,比如国外客户跟我们合作开发一款耳机,他们会先设计外观(ID),</p><br /><p>然後给我们一个需要开发出~(与某个的耳机类似的声音,或给我们一个曲线的参考),开发过程中(客户在国外,</p><br /><p>我们会寄开发中的耳机’样品与曲线给他们,他们听过耳机後,会要求我们更改部分(此时会以F0,曲线,失真…</p><br /><p>与他们希望的听感描述等,做为讨论的依据,进行修改,另外生产过程中,每一个产品必须跟原设计的曲线一致才可以出货)<br /><br /></p><br /><p>另外,我们开发过程中,会以单体的曲线做为选择的依据</p><br /><p>开发动铁耳机,会根据需要开发耳机的特性从单体的曲线选出较接近的单体,假如是动圈,我们自己会做,</p><br /><p>所以会使用不同特性的材料做出想要的曲线. 下图的单体曲线与特性会是我的开发选择</p><br /><p><img width="799" height="296" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120503/08/6102529720120503085008010.jpg" /></p><br /><p><img src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120503/08/6102529720120503085229041.jpg" /></p><br /><p><img width="799" height="436" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120503/08/6102529720120503085638079.jpg" /><br /><br /></p><br /><p><br /></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-4 00:07 | 显示全部楼层
哎,单元声压都相差这么大,无法调音的,看来我白说了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-6 11:57 | 显示全部楼层
引用第13楼yyyloverrr于2012-05-04 00:07发表的 :
哎,单元声压都相差这么大,无法调音的,看来我白说了


可以调的喔,我拆了很多4单元的, 我自己也做了一些多单元的耳机,是可以调的喔,
感谢您的提醒[s:53]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-11 14:34 | 显示全部楼层

Re:K3003、CK90PRO、EX1000、IE8声学频响曲线对比(新增ER4 B/S/P 曲线分析心得-上)

<p><font size="3">   大家好,我发现和大家交流是会上瘾的,现才知道为什么有那么多人每天要上论坛,原来发表文章会很快乐,尤其是我被大家引发了对其它耳机研究的兴趣,找资料,研究,甚至还跟公司申请买ER4B/S/P,公司居然同意了,还有就是找资料的过程中,我发现其实耳机的学问还真多呢 <br />因之前有烧友问我要ER4的曲线,我没有ER4,查找了下,才知有 B/S/P之分,所以研究整理了以下资料,和大家交流一下,因为 <br />3003圈+铁(复合单元),若我改成 3003圈+铁(ER4单元)不知会怎样,因此呢,我又申请购买ED29689(ER4单元),公司也同意,真TMD的爽啊!<br />假如用3003圈+铁(复合单元)DIY的话呢,预估RMB 1.2K可以搞定<br />3003圈+铁(ER4单元)DIY 预估RMB 1K可以搞定,我想跟公司申请做这两款比对一下,到时可能需要有兴趣的烧友帮忙调音喔!谢谢 <br />在此要先感谢(梼昧狂客在网上公开的各厂家动铁单元的数据比对表) <br />我也是通过他的数据知道ER4单元是(ED29689),若大家有兴趣知道各家动铁单元数据,可以上狂客的网页看看,下图是另一位烧友的拆解图,言归正传吧! </font></p><br /><p><font size="3"><img width="500" height="395" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511140051084.jpg" /></font>  </p><font size="3"><br /></font><p><font size="3"><img width="500" height="397" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511140113039.jpg" /></font></p><font size="3"><br /></font><p><font size="3"><br />  下面所述内容,有一些来自国外或国内网络讯息,有些是我对曲线的理论分析与推论,希望可以引起大家讨论,若说的不对,请指正,谢谢! <br />先上个官方公告的频响图 </font></p><font size="3"><br /></font><p align="left"><font size="3" style="font-weight: bold;">etymotic官方提供的频响曲线(图一) <br /></font><font size="3"><span style="font-weight: bold;">官方测法也是用人工头测的数据 </span><br /><br /><img width="666" height="396" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141001023.jpg" /></font></p><font size="3"><br /></font><p align="left"><font size="3"><img src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141649076.jpg" /></font></p><font size="3"><br /></font><p align="left"><br /></p><font size="3"></font><p><font size="3">再上个网络上有网站实测的ER/P/B/S的(图二),(图二)跟我放的3003与其它耳机对比曲线图的方法一样,以1K为中心,将三条曲线移动到相同的位准上,比较三频的分布,我是采用(图二)说明与探讨,因为位准相同,且是实测,所以比较容易了解 </font></p><font size="3"><br /></font><p align="left"><font size="3">图二是两个不同网站测的数据,很类似 </font></p><br /><font size="3"><img width="320" height="256" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141603087.jpg" /></font><br /><p align="left"><font size="3"><img width="320" height="256" src="http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120511/14/6102529720120511141727058.jpg" /></font>      </p><font size="3"><br /></font><p align="left"><font size="3"><strong>ER4</strong></font>  <font size="3"><strong>总共有</strong><strong>3</strong><strong>种不同版本,分别是</strong><strong>B,S,P</strong><strong>。</strong><strong></strong></font></p><br /><ol><font size="3"></font>  <li><font size="3"><strong>ER-4B</strong>是专为“模拟人头录音”(Binaural  Recording)所设计的,由于这种录音为数稀少,它的用途也很有限,其近乎全平的响应曲线(在20Hz-20000Hz之间正负2dB)使其在专业领域无其它可比,ER4B由于是沿用专业的设计,其隔噪水平已经超越很多封闭式耳机; 4B是给录音监听用的,在设计上4B应该是借鉴了人头录音的经验,而且又是针对录音监听,所以在曲线上就没做那个“坑”。这样做的直接后果就是:相对于4S来说,4B保留了更多的高频信号,于是保留了这个频段上大量的泛音,使声音显的更宽广。不过也可能有朋友认为4B的高音过亮,也是这一段曲线设计的结果。  </font></li><font size="3"><br /></font>  <li><font size="3"><strong>ER4S</strong>是标准版本,阻抗100欧姆,4S的设计有它的独到之处。在5kHz以上到比较高的频率上,4S人为的做了一个5dB的衰减,在官方给的曲线上明显在8K~10kHz的地方有个DIP(凹陷),这跟我们听的唱片的录音还有关系。“普通录音是为了在普通音响系统中重放而设计的,而房间中的不少东西如地毯之类会特别吸收10khz附近的信号,所以不少录音师就会提升10khz信号。不过目前不少发烧唱片公司已不再做这种提升10khz的事,只有流行唱片公司才做。”而4S已经设计生产了一段时间了,当初为了确保满足录音回放的真实,4S在这段频率上做了妥协。使高音显得不那么气势逼人。同样由于这个变化,使4S的中频显的更加突出了,所以把4S推好的话,4S会有中频密实的感觉。 我觉得这是高阻造成的状况,我在做I3CS的时候,加了一个阻抗器(200欧姆),也有这个效果. </font></li><font size="3"><br /></font>  <li><font size="3"><strong>ER4P</strong>把阻抗降到27欧姆,所以比ER4S容易驱动,适合随身听器材之用。ER4P比4B,4S有着更高音量的输出和增加低频回馈。P代表portable,说明4P更适合与随身音乐系统。这是ER4P用27欧的阻抗感度做到108dB的灵敏度的关系!<br /><br />    从频响曲线上来看,4P的曲线感度高出很多,应用是“煲开”以后的4P会更厚实,更易发声的表现,低频的量感也许会更丰沛一些。但低频出众的耳塞,高频表现往往容易被掩盖,而且会因为重音过重导致声音不够平衡和声场变形。至于4P有没有这个问题,请有用过的烧友说说,或等公司买来后,我仔细听听再跟大家讨论。 </font></li><font size="3"><br /></font>  <li><font size="3">具说有个P To S的转接线,有人用过吗?现在想想,我们的I3CS的阻抗器做到200欧姆,很难推,但推好效果是不错的,假如把200欧姆降到80欧姆 ,再加上原单体的阻抗(也差不多是100欧),会不会跟P To S效果一样呢?等我们的小四回来,我再研究一下,单体不同的情况下,阻抗器的值要用多少合适,或有机会请大家帮助试一下! 只不过200欧的推力要更大,更不好推,但我当试了(80欧姆),效果没有(200欧姆)好,所以才决定用(200欧姆)的啊,给部分烧友听过,可大家的问题是很少那么大的推力装置,汗。 </font></li></ol><font size="3"></font><p><font size="3">因最近OEM很忙,改天再补心得(下),请客服帮忙发表!</font></p><font size="3"><br /></font>
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-13 17:02 | 显示全部楼层
引用第12楼service于2012-05-03 09:40发表的 :
<br /><!--<br />.style1 {<br />  color: #800000;<br />  font-weight: bold;<br />}<br />--><br />此帖不是”技术帖”,我们希望是”交流帖”曲线对工程开发是有意义的,我举个例子,比如国外客户跟我们合作开发一款耳机,他们会先设计外观(ID),然後给我们一个需要开发出~(与某个的耳机类似的声音,或给我们一个曲线的参考),开发过程中(客户在国外,我们会寄开发中的耳机’样品与曲线给他们,他们听过耳机後,会要求我们更改部分(此时会以F0,曲线,失真…与他们希望的听感描述等,做为讨论的依据,进行修改,另外生产过程中,每一个产品必须跟原设计的曲线一致才可以出货)另外,我们开发过程中,会以单体的曲线做为选择的依据开发动铁耳机,会根据需要开发耳机的特性从单体的曲线选出较接近的单体,假如是动圈,我们自己会做,所以会使用不同特性的材料做出想要的曲线. 下图的单体曲线与特性会是我的开发选择
额、、、、、、
我是做MFi音箱底座的 一样 客户只出ID图 其他的你自己全搞定 他们管控品质等等。。。
现在索尼 飞利浦 JVC啊 等等这些都是这么做
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-13 18:52 | 显示全部楼层
K3003看曲线真的很不错!IE8感觉对不起它的价格了 LZ对比的曲线应是没加强低频的吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 14:10 | 显示全部楼层
长知识了!希望这样的好贴越来越多!多谢分享
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-27 16:18 | 显示全部楼层
[s:53]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-9-22 17:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表