达音科DN13耳塞测评兼谈入门耳塞及一单元动铁（UM1UE600SE215等乱入）

下山

多次参加测评活动落选，数次在大家坛回帖获得木耳光荣称号，更有前辈高人指出本人听音观不健康，谁曾想喜从天降，达音科给了本人生平第一次参加有奖试听的机会。不禁壮怀激烈，仰天长叹：木耳也有春天!为感谢达音科给我的机会，决心以慢功出细活，铁棒磨成针的工作态度，诚意推出本人本年度测评开年鸿篇巨制，掌声有请达音科DN13!

包装配件
  包装缺少中文标识的问题，暂且不说，但DN13的包装无论体积大小，文字图案，标式位置都像极了魔声面条，只是用料材质大相径庭，魔声面条包装盒算是硬纸板，而DN13则是两层硬纸壳。当然面条售价逾千元，DN13售价仅399元，从成本上考虑，包装盒材质稍逊一筹无可厚非。只是在耳塞包装越来越精致小巧的今天，窃以为包装不需要这么大气，做小体积，一来可以提升包装材质，抗压性会更好；二来节约一定成本，既可以优惠价格，又可以增加少量配件。想想当年WESTONE UM系列，UM1到UM3无一例外都有同体积霸气的塑料盒包装。可是配件嘞？就一个便携盒三对海绵套。再看如今的UM系列，售价不变，包装缩水，配件却丰富得多。DN13耳塞配件之丰富确实配得上它大气的包装，硅胶套6对，双节套一对，线夹一个，皮袋一个，便携盒一个。胶套的做工很好，只是略软稍欠韧性，值得一说的还是这个便携包。尽管漆皮材质很闪亮，D字商标拉链是亮点，但这造型还是女性化，配件里又多一个皮套，不如将二者和二为一，打造一个中型美观较大的皮革便携盒，具体形态可参照BOSE IE2的皮盒。相比之下，作为奖品的金属盒真心耀眼，做工和TF10金属盒不相上下，刻字精细，整体形态方正，容积略大。金属用料还要坚硬一些，壳体表面要平直一些，棱角突出。唯一套吐槽的地方就是中间的胶皮凹进部分稍深一点，密封好很多，闭合就没UE金属盒容易。总之好盒子，赞一个。

材质设计
  先表扬一下DN13耳塞上的捆线带设计，能有效防止耳塞线缠绕。印象中，耳塞的收线设计只有在铁三角和声海的部分低端产品出现过，铁三角是单独附送的收线夹，更偏重于调节线缆长度。而声海则是在线上安装固定器，也只能调节线缆长度。相比之中，DN13的收线设计简单有效。线扣的胶头坚韧，尽可以放心使用。耳塞插头做工精美，镀金均匀，斜角的弯插设计美观实用，之前只有BOSE IE系列耳塞采用这种结构。耳塞线以线的粗细来说，算不上很软，韧性很足，我猜测DN13的耳塞线可能采用了达音科专利银线技术。出街佩戴，因为线的韧性，线和衣服摩擦所产生的听诊器效应明显，可以采用WESTONE麻花线形态改善这一问题。虽然在网上早就看到过DN13的玉照，可实际到手，还是被这小家伙下了一跳，这个体积是在是太小，号称最小动铁耳塞的QJAYS我没见过，但是DN13和我手上的GR10一比，小绿豆立马变大豆。别看DN13小，钛合金材质拿在手上还是有份量。耳塞腔体的形态和铁三角一单元动铁耳塞CKM90有几分神似，不过DN13连耳塞导管一起都是钛合金材质一次成型，比起塑料导管耐用得多。DN13的耳塞导管大小更接近动圈耳塞，导管的长度稍短，属于浅入耳。比起铁三角的钛合金耳塞，腔体外壳用料更为扎实牢靠，外层的镜面处理上还稍显粗糙，腔体上的喷漆刻字不够精细。在国耳塞中的做工属于上乘。

下山

音质篇
耳塞状态
  以本人的听音经验来说，我对动铁煲机论持否定态度，动圈是因为新振膜偏紧不够松弛，一段时间的煲机，是会有一些改善，但指望煲机会带来天翻地覆的改变那是不可能的，潜力大如IE8，几千小时最多改善三成。动铁耳塞就纯粹煲耳朵，个人感觉动铁耳塞听三天声音基本稳定，要说几百几千个小时的变化，远不如换个合适的前端提升大。不过考虑到动铁煲机论眼下风行，本着煲煲更健康的想法，DN13从到手到现在，煲了一周左右，状态正当红，只是木耳的我听不出有啥区别。

试听前端的选择
  鉴于DN13定价399元，主打中端入门市场，选择这一价位耳塞的消费者，多半都应该是初烧，前端除了手机，就是千元下的随身设备。手机做音源本人不感冒，在千元下的设备筛选，601和754没有借到，目光只有聚焦到七彩虹C3上。C3虽然屏幕过小，电磁炉面板的触控界面，外壳容易掉漆，但是499元的价格平易近人，声音也有不错的表现。音质大体与IPC PO相当，低频较之IPC PO量要稍强一点，中频质地密度接近，高频没有那么亮，相应毛刺少些， IPC PO要更通透一些。IPC PO的声音平衡干净，比较能体现塞子的调音染色，IPC适合作为测评音源。可是考虑到IPC的价格及目前相对难以入手，最终还是选择了C3作为测试的主力前端。

试听曲曲目
老鹰乐队 加州招待所 APE
蔡琴 渡口 APE

听感
  听DN13，第一耳朵印象就是低频量少，下潜有限，弹性基本感觉不出来。在三频分布上明显偏向上半身。由于耳塞导管粗短，入耳不深，使得声场稍微拉开，中频不是很突出。人声不贴耳，保持在一个适中的位置上，中频的厚度因此要薄些，对厚声线男声的表现不是稍薄就是靠后。高频有一定的延伸，乐器表现稍亮，女声带一点齿音，但也就是这点齿音，使得人声在每句歌词的结尾带上了一点颗粒感，中频的质地要出来些。这种人声表现方式，在我看来有些像赵鹏的男声录音。解析上只能说做到一单元应有的水准，对人声的调音染色削弱了细节的呈现，播放大编制可以明显听出耳塞只反映出部分细节，好在耳塞的分离度不错，不会出现乐器人声相互抢声的情况。人声染色与西石风格相近，偏向真实，不同于小四的监听风格，也不是SHURE的浓墨重彩，是在二者之间求取平衡，即是在保证素质体现上稍微润化，这样的风格平实自然，宜于欣赏，但冷静，感染力略差。据说DC4的开发得到了WESTONE技术支援，DN13调音风格靠近WESTONE也是情理之中。DN13是一个好推且易推好的塞子。用较为高端的设备驱动DN13，声音表现上并无太大的变化。在以人声见长的木头B9D9驱动下，声音只是比C3下的DN13多些感染力。换上大推力的D50，PO直推下声音更亮，但D50 PO不适于推动动铁的缺点也表现出来。D50 PO相比于其他神砖，优势在于强大的解析，细节丰富。而动铁的优势也在于解析，可又输于声场，除了多单元定制，在非定制中，也只有高阻版的E5C ER4B在大推力推动下能取得相对规整完整的声场，多数非定制动铁耳塞声场狭小，容纳不了这么多信息量，表现在声音上有明显的毛刺。与之相反，动圈的解析较差但声场够大，和D50 PO想得益彰。再加上D50 PO声音冷硬直，表现好人声也就只能和索尼老塞搭配。手上没有MOD过的C4，原版C4和动铁不来电。XK两端延伸漂亮，唯独中频较空，表现人声没感情。M10输在声音偏闷，PO直推耳塞都是一个味道。飞碟的中频粗糙，低频强劲，听听摇滚也就算了。比较下来，索尼A系和男人系列表现更好。考虑到耳放推这样的低阻耳塞，实在是小车扛大炮，还是算了。一番比较下来，DN13在C3驱动下已发挥出它全部的实力，适合较为温婉的抒情女声。

下山

与同价位耳塞的对比
DN13所处的中低端耳塞市场，一直以来狼烟四起，金戈铁马。没有对比就没有好坏，空谈一个塞子如何之好，远不如是驴子是马拉出来溜溜让人信服。且看诸神之战。

对比塞子选择与DN13价格市场定位相同的各品牌中端拳头产品，像PK1这种售价不高，但却对却对前端有较高要求的耳塞不在比较范围内，BOSE IE2由于难推也不能幸免(题外话：BOSE IE2在千元以下是极具竞争力的耳塞，总所周知，BOSE以低频技术著称，IE1就以低频量大成为了制假耳机的重灾区。IE2低频不弱，音乐味独特，推好了如同在夕阳咖啡馆沐浴最后一缕霞光)。前端依旧只有七彩虹C3，试听曲目还是烧友都知道的渡口和加州招待所。

小科普：耳塞形态对声音的影响
耳塞不外乎三种形态，入耳，贴耳，耳挂。入耳耳塞封闭性好，能有效隔绝外部噪音，更重要的是易于鼓膜间相成密闭空间，低音自然加强。可是因为发声点和鼓膜间的距离较近，声场会相应缩小。耳挂则与之相反，佩戴结构决定了耳塞单元只能扣压在耳洞边上，离鼓膜最远，声场自然最大，但低频也最差。贴耳式要比耳挂更贴近耳洞，但还是不能进入耳道，声场和低频处于入耳与耳挂两者质间。不过相比于贴耳的单元大小受制于耳洞大小，耳挂却可以将单元做得稍大一些。所以耳挂有声场不稀奇，低频好才是真的好。

动圈耳塞
马歇尔minor，优良的布质耳机线，舒适的贴耳式佩戴，更有黑白双色可选，兼有支持IPHONE的带麦功能，使minor成为近期入门耳塞当红炸子鸡。就其声音而言，调音讨好大众，唯独缺少特点。最大的缺点在于分离度较差，低频虽然有量但弹性不足，鼓点总能把人声震散。

声海MX880，从MX500到MX760再到MX880，典型的声海贴耳式设计薪火相传深入人心。
尽管配件较少，但500不到的价格在880同系列中绝对厚道,是目前声海中端产品中屈指可数的亮点。顺滑自然的高频是它最大的亮点，加州招待所的前奏居然能听出吉他擦弦的泛音，乐器分离度相当强大，中频略微突出，解析很一般，人声粗糙，因为泛音较多，听男声有毛刺，只能勉强听听清丽型女声，乐器表现才是它的强项。低频清脆，量实在是太少。

创新AIR,亮丽的外形，强大地包装配件，佩戴舒服到更像是打着耳挂马甲的贴耳耳塞,在淘宝上叫嚣脚踩A8拳打EC7的耳挂性价比之王。只是现在的创新早已不是那个唯一敢与苹果在随身播放器上叫板的创新。AIR的声音细腻紧质，高频尖细，整体风格小清新，适合女声与乐器回放，初听很抓耳，久听之后就有些清汤寡水，人声缺少感染力，过于纤细。声音太过集中，身为耳挂声场却很一般。AIR作为一个小品型耳塞和A8 EC7相比，声音上只能说各有特点。EC7的中频人声过度突出，粗线条，人声呈带状表现，但作为铁家少数几个男女声通吃的耳塞，老铁的人声染色还是有一手。新版A8和老版相比，中频缺少颗粒感，低频没那么强悍，但胜在整体更为通透，高频有泛音，在千元以下耳塞中，对钢琴的演绎可圈可点，女声也有不俗的表现。三者相比，只能说AIR的性价比更好。

声海MX90。可以说MX90以当年300元不到的价格，打开了声海英行白菜的大门。时至今日，MX90依旧是很多烧友心目中的性价比之王。MX90的低频量并不大，高频稍暗，解析一般，但强在大动态出色，乐器分离度好，大编制回放有气势，乐器定位清楚。中频略带颗粒感，男声清澈。MX90略吃推力。

SHURE SE215。215是目前SHURE产品线是唯一一款动圈耳塞产品，made in china的完美做工，近似于535的亮丽外形，再加上SHURE耳塞多年来在人声上久负盛名，215与UM1一时瑜亮，成为中端入门产品的首选。当初SHURE借重WESTONE的技术开发出E1，一举打进耳塞市场。早期SHURE的耳塞在外形上带有WESTONE的明显印记(E5C与UM2外形上就有几分神似)。在调音上，SHURE师承于WESTONE，都以人声见长，但SHURE的人声染色热情浓厚，情感的感染力稍强。215的声场还是秉持SHURE的传统，声场不大，但贴耳包围感好。既然是动圈单元低频自然不差，下潜足够深，就是弹性略差，快歌还是有点而扛不住。说到解析细节自然不是动铁的对手，中频显然糊一些，欧美老男人还能足够应付。高频则收得太多，215更适合欧美风流行音乐，温暖的色调还是能打动人。

动铁耳塞
UM1，绝对经典动铁一单元耳塞，多年来为广大烧友喜闻乐见，始终是入门首选。同是一单元动铁，DN13和UM1调音风格相似。也有烧友认为DN13能够凌驾与UM1之上。老版的um1未曾听过，就以新版UM1的听感来说，二者之间还是有区别。新版的UM1只是在腔体外壳形状上重新优化，动铁单元并未改变。网上评论老版UM1中频肥大，但是新版UM1三频相对要平衡一些，声音稍亮，偏上半身，低频有质量少，下潜一般(这也是很多初烧认为UM1浪得虚名的原因)，中频突出，厚度适中，细腻度不够，但是很光滑，这也造成了颗粒感不明显，DN13的中频靠后，稍多的齿音造成人数稍有颗粒感。人声就不如UM1表现的自然。尽管风格相似，UM1适合男声，DN13适合女声。但总体上UM1的人声鲜活度要高于DN13。此外新版的UM1透明外壳的声音较之红色版要通透一些，也要硬一些。

UE600,如果不是为了本次测评，我压根不会主动了解这款耳塞。UM1 DN13代表了入门动铁在人声回放上的表现，UE600则是器乐监听的代表。三频分布雕印带有TF10的影子，塞子的风格监听直白，中频较远，人声没感情。低频虽然动态下潜稍差，但和档次的动铁耳塞比，算得上有质有量。高频的延伸相当好，导致声音偏亮，分离度和定位也有不错的表现，总而言之算的上不错的乐器塞。

阿思翠AM90，和DN13采用同一系列的动铁单元，二者之间更具可比性。以前从未关注过阿思翠的耳塞，一次在本地耳机商家处闲逛，碰巧遇上阿思翠前同事带AM90的样机过来铺货，试听完后立马被价格震撼到。168元是什么概念，声海CX200都买不到，更何况AM90还是动铁耳塞。配件异常丰富，耳塞腔体做工不错，双色耳塞线美观实用，除了插头略微简陋，想不热卖都难。跟人家聊聊才得知，阿思翠原来也是耳机代工厂，为声海铁三角都代工过产品，所以做工好自然不奇怪。不过我以为AM90的成功更多是胜在商品性上，除了上诉的外在因素，AM90的调音是相当讨好的。作为一名新烧或者一般的耳塞消费者衡量一个耳塞音质的好坏，往往只以低频为唯一标准。所谓HIFI不HIFI,就看低频有没有，试看国产神砖哪个低频不给力。阿思翠也抓住了这一点，AM90的调音是彻底的偏向低频。个人觉得，AM90更多体现厂家对市场的追求，而DN13反映出的则是厂家对声音的追求。

客观来看，DN13的声音还不足以超英赶美，但它自身的调音特点足以在同价位耳塞中拥有一席之地。

下山

对比经典一单元动铁耳塞

音特美ER4P,所谓小四恒久远，一付永流传。小四系列的传奇不用多说，就以最易驱动的ER4P为例，4P是小四系列的低阻版，和4S 4B相比，同样直推没有4S通透，人声也不够顺滑。但是低频的加强，略厚的中频使4P对流行人声的支持更为宽泛，尽管高频有衰减，高音不比4S 4B 直入云霄，瘦死的骆驼怎么也比马大。再加上小四系列偏向监听，搭配染色重的前端往往有不错的效果。不过偏向高频的小四，整体的声音还是单薄一些。

SHURE E4C,所谓大四小四，一时瑜亮。SHURE的四系属于它产品系列的独特分支，比之SHURE其他产品，它没有SHURE一贯的热情似火，相反较为冷静，可以算是SHURE的冷声，但E4C的冷始终还是暖色调。大四的中频稍远，人声并不贴耳，因此得到了相对较大的声场，高频的延伸不及小四那么凌厉，却也足够漂亮。低频质量尚可。以现在的眼光看大四，中频人声粗线条，高频足以应付器乐小编制，但是大四真正强大之处而在于它微暖的音色和高频结合的天衣无缝，女声温暖我心。

铁三角 CK9，绝世名伶，AV神塞。CK9在铁三角动铁耳塞中是特别的一位，所采用的动铁单元式由铁三角独特开发，到了CK100，单元已变成了娄式单元。另外CK9和同期上市的达音科I3C外形相似。CK9作为铁三角动铁耳塞的开山之作，继承老铁三角的女声染色，不同于CM7的甜美，也不同于CM7TI的冷静，CK9更显成熟。低频残废，高频却极具能量感，是演绎蔡大妈及各种大妈歌声的不二之选。

歌德GR10，最贵的动铁耳塞。喜欢的人叫它小绿豆，不喜欢的人叫它鸡屎绿。喜欢的人叫它人声最高，不喜欢的人说它冷门偏科。区区一个单元，再加上地摊包装，寒酸到连便携包都没有的配件，居然卖价超过3单元动铁。不得不承认它低频残废，素质有限，但论及人声的表现，只要你给它一个声底厚实的前端，人声的细腻与鲜活在非定制耳塞中独树一帜。GR10的人声表现在非定制中有多好，以后另开贴说明。

一单元的极限

通过对上述经典一单元动铁耳塞的声音特点分析，可以发现一单元动铁因为不用考虑分频问题，在三频的衔接上较为自然，但要想做出有特点的好声，频段是不可能完全平衡，高中低三频只能突出一个再兼顾一个最后放弃一个。想要做到全面的平衡，耳塞素质达不到，唯有通过高阻提升潜力，用音源后天弥补。追求直推下的平衡，就只能依靠染色，考虑到古典与人声的表现很难统一，相互矛盾，古典乐器追求尽量的还原，而人声不妨带上一些人为打磨会更加抓耳，想要在二者之间求取平衡，没有素质做基础，单靠染色，平衡难免变平庸。就以前短时间大热的神塞X10来说，一年以前，因为看到X10在WHAT HIFI年终器材评比中被评为年度最佳耳塞，二话没说直接拿下。可是听来听去，X10的频段是平衡，但是声音实在缺乏特点，既说不上优点没有缺点，到手一个月出掉。也许是平实自然的风格，本人不解风情。谁曾想美行白菜X10成了神器，听听流行人声也就罢了。居然有人冠之于古典神器。动铁耳塞的声场，除了高阻的E5C小四，三单元的TF10，还有谁有大声场。一单元有如此功力，真实强到逆天，不服不行。所以个人觉得要做出一个成功的一单元动铁耳塞，关键要有自己鲜明的特色。
DN13有一定的亮点，但是比之经典还是欠缺个性，调音上还有明显的差距。在DN13的基础上吃透SR单元的潜力，进而再开发出有自己特色的单动铁耳塞，稳扎稳打，步步为营，时刻关注市场的动向与需求，会做得更好。

mf57yy

沙发！~~~~~~~~~~~~~~~~

yyyloverrr

DC4预定者至今没有拿到当初承诺的盒子，难道是因为发了个拆机帖。达音科的态度也不过如此啊

jjyy1027

小山山，你完哦，不向组织汇报就整DN-13,且到手还不通报。鹅肉全家福要一桶哦。。。尽然还敢把盒子送人，我们勒都还不得得

六虎凶鸣

鹅肉粉加肉...先占楼..

604615306

我诶小四为乃在啊旮旮头？？？

jjyy1027

引用第8楼604615306于2012-04-19 00:28发表的 :
我诶小四为乃在啊旮旮头？？？

因为你是富二代，所以要打击哈

六虎凶鸣

引用第8楼604615306于2012-04-19 00:28发表的 :
我诶小四为乃在啊旮旮头？？？

有你小四上镜已经给足你面子哦.小娃娃闪边边玩..

service

引用第5楼yyyloverrr于2012-04-18 23:55发表的 :
DC4预定者至今没有拿到当初承诺的盒子，难道是因为发了个拆机帖。达音科的态度也不过如此啊

[s:52]首先,金属盒未给到定制网友,在此向您致歉.已经有一位网友因参与DN-13活动将定制金属盒与活动金属盒一起发出,另外几位暂时未给到是因为近期在忙于试听活动,今日会在QQ上与您取得联系将金属盒发给您,请您多包涵.多谢支持!

alvin886

询问下~DN13评测活动中的金属盒,有的买吗?那里可以买到?

service

引用第12楼alvin886于2012-04-19 10:25发表的 :
询问下~DN13评测活动中的金属盒,有的买吗?那里可以买到?

[s:52]感谢咨询!看到DN-13活动中对金属盒有一致的好评,公司在考虑单个销售金属盒,感谢您的支持!