找回密码
 注册
楼主: 笑嘻嘻1

关于ATC SCM7的一些经验

[复制链接]
发表于 2012-1-21 17:32 | 显示全部楼层
利和名要平衡好啊,呵呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 08:35 | 显示全部楼层
今天终于要去提小七了。期待啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 09:06 | 显示全部楼层
就入箱子,其他搭配呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 09:28 | 显示全部楼层
朋友,去听一下MBL311,再和3/5A,SCM7比较
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 13:26 | 显示全部楼层
在考虑上19或11,现时用的是MELODY的新款SUPPER88,现在用的是金琅的U5MKII,总觉得高频空气感觉是有,但就是有点吵耳,定位一般,始终感觉在一个平面上。找个时间去海印走一趟听听,CD现是是用CEC的53. 不知19或11能否服伺得了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 13:33 | 显示全部楼层
双叶有否听过用KT88类的推挽胆机推的19或11? [s:17] 单边50W。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 16:36 | 显示全部楼层
空间不大且不太要求低频要怎么怎么的话,kt88可以推推,,但肯定不全面
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 17:20 | 显示全部楼层
在睡房,约20平左右,选择19还是11比较好?KT88的机可以推出低频的弹性么? [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 18:00 | 显示全部楼层
20平肯定上19了,但推是11好推些,11甚至比7更好推
kt88么,推推11凑合,19就算了,atc不适合用胆机推
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-18 22:47 | 显示全部楼层
还是到海印跑一趟,把几个目标先听一遍
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 09:15 | 显示全部楼层
ATC SCM7的承载功率是50-200,是不是需要买2X200 8欧的功放才稳妥一些?才能推出动态来?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 10:00 | 显示全部楼层
不需要,虽然功率储备大些也不是坏事,但考虑到箱体容积、低频单元的尺寸以及听音空间的大小等综合因素,大功率除了功率裕量有优势外,并不能解决箱体本身的设计极限,比如小箱体怎么用大功率逼,都没办法把声音扩展开让它很舒松,而且5寸的小单元怎么逼,下潜都有极限,过大的功率甚至还有烧穿喇叭的危险,或者对小箱体小口径单元来说,还有更大的失真可能。虽然atc在设计上可以保证大音压下失真尽可能低,但扩大机在逼近临界值时可不能保证了。最后是考虑到一般家居空间,甲乙类机器30w左右就出很大声了(极低效率喇叭除外),所以只要有一定量的功率储备就可以了,不必去追那个极限,况且大功率浪费不说,价格也是很贵的,摸不好atc小型箱的脾气只知道往里面砸钱以为大功率就一定能推好,那是典型的蛮干。基本这一代新的小7,有个100瓦功率的扩大机就足够了,太多浪费,太少可能会捉襟见肘,但一定要风格上速度快声音干净不拖泥带水,所以胆机始终是不合适的,就是听个味道,舍弃其他。当然,好的胆机也能推得不错,不过花几万甚至更多去推对7,我不会找个其他更适合的喇叭玩啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 23:08 | 显示全部楼层
最后我还是放弃了ATC的想法,反而出了KT88机,入了新出的AN845单端,看来我还是喜欢味道型,迟点找个喜胆的英国箱,就这样味道下去了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-27 08:55 | 显示全部楼层
nad 372/375,能推好小7吗?
目前用胆机顶着,人声不错,交响不行啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-27 11:16 | 显示全部楼层
你可以试试新德克xa6950,nad说实在话,我不推荐,xa6950味道不错,推力相比同等级的声雅a-203mk略小些,但声雅颗粒感觉得粗了些,力道倒是够,这两台都可以去试试,价格也应该就顶死nad375bee那级别,6950还便宜些
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 08:58 | 显示全部楼层
欧博R3.3推小7不错的.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-31 09:01 | 显示全部楼层
引用第32楼owenlicn于2012-07-23 23:08发表的 :
最后我还是放弃了ATC的想法,反而出了KT88机,入了新出的AN845单端,看来我还是喜欢味道型,迟点找个喜胆的英国箱,就这样味道下去了。
845单端用来推大箱的吧?天朗斯大林或者JBL4425之类的.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 10:54 | 显示全部楼层
小弟也玩了atc两、三年了,虽然是刚注册。因为喜欢听流行曲开始买来一对老7,深深被老7的声音张力吸引,尤其是人声。后来多听了些其他音箱后渐渐觉得老7的声音表达能力欠缺、不够宽松。如果只听些流行曲还行,听些大编制乐曲就很多东西听不见。无奈听音响的房间小(只有10平方),很喜欢atc声音密度和张力又摆不下大箱子。最后对比atc35和40后觉得35便宜点味道也浓一点(主要是40样子不好看)声音还是有点紧,不过已经比书架宽松好很多,后来选择了35。音箱回来后想在为了买功放就头大了,pass x250.5前后、贵丰大菠萝、atc合并等本地都没有代理无法试听。我喜欢听黑胶唱片,喜欢高密度觉得音乐首先要有质感、层次、感情然后才能谈高中低。所以请教atc搭配pass、贵丰、atc那个适合我一点好点呢?谢谢.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 12:06 | 显示全部楼层
10平方的话,sia150-2那只原厂的合并机绝对够了,不过这个合并机主要是配合scm40这一代出的,能不能治老版本的高音偏暗的毛病不好说,也是你的三个选择里投资最便宜的方案,不过原厂的虽然可能是最合适的,但声音也确实太中性了些,注意一下线材搭配就可以了.贵疯的大菠萝么,就是推力大,声音和老版本并不算是十分合拍,贵疯主要是声音太细腻了,有点过头,力道虽然是能用200瓦来弥补,但不算是这三个方案里最合适的.pass么,基本是老版本以前大家都认同的搭配,x2.5+x250.5这个组合在三套方案里几乎可以说是最好的了
另外做两个推荐,atc本厂的ca2前级+p1后级,这套是有xlr平衡端子的,可以比sia2-150更大榨取潜能,而且就内部来说,就是把sia2-150的前后级完全分开,后级的控制力因为有单独的电源供电那就更理想了,我记得这一套的价格也在4w上下吧,或者ca2前级配它原厂的spa2-150后级,但不清楚这个旗舰后级现在的售价是多少,不推荐sca2旗舰前级是因为它实在太贵了,5w多rmb啊,要是spa2-150+ca2的价格和pass那套差不多,我还是推荐原厂的这套的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 14:09 | 显示全部楼层
说起老atc的高音就有些奇怪,老7和35的高音单元应该是一样的,但是听起来35的延伸空气感比老7强多,虽然音色一样但是不会像老7那样觉得高音细节不够的现象,只是表达出来婉转一些(或者可以说是偏暗)。
还想请问一下atc的功放推atc的音箱,比起其他功放推有何优势?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-9-20 11:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表