6N11和6AS7双管耳放的实际制作

牛哥 · 发表于 2003-5-12 00:00

本来我是不喜欢胆机的，这个胆机耳放的制作纯属偶然，昨天从邮局取回“小不才”朋友的礼物，打开一看是6N11和6AS7双管耳放的PCB板子，板子上已经把电阻都焊好了，好送了一个6AS7。看来是非要让我重新做胆机了。正好手头有88年产的北京牌6N11和一些从报废的电脑电源中拆出来的200V的电解，于是凑足剩余的元件，烧热烙铁正式开工了。
原机的放大部分与电源的电路图如下所示，所有的元件的数值已经在电路图上标明了，照图索骥，只用了2个多小时，就把电路板焊接好了，由于手头没有合适的变压器，只好把一个输出220V的100W隔离变压器的次级绕组并联起来，得到一个交流110V的主电源，另外找了一个100W的有输出6.3V绕组的变压器，先接通灯丝的6.3V绕组，看到两个管子的灯丝慢慢的亮起来了，然后通过延时电路接通了主电源，观察一会没有发现异常，于是先用一个廉价的电脑耳麦当负载，接上音源，嘿嘿~~竟然一次焊接成功，出声音了。



需要说明的是，“小不才”朋友送我的电源板是桥式整流RCLC多重滤波电路，并且有高压延时接通电路。由于没有找到合适的电感，干脆就用RCRC滤波的形式了，灯丝的供电也与原来的电路有差别，我采用的是交流6.3V直接供电的，在使用过程中，没有发现任何不妥，耳机中几乎听不到噪音。
看到用廉价的耳机能出声音，马上换上我的AKG的K240M，说实际的，这个耳放的音质不能让我满意，于是开始了漫长的调试过程，下面把调试的结果向大家汇报一下：
原来的机器虽然效果还不错，但是，给人的感觉是阴偏小、声音紧、声场收缩、低音控制力不好。。。。。总之是不满意。再看看这个电路很好的设计呀，不应该出现这个结果，看来是要向这个电路开刀了。
在调试之前，首先查阅了6N11和6AS7的参数，根据前人的经验，6N11的工作电流调整在2-3MA音质是令人满意的。实测电阻R3两端的电压将近80V，就是说G1的工作电流是80/47=1.7MA，看来是有些小了，要增大G1的工作电流只能是减小阴极电阻R4的数值，我的板子上是原来“小不才”焊的一个1K的电阻，并且还保留了另外的一个电阻并联位置，就是为了调整用的。于是，先把R4的数值调整为620欧姆，这时测量R3两端的电压，有升高的趋势，看来目的达到了。但是，这样做会使6N11的屏极电压太低了，同时由于是直接耦合，也影响了后面的6AS7的工作点。矛盾呀，通过反复的实验，最终确定R4=470欧姆，R3=33K，为了适当的提高6N11的工作电压，同时把电源电路中的R5由原来的4.7K调整为2K。
这时测得：电阻R3两端的电压为80V，6N11的实际工作电流在2.4MA,实际上的听感要感觉声场开阔了不少，低频的控制力也有好转，但是收效不是很大，看来问题主要在6AS7的工作电流了。
通过查阅6AS7的资料得出这样的结果：单管的最大功耗为13W，最高工作电压是250V，在甲类推挽电路中的电流是80MA。再看看我们的这个电路：6AS7的阴极电压实测为：80V，那么他的电流就是80/R6=80/3.3K=24.2ma，显然是太小了，要增加6AS7的电流的方法依然是减小阴极电阻，考虑到耳放的实际工作情况，把电阻R6的数值调整为1K，这样，调整之后，实测：6AS7的阴极电压是77V，也就是说这时管子的工作电流是77MA左右。这时6AS7的单管功耗为（150-77）V*77MA=5.61W,  没有超出管子的最大功耗13W，但是这时管子已经相当热了，我想要是把电阻再降低一点也是可以的，但是，最好不要超过100MA，否则可能会使管子进入非线性区。
由于整机的工作电流是原来的3倍多，原来的电源已经不堪重负了，好在我的变压器功率容量大，如果你的变压器功率偏小，建议你还是换用100W以上的变压器吧，改进以后的电源电路如下图所示：

这时再开机，我哈~~~，声音整个变了样，怎么描述呢，还是你自己体会去吧。
虽然调试的过程很烦琐，让我工作了整整24小时没有合眼，但是由成功带来的喜悦是难以言表的。
下面是我制作的双管耳放的照片，如果注意观察，应该能看到那两个绕线电阻，是迫不得已的做法，如果这样也太对不起自己的辛勤劳动了。明天一定要上街买20个10K/3W的电阻回来（我的扳子是用10个33K的电阻并联起来代替那个3.3K电阻的，这样做的好处是避免绕线电阻对音质带来的不良影响，同时分散了热源，利于散热。）每10个10K的电阻并联为一组正好是我需要的1K。

看来，电源还要改进，已经准备了一些元件：

peng7788 · 发表于 2003-5-11 00:00

很漂亮啊~~~~~~

超级菜 · 发表于 2003-5-11 00:00

好，我也刚刚装好，我就按照你的办法调试一下。

牛哥 · 发表于 2003-5-11 00:00

今天，把6080换成了国产的72年的曙光6N13P的J级管子，末级的工作点未发生明显变化（电流稍微的增加一点），音质明显变坏了，低频浑浊，高音暗淡。。。。顺便说一句，我的3个北京的88年的6N11也只有一个是里面的两个三极管对称性比较好。
看来，不是我崇洋媚外，国货确实让人遗憾。

peng7788 · 发表于 2003-5-11 00:00

国产管差不多是个工业用的东西。

亚米 · 发表于 2003-5-11 00:00

没有比较的时候只感觉国产的很不错，可有了国外的那些有名气的靓胆再一比，国产的只是能响而已！难怪名胆被炒上了天，这里自有它的道理！
问牛哥一声，和你的单端比试过吗？

白沙 · 发表于 2003-5-11 00:00

帮顶！
不过6N13P的外型比6AS7酷：）牛哥不玩胆机还有这么多胆，真是佩服！有6N5P吗？换上试一下怎么样，好象6N5P和6AS7（6080）参数接近，6N13P的工作电流好象应更大些。。。

[此贴子已经被作者于2003-5-11 22:39:09编辑过]

牛哥 · 发表于 2003-5-11 00:00

以前玩胆机，现在只想用石机做出类似胆机的效果就可以了，再说，好的胆机需要好的管子，你想要是真的能有1000元/个的晶体管，如果合理运用。效果不会比电子管差。
现在正在紧锣密鼓的开始我的场效应管单端功放的制作呢。。。

无心睡眠 · 发表于 2003-5-11 00:00

来来来，授个精……

牛哥 · 发表于 2003-5-12 00:00

以下是引用无心睡眠在2003-5-11 23:40:00的发言：
来来来，授个精……

扑通。。。牛哥激动的晕倒了~~~

digi01 · 发表于 2003-5-12 00:00

恭喜~
牛哥说的功放多大功率的啊？我最近也弄纯后级呢。
你的单端我还是很想要，可凑齐元器件太困难。还是把我的ZEN新娘升级一下比较省事。

你现在用什么前级呢？

牛哥 · 发表于 2003-5-12 00:00

我现在的前级电路就是单端耳放和IC扩流耳放，做前级都很合适

牛哥 · 发表于 2003-5-12 00:00

对于采用国产的曙光6N13PJ管子做后级输出的不佳表现，始终耿耿于怀，怎么说也是国产的名牌胆呢，并且听说国外只是重新标定配对打上金龙品牌销售世界各地呢，虽然这个管子当初是为工业设计的，用在HI-FI也许不一定合适，但是总不至于表现如此的差吧，肯定是工作点和工作电压的设置有问题，于是重新实验，这次的实验是把6N13P的供电电压提高到180-190V，其实也是因为笔者手头的电源变压器不是很适合原来的设计，次级电压为6.3V和180V*2。这样，采用全波整流，整流输出以后，通过两级RCRCRR滤波，得到了185V左右的电压，供给耳机放大板，为了保证前级管子工作点不变，把电阻R5的数值调整为5.6K，这样改动以后，6N13P的工作电压为185V，工作电流为85MA左右。试听的结果是，整体感觉还算不错，声音稍显偏紧，低音稍微浑浊高音表现比较粗糙，缺少6080的那种圆润有光泽的音色，但是应该说对得起6N13P本身的价格了，现在使用6N13P的朋友可以以此作为参考进行调试。
另外，对胆机的电源应该充分引起重视，必须按照晶体管的设计方法，大功率，大电容，并且在电解上一定要并联小电容，我这次的电源重新改进以后，在电解上除了并联了0.1uf的小电容以外，还并联了1.5UF和4UF的薄膜电容，感觉分析力好了不少。

DIY-终结者 · 发表于 2004-10-3 16:46

出来 [s:7]

hyperma · 发表于 2004-10-3 18:03

您太猛了，这么古的帖子也能让它复活……当年的peng7788帐号已经作古多时……

jsm · 发表于 2004-10-3 18:25

哈哈不错,过几天上个测试报告.大家看看!

jsm · 发表于 2004-10-3 18:35

哈哈不错,过几天上个测试报告.大家看看!

FDISK0078 · 发表于 2004-10-3 22:27

这个电路最近制做的人很多,但都是在说如何如何好,从没有人说它的不足,好向是个十全十美的电路.不管什么耳机都让人满意,做为商家可以理解,也不足为怪,但做为发烧友也跟着人云亦云就让人难以理解,发烧的目的是追求完美,不是象墙头草一样随风倒.看过几个论坛上几个同学制做这个电路.好象照电路一装就完美无缺,我感觉自己老了动手能力太差了.
作为厂家不公开一些详尽的资料是正常的,如果是我的话我也会这样做.但做为发烧友一味的仿效他人的电路还有什么意义呢?
这一点牛哥,子木,小龙的发烧精神都值得我们学习,再看看本坛的DIY卖场热卖的几款耳放都明确的说明了适合哪些耳机不适合哪些耳机.让买主心中有数.

fu-80 · 发表于 2004-10-4 09:53

支持楼上的````

牛哥 · 发表于 2004-10-6 02:02

看到好电路,就应该实践一下,亲自做做,千万不可人云亦云.
每个人手头的元件不尽相同,调试手法不同,同样的电路做出来的声音可能差别很大.但是有一点是肯定的了,电路的形式是决定音质走向的最主要制约因素.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-