花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转移

sdwnews

数字的东西，我觉得盗版和正版是一样的，数字差上一位，一切就都变了，就不可能放出来了。当然，刻录时候的质量很重要

laogui

没有那么复杂,我使用Nero 5590 以上的版本选刻了几首,音质没差别.

彩翼云巅

耳朵还没练出来而已。

今夜无眠

真练出来还得了，电影是30格/秒，眼力好好能把它看成动画片不成？！

耳力是有区别，没那些人鼓吹的那么神而已，差别有限得很。主要不就是个灵敏度吗？最明显的是同样的音源耳力好的会听得响些，耳力差听到的声音小点，这不简单--耳力不好声音调大点！！

当然里面会有“人会随着身体衰老高低频听力衰减”因素--其实衰减是整个听力哦，谁能拿出理论说说中频听力的衰减小些？？

1875

这个我也有过试验，不是用耳机，使用了一套中档的HI－FI，我是把盗版的CD用康保的刻录机源盘复制的。听起来的确有不小的差别！主要是在细节和层次上，欠缺和多，低频也变的模糊。起初我和朋友（音响店老板）大过赌，说数字复制不会影响音质，结果找了几个烧友盲听，几乎都听出来了区别。不服不行！

HI-FI：音源英国之宝MERIDIAN 800。
（音源是和下边的器材不配，但是他这里没有好功放和音响）
功放：国产钟神旗舰
音箱：小旋风写真一号
线材：怪兽一般线材。
环境：标准试音间

1875

以下是引用今夜无眠在2003-8-22 2:24:00的发言：
真练出来还得了，电影是30格/秒，眼力好好能把它看成动画片不成？！

耳力是有区别，没那些人鼓吹的那么神而已，差别有限得很。主要不就是个灵敏度吗？最明显的是同样的音源耳力好的会听得响些，耳力差听到的声音小点，这不简单--耳力不好声音调大点！！

当然里面会有“人会随着身体衰老高低频听力衰减”因素--其实衰减是整个听力哦，谁能拿出理论说说中频听力的衰减小些？？

无知者无畏！

今夜无眠

以下是引用1875在2003-9-10 15:16:00的发言：
这个我也有过试验，不是用耳机，使用了一套中档的HI－FI，我是把盗版的CD用康保的刻录机源盘复制的。听起来的确有不小的差别！主要是在细节和层次上，欠缺和多，低频也变的模糊。起初我和朋友（音响店老板）大过赌，说数字复制不会影响音质，结果找了几个烧友盲听，几乎都听出来了区别。不服不行！

HI-FI：音源英国之宝MERIDIAN 800。
（音源是和下边的器材不配，但是他这里没有好功放和音响）
功放：国产钟神旗舰
音箱：小旋风写真一号
线材：怪兽一般线材。
环境：标准试音间

为什么拿盗版的CD去复制？我不知道你对CD原理了解有多少，不过你还是摸摸自己体温-你有啥资格说“无知者无畏”[em05]

今夜无眠

其实抓轨刻录质量不是最大的问题，问题容易出在CDR碟片质量上，首先CDR的反射率就已经是一致命伤。

xapxl

我试过了没问题，音质没有区别，用hd600+二房。

solox

不错，顶

zjsyszj

你家电脑真牛比！停电也能玩啊！！！

天边

太专业了!

anby

以下是引用ngok在2002-10-9 15:07:00的发言：
这个，问题应该是出在用easy cd creator做全盘复制上。
大家都以为CD COPY就是数字复制，应该完全一样，其实这是一个误区。
虽然有精密的伺服机构，但是cdrom在读取CD的过程中，是绝对会发生错误的。
那么数据CD为什么能准确读出？因为数据CD使用了CRC校验技术来保证准确性！
什么是CRC校验？说起来比较烦，大家可以去翻翻计算机系的教科书。
简单一点说就是插入相关的冗余数据，可以通过前后的数据推算出当前数据。
音乐CD和数据CD的格式不同，它不带CRC校验，是无法保证读取的准确性的。
EAC用了多次读取反复比较的方法来保证准确性，虽然不是100%，但是误码率可以接受。
而用CD COPY功能做出来的复制品是完全没有质量保证的。
我是学计算机的，澄清一下这个错误概念。
af斑竹如果用第一张刻录盘和原盘比较，错误应该会少一些，但是错误是不可避免的，因为刻录的时候也存在相同的问题。

严重同意以上说法。
之所以有以上的差别，是因为数据文件错了一个字节或一位都不行，但CD误码几位是可以接受的，但是CD也应该有校验码吧，是不是循环冗余校验就不得而知了

anby

以下是引用af2000在2002-12-26 11:49:00的发言：
关于电源线对音质的影响，我的朋友在线材上总计投资7000元，他的看法是信号线影响最明显，其次是喇叭线，电源线他听不出来，另外他有套专门的电源净化滤波器，不知是否是经过净化的电源，就不需要高档电源线？

同意老大的话，不然信号线怎么会被叫作神经线呢

城市猎人

我觉得楼主的比较是有问题的，最后作比较的应该是刻录盘1 和刻录盘二，而不是刻录盘2与原盘。因为我们要比较的是刻录盘与其母盘间差异，刻录盘的数据是原盘通过抓轨软件得到的WAV文件，也就是说刻录盘2上的数据是经过了加工的原盘数据，所以刻录盘2上的数据有可能与原盘不一样。

ljc0227

下面是引用城市猎人于2004-09-15 8:25 PM发表的 Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转移:
我觉得楼主的比较是有问题的，最后作比较的应该是刻录盘1 和刻录盘二，而不是刻录盘2与原盘。因为我们要比较的是刻录盘与其母盘间差异，刻录盘的数据是原盘通过抓轨软件得到的WAV文件，也就是说刻录盘2上的数据是经过了加工的原盘数据，所以刻录盘2上的数据有可能与原盘不一样。

我以前比较过的，的确有区别，用高倍速刻的区别更大，听的时候没有那么明显

重庆阿余

你们知道为什么为这样吗? 可以说, 肯定不一样.
因为, CD音轨被抓下来时, 你抓成映象还是WAV, 格式就变了, 再刻录成光盘, 格式又变了.
两个还拿来比. 肯定不一样呀.
就如: BMP 转成 PCX或GIF 或JPG, 之后, 又转回BMP, 把这两个BMP拿来比, 百分之一百不一样.

ahsungf

下面是引用螺旋测微器于2002-09-13 12:00 AM发表的 :
EAC里面有个 offset 校正功能，用一张比较出名的正版 CD 可以做一下 offset 校正。

如果抓轨的时候没有做 offset 校正，则用 winhex 比较的时候，可以手工校正，也就是比较的时候要设置偏移值，这样比较的结果才有意义，否则肯定是大大的不同，呵呵！

关于 offset 的问题，EAC 的说明里已经说的很清楚了，大家也可以到他的网站上看F&Q。

用EAC里面的WAV比较功能，可以打音轨之间的静音部分忽略，那些不同大小的WAV文件都有可能是一样的

ahsungf

下面是引用重庆阿余于2004-10-29 9:05 PM发表的 Re:花了几个小时，做了个刻录CD音质的实验，结果令人吃惊！！！-->4dreams转移:
你们知道为什么为这样吗? 可以说, 肯定不一样.
因为, CD音轨被抓下来时, 你抓成映象还是WAV, 格式就变了, 再刻录成光盘, 格式又变了.
两个还拿来比. 肯定不一样呀.
就如: BMP 转成 PCX或GIF 或JPG, 之后, 又转回BMP, 把这两个BMP拿来比, 百分之一百不一样.

错，wav到pcm是可以转换的，中间不会出现区别。

houwei

唉，好不容易看完了，其实现在的数字复制真的是不会出现差别的，1就是1,0就是0，否则就会提示出错，至于刻录碟和原版出现的区别，主要是有的刻录碟质量太差，对于CD机来说不好读，CD机会不停的反复读取，直到说出为止，这个过程会不断调整激光头的功率和转盘的速度，这些都会引起CD机内电流的波动，当然也就会影响音质了，严重的还会出现爆音，但只要刻录机和刻录碟质量合格，那么刻录盘和原版应该是一样的，没有差别(无论从文件本身还是听感上)。所以出现有人听出刻录碟和原版的差别，其差别是由于CD机内的电流波动引起的，与文件内容无关。