找回密码
 -注册-
楼主: benjaminre

同室操戈,相煎何急——AKG K601与AKG K702的详尽对比测评

[复制链接]
发表于 2011-5-22 14:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 福建省厦门市
我玩大耳机也有一段时日了。相比当年出UE 5proUE TF10,咬着牙关上AKG K601的稚嫩,现在算是成熟不少。一路以来,很感谢论坛各位前辈对我的帮助。在我发的AKG疑问解答帖子(http://www.erji.net/read.php?tid=1029890)里面,很多朋友在挑选AKG的大耳机的时候,都会考虑K601K701K702Q701四者。




这四者,我个人觉得是兄弟,而非父子关系。但是其中的素质与听感却不尽相同。今天我挑出其中的两个,以我曾经作为一个新人所想到的,所想要了解的,做一个同平台下的AB对比测评,同时附上我在听过各种系统后总结出来的搭配建议(为了避嫌,只提方向,不推荐任何的具体器材)。

首先要说的,就是为什么要挑出K601K702.我挑这两个,有以下这么些原因:K601是这四个当中最便宜的一个,也是大家认为最超值、最有潜力的一个,那么,它的能力是否已经达到2k元档次的耳机的水准?还有,k702是这四个耳机当中最中正大气的,代表了AKG对监听耳机的理解。要知道,什么是监听,什么是监听的标准,各家公司都不一样,德国大师的GMP450AKGK702,拜亚的880pro990pro,可为音色取向各不相同。因此,挑出AKG公司的旗舰监听来做测评,也有助于新手了解AKG公司的教声理念。

其次,感谢弛,给我AKG K702,让我得以完成本次对比,当然,我也会信守承诺在之后把我的小二寄给你。高中到现在,老朋友了;感谢MR_皮格,本测评中的图片,大多数都是MR_皮格兄弟在我室内的作品。




然后,就是测评的器材。我的系统很简单,为了保证K601K702都是在同一系统下进行,我把K601K702分别插入我深度打磨的SXT-2 LiteAB耳机口,使得K601K702能够在完全相同的前端下进行对比。本次对比使用的DACSXT-2 Lite自带的DAC,构架为PCM2702E,并使用LM4562做有源主动LPF,耦合旁路以及退偶已经被我更换。在更换后,小二有着相当高的素质与兼容性,驱动能力很好,而且音色很中性,有足够的揭示能力。在完全相同的前端下对K601K702,就可以清晰的对比出两个耳机的素质高低、音色差异与擅长的领域。同时,小二的AB口同时接着耳机,完全不用插拔,只需要换耳机即可,可以快速准确的把握两个耳机的特点。

------------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------

首先,K601K702的驱动差异。在听大编制交响的时候,我的深度打磨甩小二的B口电位器(音量控制)旋钮(对应K702放大线路)打到12点的位置,而A口的电位器(对应K601的放大线路)则要打到大约12点半,多出两格,才能获得相等的声压,或者说同样大小的声音。这说明什么呢?在同等情况下,K601K702要难推些,或者说,K601需要的驱动功率比K702大些。为什么呢?因为K60112091Db的阻抗,而K7026293Db,可见,K702不仅阻抗更低,而且灵敏度更高,使得K702K601从电气学上讲要好驱动些。

其次,就是在同等驱动条件下,同等声压下,K601K702的声音的差异。

第一, 高、中、低各频段量感的分布。这是我们听一个耳机的第一印象,就是高中低频的量感分布,这是关系到我们对一个耳机的整体的认知的大的考量。要测试一个耳机的高中低频段的分布,最好的办法就是拿一段交响,组好还有人声,就能准确的表现耳机的三频分布了。我选取的是贝多芬第九交响曲的第五乐章——合唱。



本段合唱不仅有所有乐器齐奏的表现,而且还有人声合唱其中,对耳机的三频分布可为试金石。那么,两个耳机结果如何呢?先说K702.K702的总体表现非常大气,中正,均衡!K702的地盘在大鼓响起时非常稳重,很有分量感,中频的人声朴素准确,高频晶莹剔透。三频分布非常均衡,谁也没有抢谁的风头,不愧为AKG家的监听旗舰。那么K601呢?K601的三频同样均衡,但是表达方式却跟K702有所不同。K601K702比,相对的,两头的延伸没有K702好,显得能量往中频集中一些,中频暖一点点,高频柔顺些,低频的分量感不如K702多。但是不要认为K601高频暗低频少,没有这么一回事。K601的三频同样是均衡的,只是相对K702这种极其中正大气的监听耳机而言,它的低频显得分量感稍弱,但是弹跳性还是很好,并没有显得轻浮。
第二, 两个耳机的高频详细表现。我测试的曲目是非常著名的“魔鬼的颤音”——《Diabolus in Musica》专辑。

一张专辑,主要听了第一曲,第七曲以及第十二曲。这是一张以小提琴为主要表现乐器的专辑,充满的高频的细节。而且曲目中的泛音很多,小提琴的质感很强,如何表现好演奏家的弓弦运作,对耳机的高频是一大考验。在对比之后,我决定以本专辑第十二曲——《12 Paganini- Sonata Moto Perpetuo - Allegro vivace》为例,介绍两个耳机在高频处的详细表现。首先听K601.K601完全继承了AKG的传统——高频温顺柔美细腻,泛着油光,小提琴的细节丰富,乐手的琴好像上了油一般,非常的柔顺好听。每每音符回转,总给人依依不舍之感。同时,小提琴的音色表现也非常到位,无论是急转回落,还是婉言升起,都是一清二楚。小提琴的擦弦的质感明显,有着一种韧性,又泛着光彩,很是迷人。相对的,K702的高频要比K601更加晶莹剔透,而且由于K702的监听的定位,K702的高频表现比K601要朴素,没有K601的那种柔顺与圆滑。在这一曲的小提琴中,K702的小提琴显得比K601硬,而K601的小提琴显得软些,润些,而K702的硬些,直白些。K702并不是刺耳,不是不耐听,相反,K702的小提琴的质感比K601更好,我听到了更多的小提琴的擦弦的质感,细节,但是相对K601的柔顺,K702的高频显得太过于直白与露骨,没有K601柔美。

同样,在《童丽与古筝的对话》这张专辑中,K702的对与古筝的演绎,同样是锋芒毕露,拨弦的质感非常惊人,直接扑面而来,而K601的处理就要文雅些,柔顺些,含蓄些,泛音丰富而更柔美。
第三, 两个耳机的中频表现。这两个耳机的中频都可以算是一流的中频。为了测试两个耳机的中频,我破费心机的选择了两张专辑中的人声的代表性曲目来做测试,分别是男声的赵鹏《低音风12级》里面的《亲爱的小孩》以及梁静茹《恋爱的力量》里面的《分手快乐》两首歌。


诚实的说,我觉得K601K702的中频都很好,但是特点却不一样。K702表现的《亲爱的小孩》的赵鹏的嗓音比K601显得更低沉,尤其是赵鹏唱到低音时的那种沙沙的质感,非常感人;相对的,K601表现赵鹏的声音则有点年轻化了,显得没有那么沧桑,质感没有问题,但是感觉赵鹏的声音沉不下去;而到了梁静茹的《分手快乐》的时候,K601的表现就占上风了。K601表现的梁静茹的声音的质感是一流的,很顺滑的声音,咬字吐气都很清晰,那种大悲不哭的精神非常感人,唱到我心里去了;但是相对的,K702唱的梁静茹是准确的,质感很清晰,换气也很明显,但整个声音的表达显得过于严谨,没有K601传达出来的那种眼泪流在心里的由衷的悲伤。可以说,K702在《分手快乐》的表现是没有K601来的动情与感人。素质很高,但是感情却比较直白。不过K702有一个很明显的优势的地方,就是中频的透明度比K601来的高。K601的中频是微暖的,一点点。而K702的中频则非常的朴素准确,但是听赵鹏的声音就知道,K702的声音依旧保留了AKG家的那种润,绝对不会干,准确而湿润,非常让人喜欢。
第四, 低频具体表现。要表现低频,我使用了著名的《THE LONDON DOUBLE BASS SOUND》专辑里面的第一首曲目:《TheElephant》(大象)。

这是一曲很著名的低频曲目,有四把低音大提琴共同演奏,模拟四头大象在大地上行走。这首曲目基本是低频杀手,要准确的还原四把低音大提琴的声音,实在是难。既要量感适中,又要表现准确,既要放得开,又要控得住。如果低频的量感不足,就无法重现四把低音大提琴的形体感,只剩下擦弦的声音与质感;如果一旦低频过了,就很容易糊,形成回响,四把低音大提琴连成一片胡成一团。那么,这两个耳机的表现如何呢?K702很好的高分过关,四把大提琴,不仅拉弦的质感跃然纸上,而且琴腔的共鸣处理得可谓是形神具备,不仅真实,而且四把提琴历历在目,边缘清晰,完全没有糊在一起。而K601的表现则差强人意,四把低音大提琴擦弦的质感也出来了,不逞多让,但是形体感则大大不如K702,共鸣声显得弱些,没有K702来的沉稳。
K601k702.jpg
AB.jpg
Symphony No. 9 & Fidelio Overture.jpg
魔鬼的颤音   Diabolus in Musica.jpg
对话X-童丽与古筝的邂逅.jpg
低音风12级.jpg
恋爱的力量.jpg
THE LONDON DOUBLE BASS SOUND.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 21:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表