找回密码
 注册
查看: 21169|回复: 118

问一下,C4的最大音量LO到底是真LO还是假LO?

[复制链接]
发表于 2011-4-24 00:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,实在没看到有人出来证实这个问题,也不知道到底是不是二次污染
 楼主| 发表于 2011-4-24 00:59 | 显示全部楼层
到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?到底有没有LO?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 01:00 | 显示全部楼层
့汗了,lo还能调音量还能叫lo?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-24 01:00 | 显示全部楼层
退一步说,即便经过内置放大部分,在外接台式耳放的时候能否感觉有提升或者是音质劣化的现象?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-24 01:01 | 显示全部楼层
引用第2楼youye于2011-04-24 01:00发表的 :
့汗了,lo还能调音量还能叫lo?

记得以前看过一个七彩虹的官方解释,说是推倒最大音量怎么的就是实现了LO功能,概念没仔细看,也不知道到底算不算。这牛逼哄哄的解码如果不能完美利用实在是可惜了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 01:16 | 显示全部楼层
引用第4楼画圈圈于2011-04-24 01:01发表的 :


记得以前看过一个七彩虹的官方解释,说是推倒最大音量怎么的就是实现了LO功能,概念没仔细看,也不知道到底算不算。这牛逼哄哄的解码如果不能完美利用实在是可惜了
这肯定不可能是官方说的,这不自毁名声么
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 08:08 | 显示全部楼层
这是官方说的,技术员还说失真很低,但实际效果并不好,供参考
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 08:12 | 显示全部楼层
试过,个人觉得不好。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 08:56 | 显示全部楼层
真的吧,h320也可以调
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 10:23 | 显示全部楼层
引用第6楼ppk03于2011-04-24 08:08发表的 :
这是官方说的,技术员还说失真很低,但实际效果并不好,供参考
့这还真是官方说的?[s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 11:50 | 显示全部楼层
LO能不能调音量都没有任何直接关系,LO讲究的是输出的信噪比和失真率,以及达到LO输出要求的电频电压。设计师所讲的将6.35音量推到最大可以作为LO的说法,是建立在C4这个播放器6.35输出的信噪比和失真情况控制的非常好,以及音量最大时的输出电压都能到达LO标准的情况下。
虽然从结构上讲,PO取代LO并不是很合理的做法,但是C4 PO的输出质量非常高,可以说各方面的指标甚至比很多播放器的LO还高,所以说6.35能做LO也不是不无道理的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-24 11:59 | 显示全部楼层
引用第10楼flight8888于2011-04-24 11:50发表的 :
LO能不能调音量都没有任何直接关系,LO讲究的是输出的信噪比和失真率,以及达到LO输出要求的电频电压。设计师所讲的将6.35音量推到最大可以作为LO的说法,是建立在C4这个播放器6.35输出的信噪比和失真情况控制的非常好,以及音量最大时的输出电压都能到达LO标准的情况下。
虽然从结构上讲,PO取代LO并不是很合理的做法,但是C4 PO的输出质量非常高,可以说各方面的指标甚至比很多播放器的LO还高,所以说6.35能做LO也不是不无道理的。

很精练易懂,谢谢。不知道有没有实际外接台式二房测试过推高阻耳机,效果怎么样?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:00 | 显示全部楼层
ls的搞搞清楚什么叫lo再说哦 [s:2]
可以调节音量就是已经经过了放大线路了,还lo个什么呀
而且,说po质量优秀于是可以最大音量做lo,这种话,典型的混淆概念。lo就是lo,po就是po,两个概念 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:02 | 显示全部楼层
引用第11楼画圈圈于2011-04-24 11:59发表的 :


很精练易懂,谢谢。不知道有没有实际外接台式二房测试过推高阻耳机,效果怎么样?
如果c4的po打到最大来接二房,实际上是lo+二房+二房的效果,两次放大,效果怎么样,看看有无人玩两个二房串一起就知道了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:14 | 显示全部楼层
引用第12楼youye于2011-04-24 12:00发表的 :
ls的搞搞清楚什么叫lo再说哦 [s:2]
可以调节音量就是已经经过了放大线路了,还lo个什么呀
而且,说po质量优秀于是可以最大音量做lo,这种话,典型的混淆概念。lo就是lo,po就是po,两个概念 [s:2]
我觉得不懂LO的人是你,LO关音量调节什么事情?CS4398解码芯片本身也有音量调节功能,如果能音量调节的LO就不是LO了,那么CK4和DPI的LO都是假的咯?C4的音量调节是考电位器,至于这个电位器加在解码后,还是放大后都无所谓,另外谁告诉你不能多重放大的?你拆过几台解码器,小强DAC1里面有9个5532,你知道它们是怎么连的吗?没有一台解码器能说它是DAC芯片直接出声的,全都要通过放大线路放大后才能LO输出,多重放大只能说不是最合理,因为额外通过不必要的放大线路,能使缺点同样被放大的情况更易发生,而理论上讲,如果每一层放大的信噪比都不衰减,失真率都不超标的话,即使你放大100次,我仍然可以说那个是LO。但那个只是理论,事实是不可能100次放大都不失真的,你去好好看看C4的6.35输出指标,那个指标完全可以达到LO的标准。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:22 | 显示全部楼层
引用第14楼flight8888于2011-04-24 12:14发表的 :

我觉得不懂LO的人是你,LO关音量调节什么事情?CS4398解码芯片本身也有音量调节功能,如果能音量调节的LO就不是LO了,那么CK4和DPI的LO都是假的咯?C4的音量调节是考电位器,至于这个电位器加在解码后,还是放大后都无所谓,另外谁告诉你不能多重放大的?你拆过几台解码器,小强DAC1里面有9个5532,你知道它们是怎么连的吗?没有一台解码器能说它是DAC芯片直接出声的,全都要通过放大线路放大后才能LO输出,多重放大只能说不是最合理,因为额外通过不必要的放大线路,能使缺点同样被放大的情况更易发生,而理论上讲,如果每一层放大的信噪比都不衰减,失真率都不超标的话,即使你放大100次,我仍然可以说那个是LO。但那个只是理论,事实是不可能100次放大都不失真的,你去好好看看C4的6.35输出指标,那个指标完全可以达到LO的标准。
引用个别人的定义:
1.PO即Phone Out,耳机输出,即经过机内耳放电路的输出口,可以直接接耳机,不适合接耳放(因为已经通过机内耳放了)
2.LO即Line Out,没有经过放大器放大过的信号,适合接放大器,即功放和耳放(有源音箱内置功放)

注明下,我说的音量调节,在此处指的是控制po输出的音量调节——c4只有这么一处音量调节。如果c4有真lo,此音量调节是不发生作用的。
另外,请恕我孤陋寡闻,请举一个实例告诉什么随身听的音量电位器是放在解码之后放大之前的,谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:24 | 显示全部楼层
引用第14楼flight8888于2011-04-24 12:14发表的 :

我觉得不懂LO的人是你,LO关音量调节什么事情?CS4398解码芯片本身也有音量调节功能,如果能音量调节的LO就不是LO了,那么CK4和DPI的LO都是假的咯?C4的音量调节是考电位器,至于这个电位器加在解码后,还是放大后都无所谓,另外谁告诉你不能多重放大的?你拆过几台解码器,小强DAC1里面有9个5532,你知道它们是怎么连的吗?没有一台解码器能说它是DAC芯片直接出声的,全都要通过放大线路放大后才能LO输出,多重放大只能说不是最合理,因为额外通过不必要的放大线路,能使缺点同样被放大的情况更易发生,而理论上讲,如果每一层放大的信噪比都不衰减,失真率都不超标的话,即使你放大100次,我仍然可以说那个是LO。但那个只是理论,事实是不可能100次放大都不失真的,你去好好看看C4的6.35输出指标,那个指标完全可以达到LO的标准。
lo是运放直接输出,po是再经过放大电路输出的。而且我也不用去看c4的6.5口指标。一、我自己试过用它接二房的效果,二、比c4 6.5口指标好的二房多了去了,见过谁接一串二房玩么?或者等兄弟玩给我们看好了哇。
  指标达到lo的标准?lo是一个概念而不是一个标准好不好。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:30 | 显示全部楼层
和什么都不懂的人解释真够累的,你自己搜索我的帖子吧,我拆过的解码器够让你懂什么是LO了,如果你看的懂电路的话[s:11]去好好看看解码器的信号输出究竟有没有通过放大器!
信号每过一次放大,就会多一次失真,但是能称的上LO的不是看他有几次放大,而是看他的信噪比和失真情况,只要信噪比够高,失真情况良好,符合LO的输出电压,都可以用来当LO。只能讲C4如果跳过本身的放大线路来实现LO效果能更好,但6.35的PO输出标准也已经很高了,可以达到LO的水平。你明白了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:33 | 显示全部楼层
如果当PO的信噪比指标比大多数播放器的LO指标还高,那么它为什么就不能当LO了呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-24 12:36 | 显示全部楼层
引用第17楼flight8888于2011-04-24 12:30发表的 :
和什么都不懂的人解释真够累的,你自己搜索我的帖子吧,我拆过的解码器够让你懂什么是LO了,如果你看的懂电路的话[s:11]去好好看看解码器的信号输出究竟有没有通过放大器!
信号每过一次放大,就会多一次失真,但是能称的上LO的不是看他有几次放大,而是看他的信噪比和失真情况,只要信噪比够高,失真情况良好,符合LO的输出电压,都可以用来当LO。只能讲C4如果跳过本身的放大线路来实现LO效果能更好,但6.35的PO输出标准也已经很高了,可以达到LO的水平。你明白了吗?
    兄弟啊,你说的我都懂啊,我不已经说了嘛,lo就是只是运放放大后不经过耳机放大线路直接输出,po是运放放大后再又经过了一次耳机放大。
   我们说的是lz的帖子标题,c4的最大音量lo是真lo还是假lo,我想告诉下lz,po和lo是两个概念,不是一回事。而你说的则是c4的po优秀到了他那层二房放大没什么失真,不会造成影响,好到加了却不造成太多负面影响的程度,完全可以做lo用,没错吧。你明明和我说的不是一回事嘛。
   我就是想说男人和女人是不同地,你非要说够漂亮的男人可以达到女人的标准,我们的分歧在于此。
   好吧,讨论为主,如果有什么冒犯,兄弟包涵下[s:2]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-9-24 07:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表