達音科DN-S01耳機測評報告

service

****曾經測試過2款達音科出品的耳機，評價不是很高，達音科本身也沒有出品過較知名的型號，在大眾眼里，包括我們眼里，達音科只是很不起眼的品牌。很難想象一個并無多少建樹的品牌會一舉推出一款價值298元的耳塞。


達音科S01耳塞
  這款耳機在上市前幾個月就在耳機發燒友這個小圈子中炒得火熱，我們也一直在默默關注著S01這款膽敢賣298元的耳塞，它最初給人留下的深刻印象就是它的價格，因為在國產耳塞當中，這是唯一一款敢沖擊洋貨中高階產品的耳塞，國貨普遍的不爭氣，讓不少熱心網友把“爭氣”的希望寄托在這款耳塞身上，以達音科本身的品牌形象是怎么也達不到吸引如此多的眼球的。在一次閑聊當中，春卷告訴我，一定要聽聽這款耳塞，他認為非常值得推薦，國產耳塞開始奮起了，興奮之情溢于言表，于是我們聯系了廠家的人，廠家前后送來幾副耳機，其中一副就是讓我們拆解的。也許大家很奇怪我們為什么不事先就聯系達音科，因為，我們確實不太相信達音科能設計好耳塞，之前的送測的東西并不能讓我們滿意，怕收到不好的產品，夸也不是，損害了消費者的利益，罵也不是，這樣會傷害國產品牌的自信心。


達音科S01耳塞-背面
  正如大家照片中看到的一樣，S01是一款很精致的產品，全鋁合金外殼，拿在手上比一般耳機沉，手感極佳，佩戴很舒適。外殼加工得很精致，我們敢說，外形工藝上足夠媲美洋貨。但是，這款耳機的外觀造型是幾乎完全照抄鐵三角CM7的，相似之處至少90%，這樣的抄襲是很不應該的，抄襲無法超越，我們一直持有這種觀點。尤其希望爭取中高階市場的產品，抄襲只會讓產品永遠活在洋牌的陰影里。我們也關注了網友以及其他媒體對此的態度，可謂寬容之至，沒有拿此發難，外觀部分一筆帶過，我們也希望達音科僅此一次抄襲，不要辜負了大家的寬容。


達音科S01耳塞-特寫
  為了更好的展示這款國產耳塞，我們在拍攝拆解照片的時候都盡量的藝術化，大家也可以看到，我們唯一一次使用了這種構圖和色調來表現產品，希望大家盡量能留下好的印象。這是我們的苦心所在，因為我們的國產耳機實在太弱不禁風了。我們也關注其他廠家對這款耳機的態度，讓人遺憾的是，這款耳機的風頭讓某些廠家的人醋意大發，板磚掄了好幾塊……，這樣做太過了，何必拿自己的行業前途開刀？我們因此有了不少牢騷，單獨發文 如何評價國產中檔耳機？，有興趣的可以當做笑話看看。


達音科S01耳塞-振膜特寫
  S01還是采用了動圈式設計，振膜成為了音質關鍵所在，這是動圈耳機最核心的技術所在，大家可以看到振膜上不但有螺旋紋，還布滿了細小的顆粒，這對改變振膜的振動特性是有巨大影響的，是變好還是變壞，只能耳朵收貨了。這張膜號稱6微米厚度，這個我們無法驗證。


達音科S01耳塞-拆下驅動器
  里面的工藝算不上很好，但還過得去，驅動器采用了NdFeB 釹鐵硼磁體材料，釹鐵硼是目前所有磁性材料中單位體積蘊含能量最大之一，目前釹鐵硼最大磁能積可以達到52MGOe,釹鐵硼“磁力”甚強，只需要很小體積的磁體就可以滿足設計需求。在這里，你甚至找不到磁體藏在哪里，而實際上，兩只耳塞隔著厚厚的鋁腔壁還能產生較大的排斥力或者吸力，甚至可以把另外一只耳塞吸到半懸狀態，需要防磁的注意了，不要把這款耳塞和磁卡、手表放在一起。在發布這種照片之后，有朋友問過，為什么顯得那么臟，呵呵，這是拍攝無法美化的地方，哪些臟兮兮的東西是撕開后的吸音材料，沒法平整，顯得又亂又臟，這是沒法回避的，除非什么吸音材料都不用。

　　關于硬體方面就不多羅索了，耳塞構成比較簡單，看我們的達音科S01立體聲耳機拆解吧。

　 ****作為一個以音頻內容為主的網站，卻很少有耳機內容，朋友問我們為什么？因為乏善可陳。別看耳機耳塞大把大把的，真正動起真格來，大部分都是挨罵的主，包括很多“口碑”好的耳機，事實上，大部分花錢只是為了買一個牌子。其實耳機評判起來并不難，就幾個級別：根本沒法聽，沒法仔細聽，可以勉強聽，能聽，好聽，非常好聽幾級。著名的MX500該哪級呢，應該是“可以勉強聽”這個檔次。這個檔次就是我們認為的低檔、“能聽”算中檔、“好聽、非常好聽”是高檔，其他就是沒有檔。不要批評我們態度偏激，這是我們抽屜中十幾款主流洋牌國牌告訴我們的答案。春卷兄弟曾經問，S01能不能得到你們“能聽”的評價？我們當時沒有直接回答 :-)

　　為了測試S01的音質，我們選用了兩套音源裝置。

　　選用松下CT710這款隨身聽作為室外測試的裝置，這些天正好趕上北京低溫天氣，我們戴著S01在北京街頭游走片刻，發現S01的線開始發硬，只能半垂，還可接受，室溫環境中，S01的線是可以很垂很軟的，外出時同樣還帶了一副森海的MX500，MX500的線已經硬到沒法接受了，基本繞成什么形狀就什么形狀。還好是在北京，要在東北就難想象了。

TerraTec DMX 6 Fire 主卡


DiyEden SVDAC01 Pro

    在室內，我們采用的是TerraTec DMX 6 Fire LT，輸出采樣速率和采用大小均為44.1kHz和16bit做數字輸出，為了避免光碟機轉動的噪聲，使用了硬碟上的APE和FLAC編碼的音樂檔案。通過DMX 6 Fire光纖數字輸出到DiyEden SVDAC01 Pro進行外部解碼，這樣的音源音質基本相當于2000-3000元的CD唱機檔次。這樣的組合，可以足夠發揮S01的潛力了。

　　對耳塞而言，不應該追求低音的下潛深度，就像三寸揚聲器不大可能出好低頻一樣，但是很多朋友沉迷于虛假的20Hz指標，這個參數除了意淫之外毫無意義。S01低頻偏緊，還好不是十分緊，煲了N久改善不是很大，這可以看做是S01音質上最大的缺點，在耳機這種回放裝置上，松軟一些的低音會要更加討好。當同時遇到下潛低于30、節奏快且能量分布很足的曲子時，低頻會呈現明顯失真。象類似《千江月》、《塵鼓》這種變態曲目，可以輕易讓S01暴露出缺點，這是非常遺憾的事情，更遺憾的是，在我們接觸過的耳塞當中，好像還沒有不失真的。真要聽這種曲子，還是用大耳機吧。S01的低頻并非全是缺點，它低頻力度感是相當好的，且不夸張，每一次敲擊都清晰有力，只要不遇到下潛太變態且快速的曲子，可以做到紋絲不亂。低頻的解析力尚可，有時低頻會收得過快，偏緊的音色使得彈性和動態顯得不夠，也就是說，鼓點的輕重變化顯得相對不明晰，清晰的只是鼓點。盡管如此，這款耳機的低頻表現不會遜色于400元以下的任何一款洋耳塞（不包括耳機），耳塞的低頻下潛缺陷是十分明顯的，CT710的低音增益可以稍微補償一點，但會以犧牲解析力為代價。S01的中頻表現相當了得，略突出，密度適中，沒有低階耳塞干澀的感覺，顯得濕潤柔和，這讓人聽起來自然親切很多，可貴的是，S01并沒有刻意營造出來的解析力和明亮度。它聽起來沒什么齒音，音色有些偏暖。接在SVDAC01 Pro時，解析力好得讓人有些驚喜，甚至接近HD580，但也只是解析力，在聲音厚度方面，還是無法和HD580相抗衡的，但打掉大部分幾百元一副的耳塞，一點問題都沒有，比CM7如何，我們手頭恰恰沒有這副耳機，印象中也就這檔次，這種說法不夠嚴謹，但有助于大家模糊的了解S01中頻的大致水準。S01的中頻還滲透著一些淡淡的甜味，這在聽不少口水歌的時候表現得比較明顯，李爍、楊曼莉等都是這種甜口水制造者，聽這種小編制、慢節奏的柔情歌曲的時候，也是充分展現S01優點的地方。在接駁隨身聽時，周圍環境稍微安靜點的話，可以聽出非高碼率MP3的音質缺陷，如果你希望在隨身聽上接S01，請用CD，或者LAME編碼的高品質MP3。S01的高頻明亮細膩，解析力已經不是一般耳塞可以比的呢，能達到什么樣的水準呢，我們比較了一下HD580，S01并不會在解析力這個項目中遜色多少。明亮的高頻讓S01顯得解析力更好，也帶來耐聽度下降的問題，在很多耳機耳塞上，亮度和耐聽度似乎是魚和熊掌的關系，不幸的是這種關系也在S01上體現，如果聽高頻太多的曲子，我們難堅持聽一個小時，若聽人聲為主的曲子時，聽幾個小時問題都不是很大。高頻瞬態、動態都不錯，表現古箏這類撥弦樂器比較合適，表現小提琴也有華麗色彩。

　　S01整體是清淡的風格，沒有很明顯的冷暖取向，低頻偏緊導致整體都有一些偏緊，但并不嚴重，象一個溫文爾雅但有些拘謹的小伙子。如果聲音還能做得松軟一些、耐聽度更好一些，這款耳機也許可以評價為“好聽”，但目前的水準只能達到“能聽”，也就是我們認為的中檔耳塞的水準。也許整體還會遜色于CM7，但差距不會太大了，主要差在耐聽度，我們已經很滿意這樣的結果了，因為這是國產耳塞第一次達到這樣的高度。對于298元的售價，我們并不認為這能體現出什么投資報酬率，我們只能給予物有所值的評價，也許不少朋友不服氣，對于這款明顯優于E888的耳塞，298的價格還只給物有所值的評價是否太苛刻，我們只能告訴大家，無論是E888還是CM7還是MX500，都是物無所值，S01只是讓價格回落到一個應有的正常水準。我們甚至想建議達音科技，把S01價格再適當降低一點，讓更多朋友進入到更高層次的音樂享受。我們努力不讓“國產無好貨”的悲情與“國產出高階了”的興奮來左右這次測評，贊美的話也許沒有廠家想象的那么多，但文章最后，送給達音的是我們熱烈的掌聲。

zhulongjiang

我靠 繁体字都出来了

花无常

达音科现在的做工是非常给力……