2000ok的HP100与八达的PH1

rjw_sepdi · 发表于 2002-10-6 00:00

有谁比较过2000ok的HP100与八达的PH-1,从介绍看二者线路原理及用料接近，不知二者的音色谁优谁劣？

yw7601 · 发表于 2002-9-9 00:00

不是一个档次，没法比。

nurbs · 发表于 2002-9-10 00:00

以下是引用yw7601在2002-9-9 9:19:49的发言：
不是一个档次，没法比。

怎么讲？那个更好？

无心睡眠 · 发表于 2002-9-10 00:00

二者用料很不接近。PH1声音孱弱，是典型的廉价商业机声音。HP100是DIY耳放中的精品，二者差别很大。

rjw_sepdi · 发表于 2002-9-10 00:00

我买的耳放是2000ok的HP100,做工是没得说的,音质也是一流的,八达的耳放也是浏览八达主页时发觉有这一款耳放，八达的功放我买过，做工在国产货中不算差，所以才有疑问。

af2000 · 发表于 2002-9-10 00:00

八达的功放确实口碑不错，不过这个八达PH-1耳放，有人买了一周就转让了。

lycsc · 发表于 2002-9-10 00:00

以下是引用rjw_sepdi在2002-9-10 13:59:08的发言：
我买的耳放是2000ok的HP100,做工是没得说的,音质也是一流的,八达的耳放也是浏览八达主页时发觉有这一款耳放，八达的功放我买过，做工在国产货中不算差，所以才有疑问。

以前八达的做工也就很差。

rjw_sepdi · 发表于 2002-9-12 00:00

昨天我去上海虬江路八达专卖店，有幸一睹八达PH-1耳放的风采，唯一的感觉：就这玩艺，去你妈的。

peng7788 · 发表于 2002-9-13 00:00

这么说你听过了？？？

hnzch · 发表于 2002-9-13 00:00

八达的外观虽然小了点，但做工很精美的，拿在手里感觉不错。我感觉声音并不差，可能就是推力小点。

peng7788 · 发表于 2002-9-23 00:00

一棵草有一颗露水养，就那么个价，能用到那样的东西和工艺相当不错了！！你叫新德克和21世纪做来看看！！不要见风就是雨~

peng7788 · 发表于 2002-9-23 00:00

看看庙五再说八达的差吧！

小澄 · 发表于 2002-9-24 00:00

我来说说PH1吧：
里面50W(28-0-28)的R变在后,占了50%的空间,然后一块稳压+延时板,板上有四颗2200U/50V的红宝石电解,LM317/337稳压,分立件的延时电路,放大板由3毫米的铝隔开,垂直装置,小小的一块板上有一对6N16B超小型军用管,交流供电,全菲利浦电解交连,退耦,各并一颗WIMA0.1U的MKT,五环电阻,机内信号线是八达的粗壮的发烧线,面板上有一颗ALPS的小型电位器,机壳由整块铝做成管状,完成度相当高.两级放大+K214J77输出,纯甲类,发热极大,声音是八达的传统音色.甜甜的 ,暖调,平衡,舒服.但两端还有待改进,不过这就要MONEY的......
在国产东西来说，就这个价位，能过多要求什么呢？或许能这样做已经要表扬了！

6n8 · 发表于 2002-10-6 00:00

这么说PH1电路选择跟结构都与HP100很像了。6N16是冷门管，很少有人用，输出管一样，都是K214J77。
以前有人评论说国产音响机器最近普遍使用很厚的金属面板做装饰，面板普遍能达到一公分左右厚，好像面板一厚整机档次就起来了，理由就是：国外高档货才用厚面板，俺也用了厚面板，你说俺的产品高级不高级？
PH1就是这样的典型，机器小小，面板巨厚。说不定那天再推出新产品，面板占了50％空间，整个一块金属锭，机器坏了之后残值会比较高，因为有块厚铝锭架在那儿呢。

无心睡眠 · 发表于 2002-10-6 00:00

PH1做工还是比较规矩的，我觉得问题可能是出在电子管上。另外这么小的散热器，估计静态电流不能很大，没有充分使用到MOSFET的线性区，造成声音厚度不够，清晰度下降。如果有能力自己拿回来有针对性地摩一下，声音必会脱胎换骨。
我比较喜欢12AX7的味道，声音醇厚、韵味十足，不明白为什么就是没人用。

peng7788 · 发表于 2002-10-6 00:00

我用！！我用！！！！！

6n8 · 发表于 2002-10-6 00:00

俺跟你一样也喜欢她－12AX7，俺的12AX7推6P14单端机天天都在工作。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-