把用户当gou？

zikomol

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 09:27
给你点赞，用得着这个，谢谢。经销商违规我管不了，厂商违法是有法可依的。

我一直看不懂有人给厂商洗地脑子是这么想的，还是上面的例子：有天洗地的人在品牌商买了辆新电车，在路上正常开着，想联网体验新功能，结果哦豁，一连网然后刹车给你锁了。厂商理由是没在正规渠道买，消费者得自己负责。

这很像楼主的场景了吧，支持厂商的人最好哪天刹车给你锁了，看看这辈子还有机会嘴硬吗？逗乐了 (⑅˃◡˂⑅)

还有这是经销商与厂商间的矛盾，内部解决就完事了，哪有牵连下游的

大无六首

咦，大家都没有关心到底是什么价格吗？“泄漏了价格”，那就是说该品牌在外面卖的价格可能是虚高太多了吧？

cavenx

耳机俱乐部小黑 发表于 2025-3-13 09:53
1.这起事件，很明显是原厂的代理商经销商渠道管理出现问题了。

2.这里面有个很关键点，经销商的角色缺失 ...

支持

zikomol

大无六首 发表于 2025-3-13 10:10
咦，大家都没有关心到底是什么价格吗？“泄漏了价格”，那就是说该品牌在外面卖的价格可能是虚高太多了吧？

没太大关系，hifi很多厂都是溢价多，这才撑得起利润。所以数字转盘不如自己做，自己优化了，还不会碰上联网设备厂家锁机或负优化代码更新的问题

小三毛

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 00:38
也就是今天下午，经销商才知道他的机子全被锁了。再多说一点，厂家微信客服和电话客服都是一副大爷样，电 ...

直接退货呀，毫无产品体验感，不给退315，被威胁就找证据曝光

cavenx

zikomol 发表于 2025-3-13 10:02
我一直看不懂有人给厂商洗地脑子是这么想的，还是上面的例子：有天洗地的人在品牌商买了辆新电车，在路上 ...

明明是厂家和经销商都有责任，他们两方扯皮拿客户当筹码和威胁手段，客户作为受害者，应该抵制双方才对。某些只说厂家不说经销商的我也看不懂。

zldxx

厂商这个操作就跑不了 像我上面说的 这种行为就是侵犯物权法 真的败好感

gaocheng1991

如果经销商和厂家纠葛一事晚于楼主购买这款数播发生，则蛮横锁机的厂家背大锅，反之如果纠纷早已发生，经销商仍选择出售有争议的标的物，把不知情的消费者当作探路的石头使用，那就该商家背大锅。不管怎样，这个控价协议的拟定和执行是有很大的漏洞和改进空间的。经销商和厂家之间有故事，老板可能只给你选择性讲了一部分。微信客服说是样机，估计这台是该批次拆机通电激活的第一台，厂家认为是经销商拆箱充当样机想试试，为了震慑就让他试试就逝世······

最后，支持楼主，消费者无罪，希望经销商和厂家出来对线吧，事情不说清楚则双输。

flight8888

经销商的机器都能锁，那闲鱼上的呢？找经销商还能解回来，如果是闲鱼上买的锁了找谁去？我觉得还是报品牌出来的好，不管是打算卖掉还是买二手的都要注意了。PS：别觉得二手厂家查不出来，能远程锁机，判断下IP属地就清楚机器有没有挪地方。

大无六首

cavenx 发表于 2025-3-13 10:27
明明是厂家和经销商都有责任，他们两方扯皮拿客户当筹码和威胁手段，客户作为受害者，应该抵制双方才对。 ...

支持这个说法，厂家和经销商它们双方都有责任，因此应该连经销商一并曝出来。

zikomol

cavenx 发表于 2025-3-13 10:27
明明是厂家和经销商都有责任，他们两方扯皮拿客户当筹码和威胁手段，客户作为受害者，应该抵制双方才对。 ...

客观上是两方都有责任，但是我们这里大部分都是消费者吧，是厂家或经销，品牌fans也不用回我了。作为消费者，锁机这行为是厂家干的，消费者不知道经销商低价卖，那大锅必须丢给厂家。

当然了对我来说也不重要了，hifi的一些厂和本土产的一些national洗脑牌子很像，把用户当gou。我买东西为了得到良好的消费体验，结果厂家总干恶心人的事，那我肯定以后不会碰这厂的任何东西。。。。说实在的hifi厂的网络产品就是三脚猫水平，指望他们还不如自己买网络厂的产品做

cavenx

zikomol 发表于 2025-3-13 10:38
客观上是两方都有责任，但是我们这里大部分都是消费者吧，是厂家或经销，品牌fans也不用回我了。作为消费 ...

我这个人可能比较较真责任方面的问题，楼主可能是因为价格优惠，加上想解决问题，所以比较站经销商立场。以我无关人员的视角来看，双方都应该曝光避雷。

fiata

kalvinhuang 发表于 2025-3-12 15:10
我是真的怕麻烦，能听歌就行，远程开锁了

那你在这发这个帖子是什么意思呢？

eysirs

强烈要求楼主说出品牌

北邮小漫

这个事情让我想起来，以前拼多多刚搞百亿补贴的时候，也是自己贴钱卖iPhone，把iPhone打的价格很低。
导致当时一批偷偷给拼多多供货的经销商，被苹果揪出来之后，该罚款的罚款、该取消经销资格的取消，反正就是想尽一切办法切断拼多多的货源。
但不论苹果当年有多看不起拼多多，拼多多卖出去的那些iPhone，消费者都是能正常使用、苹果也给正常保修

风水轮流转，现在苹果也得靠拼多多卖滞销的iPhone。
所以此一时、彼一时，不管厂家、经销商、平台之间互相有多大怨、多大仇，这个事情都不能把火烧到消费者身上。一旦烧到，最终的下场就是三方全完蛋。

wab110xx

自己花钱买的东西，居然没有完全控制权，那还算自己的吗？