系统声音的层次

2054 · 发表于 2024-2-27 11:24

ou85 发表于 2024-2-27 10:55
我试过坐在弹琴者旁边（钢琴及古筝），听感与录音是差不多的，是有很强烈的空间感觉。但在音乐厅听确实是 ...

音乐厅的体积以及你的位置决定了空间感，标准音乐厅和室内乐厅效果区别还是很大的，如果以室内乐厅的效果为目标，还有接近的可能，音乐厅就不可能还原了

xzhxzq3212 · 发表于 2024-2-27 11:25

ou85 发表于 2024-2-27 10:55
我试过坐在弹琴者旁边（钢琴及古筝），听感与录音是差不多的，是有很强烈的空间感觉。但在音乐厅听确实是 ...

所以，在家就听听耳机好了，选一些经典录音，有条件就就近去厦门听听现场，也不算太贵，就当抽烟喝酒的钱，又不扰民。反正我是没有买音响的命，买过一次，听了3天，被家人逼得退货，听音箱真得独栋别墅才干得了，普通人就耳机，运气好靠近大城市的，就结合听点现场，也就很满足了。

Mahandi · 发表于 2024-2-27 12:00

xzhxzq3212 发表于 2024-2-27 08:53
现场没有想象的那么立体，乐器分离度、层次感也没有那么明显，就是能量感比任何系统强而真实。

真实世界的声音才是两端延伸最强的，毫无压缩，而器材出来的声音在这方面只能打折扣，延伸不到，而且早早的就衰减了，另外全频的平衡度也比不上真实声音（真实声音是最平衡的）。那么在相同响度下，声压就明显达不到真实声音的程度，能量感会差很远。
我曾经较近距离听过，别的不说，光是大鼓、钹、号声的那种能量感和穿透力带来的震撼，从未在任何音箱听到过

gggg210 · 发表于 2024-2-27 17:45

ou85 发表于 2024-2-27 10:55
我试过坐在弹琴者旁边（钢琴及古筝），听感与录音是差不多的，是有很强烈的空间感觉。但在音乐厅听确实是 ...

加一个条件：能量感还需要一定的空间

eslei · 发表于 2024-3-3 16:44

ou85 发表于 2024-2-26 08:39
要做到类三维效果，以器材价格要求并不是太高，二手价格5到10万的就基本达标了。但音箱一定要选择现代高 ...

实际问题不是听不听到 3d，而是两声道系统怎样形成 3d 音像？

ou85 · 发表于 2024-3-3 17:34

eslei 发表于 2024-3-3 16:44
实际问题不是听不听到 3d，而是两声道系统怎样形成 3d 音像？

你听耳机，人声也不是从左右耳机发出的，而是在人脑中间发出虚拟的声音的，还有一些乐器也是可以在脑袋中移动的。
同理，当你做好听音室，摆好音箱位置，这时候二声道的声音就可以变立体，形成类3D的声场。
当然你没听过的吧，我也无法用文字表达给你，没听过的人确实是不会相信的。

tomman · 发表于 2024-3-6 11:40

ou85 发表于 2024-3-3 17:34
你听耳机，人声也不是从左右耳机发出的，而是在人脑中间发出虚拟的声音的，还有一些乐器也是可以在脑袋中 ...

确实是通过房间的反射声,可以有3D的声音,左右声场比较容易,纵深和上下比较难一点.

ou85 · 发表于 2024-3-6 13:29

tomman 发表于 2024-3-6 11:40
确实是通过房间的反射声,可以有3D的声音,左右声场比较容易,纵深和上下比较难一点.

确实是这样的，纵深除了音要离墙1米以上，听音位后面离墙至于要有0.5米以上，并且好的功放纵深感会非常明显，还需要线材的配合(不能选择太直白明亮的线材，像专业线及国产线就是比较直白的)。
声像高度个人体会与音箱素质与高度及摆位、还有功放推力、还有电源(专线)有关，这个更复杂，不是三言二语可以说得清楚。

yyxing · 发表于 2024-3-6 15:16

2054 发表于 2024-2-26 13:32
上网对你来说是来找认同吗？是因为生活中缺乏认同所以对与你观点相左的言论就无法忍受？
你要在网上当痰 ...

撇开内容，这个话题我没有专业立场，但必须要说 - 兄弟的逻辑总是能让人眼前一亮，基本和整了一口expresso差不多的效果：）

yyxing · 发表于 2024-3-6 15:22

2054 发表于 2024-2-26 14:09
我很高兴你认同我的观点，你现在也认为录音的作用就是彩虹屁。
这个作用对你很重要吧，所以才那么激烈的 ...

you got him...

2054 · 发表于 2024-3-6 15:32

yyxing 发表于 2024-3-6 15:16
撇开内容，这个话题我没有专业立场，但必须要说 - 兄弟的逻辑总是能让人眼前一亮，基本和整了一口express ...

姑且当你在夸我吧

yyxing · 发表于 2024-3-6 15:33

2054 发表于 2024-3-6 15:32
姑且当你在夸我吧

夸，毫无疑问

2054 · 发表于 2024-3-6 15:35

yyxing 发表于 2024-3-6 15:33
夸，毫无疑问

惭愧惭愧

yyxing · 发表于 2024-3-6 15:54

2054 发表于 2024-3-6 15:35
惭愧惭愧

美国高院口头答辩，把法律话题换hifi话题，纯逻辑水平不会强兄弟多少。。。
另外- 我其实也认为录音判断器材好坏是不靠谱的。但在所有其他变量都一致的情况下，从两件器材同场对比的角度，是否还是有一定参考性？

作为烧友最大的苦恼其实是没有地试听，更没法对比。而我的经验是同场直接对比（目标器材对比熟悉器材）会比单纯试听目标器材要靠谱。我几次在香港试听的感受都是如此，不知道到目标器材在自己的系统下会如何，或是自己的记忆是否准确。

我买K01XD和群星前级前也是只听了几段油管的录音对比加上各国烧友的评价，不是不想，真没地试听。。。

kugongzi · 发表于 2024-3-6 16:02

yyxing 发表于 2024-3-6 15:54
美国高院口头答辩，把法律话题换hifi话题，纯逻辑水平不会强兄弟多少。。。
另外- 我其实也认为录音判断 ...

你还问他是否有一定的参考性？别问了，他肯定说没有意义！人家说了，录音的唯一作用，唯一的，唯一的，唯一的，就是拿来炫耀，然后博得彩虹屁。

所以，你受了对比录音的影响，买了K01XD，是不存在的，他肯定觉得你在撒谎，录音怎么可能有影响别人思想的作用呢？唯一的作用就是彩虹屁，不可能有别的作用，不可能，绝对不可能

2054 · 发表于 2024-3-6 16:08

yyxing 发表于 2024-3-6 15:54
美国高院口头答辩，把法律话题换hifi话题，纯逻辑水平不会强兄弟多少。。。
另外- 我其实也认为录音判断 ...

非同场都比都会有强烈的个人印象分。所以展会反而是相对公平的环境，因为房间条件差不多

yyxing · 发表于 2024-3-6 16:15

kugongzi 发表于 2024-3-6 16:02
你还问他是否有一定的参考性？别问了，他肯定说没有意义！人家说了，录音的唯一作用，唯一的，唯一的，唯 ...

这个需要看我们如何定义“录音” ，以及录音的用途。
我认为唯一有意义的录音及其用途是：同场且其他变量相同的对比性质的录音。

其他的民用录音暂时没发现有啥意义。

所以，K01XD的录音完全不能说服我它好还是不好（相对其价格），但能让我大概知道K01XD是否比嗓子750好。而我购买的主要依据还是来自老外自用烧友的一线对比心得。

2054 · 发表于 2024-3-6 16:15

yyxing 发表于 2024-3-6 15:54
美国高院口头答辩，把法律话题换hifi话题，纯逻辑水平不会强兄弟多少。。。
另外- 我其实也认为录音判断 ...

录音最大的问题是对收音能力和混音能力要求太高，一般的全指向单麦收音会把堂音收进去，重播出来还要叠加你系统的曲线，和原本的效果已经天壤之别。本人也在网上听大量的我熟悉的器材录音，我的观点就是：录音不能作为评价器材的依据，用录音去买器材约等于盲狙

sailing2000 · 发表于 2024-3-6 16:20

录音这个问题很难说。
我经常听商家在闲鱼的录音，很多听起来都挺好听的，也不是非常好的音箱，越是专业商家越会录，我自己录我自己都听不进去，首先就是感觉低频很少。
我在论坛发帖问怎么能录音好听，也没几个人能回答出来。

2054 · 发表于 2024-3-6 16:28

sailing2000 发表于 2024-3-6 16:20
录音这个问题很难说。
我经常听商家在闲鱼的录音，很多听起来都挺好听的，也不是非常好的音箱，越是专业商 ...

收音混音环节要有很强的能力

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-