秒杀Foobor200的免费播放器

大歌 · 发表于 2017-1-6 15:31

基里巴斯草民发表于 2017-1-4 12:40
对比了一下daum potplayer和fb1.3.10，两者设置均按照最优化音频设置，pot明显味精加的太重，口味浓厚，但 ...

说道有没有加味精，要这么来判断：用foobar2000听，真的很干廋平淡、声场平而不成形，尤其是没感情，真实的现场无论歌手还是乐器是非常具有感情的，所以potplayer等是还原真实的，可能略有渲染。

大歌 · 发表于 2017-1-6 15:32

基里巴斯草民发表于 2017-1-4 12:49
要口味更重韵味更足可选择迅雷

不是口味重的问题，我曾经在现场听钢琴，那声音是很打动人的，而foobar2000听是打动不了人的，说明还原差。

大歌 · 发表于 2017-1-6 15:34

一年发表于 2017-1-4 12:49
PotPlayer只支持WASAPI，不支持ASIO。相应的，也就不能支持DSD源码直出，只能DSD软解成PCM输出。
而Foobar ...

我不是追求功能丰富的人，就像国产车功能很丰富，配置花哨，但质量仍让人难以满意一个道理

大歌 · 发表于 2017-1-6 15:35

ml454 发表于 2017-1-6 09:52
一般来说 potplayer的规格化是默认开着的相当于一个均衡器和效果器但是听音乐的人一般会关掉如果不关 ...

任何播放器除非太娱乐的，基本默认是关闭均衡器的。。。。

tonie · 发表于 2017-1-6 15:57

。。。。被楼主逗笑了

天鹅你又死 · 发表于 2017-1-6 20:33

下载了

tts43 · 发表于 2017-1-6 20:47

大歌发表于 2017-1-6 15:34
我不是追求功能丰富的人，就像国产车功能很丰富，配置花哨，但质量仍让人难以满意一个道理

配置可不是花哨哦，很多很实用的哦。底盘悬挂，发动机马力，轴距等都比合资车好一个档次。质量嘛，只能说质量好点的国产车和某些欧洲、美国合资车差不多其实。

一年 · 发表于 2017-1-6 21:22

大歌发表于 2017-1-6 15:31
说道有没有加味精，要这么来判断：用foobar2000听，真的很干廋平淡、声场平而不成形，尤其是没感情，真实 ...

呵呵，说句不太中听的话，别太在意啊。如果你用Foobar真的听出你说的那种效果，那么，只能说你的设备比较烂。或者说，你的音源输出有问题。
另外，目前来说，ASIO通道要比WASAPI的信噪比更好一些。当然，WASAPI也不错，而且你不一定用耳朵能听出两者之间的区别来。
但是，对于我来说，能用ASIO我一定不会用WASAPI，除非WASAPI的测试效果高于ASIO的。

ew9612 · 发表于 2017-1-6 22:22

一年发表于 2017-1-6 21:22
呵呵，说句不太中听的话，别太在意啊。如果你用Foobar真的听出你说的那种效果，那么，只能说你的设备比较 ...

数字源音量若相同信噪比其实没有区别. ASIO和WASAPI主要在于和设备的匹配程度及延迟差异. 缓冲不欠载的情况下通道本身通常不影响音质.

ew9612 · 发表于 2017-1-6 22:55

60楼后反而变快了233

作为综合播放器win10下用起来比km顺手, win7下km还能一战. dts多声道分离度有提高, 双声道人声凸显点(算时好时坏), 随意放几个flac还是比较浑浊. 单从hifi角度看pot音染没一些大众软件那么浮夸, 主业还是视频优化, 看动画电影啥的不错.

win7/8lz可以关闭规格化根据具体情况选内置WASAPI或DS, win10下DS被弃用了, WASAPI延迟比win7/8更低点（https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/drivers/audio/low-latency-audio#audio_stack_improvements_in_windows_10）.

xuan7158 · 发表于 2017-1-6 23:20

还是用回爱奇艺。。。其他播放器都感觉声音被处理过。。。

逝殃墨香 · 发表于 2017-1-6 23:26

大歌发表于 2017-1-6 15:06
也就是说，临场感更强，是否感觉这样？

是的，不过后来我用shift+x关掉渲染之后，就变得和foobor2000差不多了。

ifreya · 发表于 2017-1-7 11:02

绿坛时常能看到奇葩的人

大歌 · 发表于 2017-1-7 20:29

一年发表于 2017-1-6 21:22
呵呵，说句不太中听的话，别太在意啊。如果你用Foobar真的听出你说的那种效果，那么，只能说你的设备比较 ...

不管任何硬件器材，只要相同的硬件器材下，播放软件有不同的效果就说明有区别，当然，如果你的前端本身就“润”过声了，中后端则不需要了。测试某一样东西，真的需要其它器材相同情况下对比。

大歌 · 发表于 2017-1-7 20:31

ifreya 发表于 2017-1-7 11:02
绿坛时常能看到奇葩的人

有不少的人得到启发，说明是有用的、实用的，就有存在的理由

一年 · 发表于 2017-1-8 00:06

大歌发表于 2017-1-7 20:29
不管任何硬件器材，只要相同的硬件器材下，播放软件有不同的效果就说明有区别，当然，如果你的前端本身就 ...

呵呵，玩文字游戏啊，这也算是一种精神胜利法吗？可惜啊
我的前端只是个几百块钱的声卡，低端货喽，“润”吗？想必只会干吧，呵呵。没有啦，很好听的哦。
后端嘛，更差啦，100多的3寸小音箱哦，低端不？是不是太差啊？
可是我的系统就是用的foobar在听，甚至用虾米音乐、网页上的百度音乐盒也不会“干廋平淡”哦，除非这个录音效果真是渣的没辙了。
这已经是我可以接受的最“低端”的一套系统了，听着它你可以躺在那安然入睡的那种。
如果你用foobar听都会感觉“干廋平淡、声场平而不成形”，那可想而知，你的器材得烂到什么程度。
小兄弟，别怪我说话不中听，既然你用foobar能听出那种感觉，说明你不是木耳。稍微花点心思配套均衡点的系统，比你整天耳朵受折磨要强得多。

大歌 · 发表于 2017-1-8 15:41

一年发表于 2017-1-8 00:06
呵呵，玩文字游戏啊，这也算是一种精神胜利法吗？可惜啊
我的前端只是个几百块钱的声卡，低端货喽，“润 ...

我的系统并不差的，算过得去，整体除电脑外，另外花了几千元的，不过感觉两个播放器的效果是有明显差别。。。。无论是用windows media player还是foobar2000，音色都很醉人，不过，在potplayer面前，似乎又弱了，不能对比啊。。。。就好比你开一辆50万的车，感觉很好了，的确也不错了，但有一天你又开一辆100万的车，差距就出来了

GZJM · 发表于 2017-1-8 15:46

好吧，potplayer......竟然是我一直在用的，考研看视频用的他

大歌 · 发表于 2017-1-8 15:47

本帖最后由大歌于 2017-1-8 16:11 编辑

一年发表于 2017-1-8 00:06
呵呵，玩文字游戏啊，这也算是一种精神胜利法吗？可惜啊
我的前端只是个几百块钱的声卡，低端货喽，“润 ...

说到耳朵，我还是比较自信，基本上网上很多无损的音质都达不到我的要求，听音响只需30秒就能听出基本特点。我网线用的水晶头用的是工程级的，说明我是一个追求精细的人，但绝不盲目。

true-blue · 发表于 2017-1-8 20:34

本帖最后由 true-blue 于 2017-1-8 20:58 编辑

未见60楼的，我就不会做帮凶了，真不喜欢“秒”这个词，没意思。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-