把用户当gou？

cavenx

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:49
有没有可能，第一天下午淘宝卖家正常出货，第二天上午被举报低价销售，于是当天厂商在不考虑用户的情况下 ...

不管怎么说，经销商首先低价出货这个没得洗。

chfsg1

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:50
就你关心我，哈哈。你应该去主管销售部门！

我以己度人了

kalvinhuang

cavenx 发表于 2025-3-13 08:50
不管怎么说，经销商首先低价出货这个没得洗。

你买东西都是全新原价买？

cavenx

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:53
你买东西都是全新原价买？

我愿意在正规低价的渠道买。而经销商首先违反和厂家协议，违规低价卖，还给你带来困扰了。这不是经销商的责任吗。不太明白你一直在为它维护什么。

仙梦情真

能远程升级的机器，只要知道你机器序列号，就能针对性的做手脚

kalvinhuang

cavenx 发表于 2025-3-13 08:55
我愿意在正规低价的渠道买。而经销商首先违反和厂家协议，违规低价卖，还给你带来困扰了。这不是经销商的 ...

哦，你也是想低价买呢？你如何确定经销商给你的价格是否符合规定。
卖您八千吧，这么便宜不会违规吧，那九千吧，贱不贱呢？
我维护的就是我的低价购买权。

偷得浮生半日闲

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:49
有没有可能，第一天下午淘宝卖家正常出货，第二天上午被举报低价销售，于是当天厂商在不考虑用户的情况下 ...

经销商是和厂家签过协议的，他们应该能够预判违约要承担什么样的责任，所以怎样都不能算无辜。如果经销商觉得处罚过重，超过了协议规定违约需要承担的责任，可以找厂家协商或者走法律途径解决。顾客是从经销商那里购买的商品，出了问题首先当然还是要找经销商，除非经销商明确告知售后问题找厂商。好比你在京东上买东西，假如需要售后，你是找京东还是找厂家？经销商赚取的利润，本来也包含了对消费者的服务。

kalvinhuang

偷得浮生半日闲 发表于 2025-3-13 09:00
经销商是和厂家签过协议的，他们应该能够预判违约要承担什么样的责任，所以怎样都不能算无辜。如果经销商 ...

我上面帖子也回复了，作为用户我不去鉴定谁违规谁负责。我只谈个人体验，我低价买到的产品被厂商锁定了，经销商愿意罚款替我解锁。

kalvinhuang

仙梦情真 发表于 2025-3-13 08:57
能远程升级的机器，只要知道你机器序列号，就能针对性的做手脚

想想也可怕，声音这东西本来就很主观。以后升级固件给你改下，干瞪眼了，还没法被监管。

zldxx

“若设备确为用户合法购买的全新商品，厂商以“经销商泄露价格”为由远程锁定设备，可能涉嫌侵犯消费者物权。根据《民法典》第240条，用户对合法购得的设备拥有占有、使用、收益和处分的权利。厂商单方面锁机行为或构成对物权的非法干预，除非购买协议中明确约定相关条款且条款本身合法。”

cavenx

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:59
哦，你也是想低价买呢？你如何确定经销商给你的价格是否符合规定。
卖您八千吧，这么便宜不会违规吧，那 ...

你只能说经销商违规给你的低价，你不知情。但是你不能说经销商没违规，反而它是这个事件的源头。不太想跟你讨论了。你一直在意自己的那点优惠，我是在说责任问题。

偷得浮生半日闲

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 09:04
我上面帖子也回复了，作为用户我不去鉴定谁违规谁负责。我只谈个人体验，我低价买到的产品被厂商锁定了， ...

所以我说嘛，品牌方是有原罪的。经销商让利给顾客，经销商交罚款帮助客户解锁机器，经销商对顾客恭敬有礼。经销商是好人，厂家都是JS。厂家小作坊，产品价格虚高，技术部门跟销售部门沆瀣一气，不顾顾客体验，都不是好东西，最好倒闭，以后让善良的经销商做产品给我们玩。

huangshun839500

有id想洗地啊厂家锁用户，这锅怎么都甩不掉的厂家和经销扯皮那只是商业纠纷，但锁用户那就是砸牌子了，厂家是真蠢啊

poluozero

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 08:59
哦，你也是想低价买呢？你如何确定经销商给你的价格是否符合规定。
卖您八千吧，这么便宜不会违规吧，那 ...

话不能这样说！
只要这个牌子不是厂家直销，或者由唯一的经销商渠道去销售，那么就必须要跟经销商之间签订控价协议，以此保证所有的经销商都不能无下限地随意降价销售。
否则这个经销商降价了，导致其他不降价的经销商货卖不出去，回过头来找厂家麻烦，厂家找谁说理去？
商业场上，本来就是要大家共同遵守契约精神，既然你签了合作协议以及附带的控价协议，那就应该去遵守。既然经销商不遵守协议，厂家通过手段来要求他重新履行协议，这也无可口非。
当然，我说的手段，可不包括通过锁机的方式，倒逼买家去追经销商这事。
在这一点上，厂家确实也是不厚道，这没法洗的！

仙梦情真

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 09:07
想想也可怕，声音这东西本来就很主观。以后升级固件给你改下，干瞪眼了，还没法被监管。

没错，如果厂家想弄你，就会针对你的序列号推一个恶意固件，然后你开机会提醒你有新固件可升级，当你乐呵呵的去升级就完，哈哈哈

poluozero

cavenx 发表于 2025-3-13 09:10
你只能说经销商违规给你的低价，你不知情。但是你不能说经销商没违规，反而它是这个事件的源头。不太想跟 ...

如果只是个例，那确实是厂家太小气了！
但我认为厂家肯定不会因为1、2台机器PY价，而选择用如此极端的手段来倒逼经销商的。一定是已经普遍存在，而且经销商一直不配合，厂家实在是无可奈何下，才会想出如此下策。

偷得浮生半日闲

如果要论一个是非对错呢，我们就有理有据地把事情讲清楚，该谁的责任谁来承担。如果纯粹是发泄一下情绪呢，那我也是顾客，我站楼主，顾客就是上帝，我说是谁的错就是谁的错。做HiFi器材的又不是只此一家，不喜欢他们做事的方式，大可以以后不买。光凭机器可以被远程锁机这一条，我就不买。

kalvinhuang

zldxx 发表于 2025-3-13 09:09
“若设备确为用户合法购买的全新商品，厂商以“经销商泄露价格”为由远程锁定设备，可能涉嫌侵犯消费者物权 ...

给你点赞，用得着这个，谢谢。经销商违规我管不了，厂商违法是有法可依的。

耳机俱乐部小黑

1.这起事件，很明显是原厂的代理商经销商渠道管理出现问题了。

2.这里面有个很关键点，经销商的角色缺失，另外原厂不应该直接和终端用户进行会造成冲突的行为，终端用户也不应该过多和原厂交涉。

3.终端用户向经销商申请退货退款，原厂扣除经销商保证金，取消代理资格，保留追溯违反合同行为。

4.这起事件暴漏了原厂处理这类事件的幼稚行为，经销商逃避责任的行为。

5.作为消费者，这两个都需要避雷。

dxdxdx

kalvinhuang 发表于 2025-3-13 00:38
也就是今天下午，经销商才知道他的机子全被锁了。再多说一点，厂家微信客服和电话客服都是一副大爷样，电 ...

厂家不告知经销商锁机，这个确实有问题