有感于现在的耳放功率越来越大

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-10 00:25

理中客烧糊涂发表于 2017-1-9 18:49
不是，power必定是rms电流x电压，峰值电流x峰值电压那个没人用的的，当然你说一定要这么算，可能逻辑上也 ...

功率是分为平均功率和瞬时功率两种的，前者工程领域用的多，后者不常用而已。而且按照功率的物理定义是单位时间内做功多少，也就是dW/dt。时间段趋于零，得到的就是某一时刻（瞬间）的功率

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-10 00:26

黑袍雷斯林发表于 2017-1-9 22:12
不会。因为耳机还有灵敏度问题。就像你说的音频处理压缩动态这玩意，就不该二房来做了，二房只做好本职工 ...

好像跑题了，没人否认耳机瞬间峰值信号下需要的功率远大于平均功率，现在讨论的是这瞬间需要的功率到底有多大。

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-10 00:31

蓝子风发表于 2017-1-9 23:07
算起来2B也有考虑不全的地方

比如，设计一个耳放，不能只考虑驱动一种耳机。就你发的ADI的表格里的耳机 ...

你这样算不符合实际，现实是高阻耳机（需要高电压）所需要的电流小，低阻耳机（需要大电流）所需要的电压小，整体则看灵敏度（dB/mW）。
所以600欧DT880虽然电压需求高达12V，电流却只要20mA，整体灵敏度有96db/mw

蓝子风 · 发表于 2017-1-10 01:18

2b青年爱发烧发表于 2017-1-10 00:31
你这样算不符合实际，现实是高阻耳机（需要高电压）所需要的电流小，低阻耳机（需要大电流）所需要的电压 ...

我就这么说吧，如果A耳机需要大电流，B耳机需要高电压。如果你的耳放想要同时推好这两个，实推的话，是否需要同时具备高电压输出能力和高电流输出能力呢？
这两个同时具备的话，功率就会远比只要求推好其中一个要大得多了吧？

我的意思大概就是这样。

stillstone · 发表于 2017-1-10 09:40

本帖最后由 stillstone 于 2017-1-10 09:50 编辑

一般电压型放大器都是有个最小失真功率，保证这个功率在正常听音功率下就OK，

比如一般0.1w 就很大声了，再大会吵死人，耳塞就更小。高功率是保证瞬态功率用的，

不过太高了放大器不失真耳机也要失真啊，我倒是更看重小功率小失真表现，尤其是微小信号的重现能力。

商家敢把各个功率和各个负载下的失真曲线都拿出来给人看吗？

失真1%太多，耳机至少要做的带载小于0.1%。

另外平板耳机不是正常耳机范畴，可以和静电耳机一样列入特殊耳机特殊放大器专门处理。

请不要和普通耳机相提并论，虽然普通放大器可以响，但是应该和KK一样上专门的。

理中客烧糊涂 · 发表于 2017-1-10 10:19

2b青年爱发烧发表于 2017-1-10 00:25
功率是分为平均功率和瞬时功率两种的，前者工程领域用的多，后者不常用而已。而且按照功率的物理定义是单 ...

是的，所以说不常用，音响系统中论述的峰值功率一般都不会指的是这个瞬态功率

理中客烧糊涂 · 发表于 2017-1-10 10:20

stillstone 发表于 2017-1-10 09:40
一般电压型放大器都是有个最小失真功率，保证这个功率在正常听音功率下就OK，

比如一般0.1w 就很大声了 ...

一般都叫“最大不失真功率”的，当然“不失真”不是绝对的不失真，只是这么叫而已

笨木耳 · 发表于 2017-1-10 10:58

一个好的耳放，应该能轻松的驱动好KK…这种耳放市场上多吗？

同志们，千万别学我，我经常都会因为钱包不争气，我就找个理由说服自己…

tts43 · 发表于 2017-1-10 12:23

这贴还争了这么久，嫌功率不足的去买功放就行，区区几瓦功率对现在的功率器件都不叫个事。

理中客烧糊涂 · 发表于 2017-1-10 19:05

tts43 发表于 2017-1-10 12:23
这贴还争了这么久，嫌功率不足的去买功放就行，区区几瓦功率对现在的功率器件都不叫个事。

lz提出的观点似乎就是针对这种不去买功放却认为耳房功率越大就越好的现象的

tts43 · 发表于 2017-1-10 19:25

理中客烧糊涂发表于 2017-1-10 19:05
lz提出的观点似乎就是针对这种不去买功放却认为耳房功率越大就越好的现象的

没办法，玩耳机的人很大一部分对音响的知识有限。就拿耳放价格来说，虽然现在的功放越来越贵，但是一看耳放的价格，这都不算啥，随便一个阿猫阿狗整出来的耳放几千几万的叫价。有些做耳放同时也做功放的，那功放价格也跟着夸张。比如前几天看那什么谷津的，一个38w甲类机卖2万5，我差点喷了，PASS差不多也就这价了。

理中客烧糊涂 · 发表于 2017-1-10 20:13

市场经济，现在可谓是八仙过海各显神通，至于消费者是否就能买到真正的好东西，还得消费者自己多费心了，否则就盲目跟上呗，不过要是真有实力的话学撕葱也不错

woood · 发表于 2017-1-10 21:58

erogee 发表于 2017-1-4 13:26
功率公式是电流电压相乘的结果
动铁动圈平面都无非是把电能转化为磁场，磁场带动振膜
总结下来就是电压 ...

推过也不能不符合欧姆定律吧 ...

笨鸟先肥 · 发表于 2017-1-10 22:34

~~~ 现在功放也很便宜。

还带蓝牙。

andygaof · 发表于 2017-1-11 00:30

2b青年爱发烧发表于 2017-1-10 00:26
好像跑题了，没人否认耳机瞬间峰值信号下需要的功率远大于平均功率，现在讨论的是这瞬间需要的功率到底有 ...

这个瞬间功率多大你算不出来，只能跟踪测试。有些跟踪测试时候，那个摆幅要求如果用灵敏度去算，耳机都应该吵爆炸了。我怀疑是否有抵消反电动势做功的因素纯在。可惜没有可以穿在耳机和放大器之间的功率测试仪。用示波器跟踪不是一个特别合理的办法。

andygaof · 发表于 2017-1-11 00:32

stillstone 发表于 2017-1-10 09:40
一般电压型放大器都是有个最小失真功率，保证这个功率在正常听音功率下就OK，

比如一般0.1w 就很大声了 ...

这个我不能同意，放大器THD+N达到1%，耳机的声学测量却不一定有这么高。我目前没法同时追踪这两个参数，不知道有什么关联没有。

erogee · 发表于 2017-1-11 10:20

woood 发表于 2017-1-10 21:58
推过也不能不符合欧姆定律吧 ...

符合的
耳机的阻抗是交流阻抗，动态的，不能拿来计算，得看(不失真)电流电压，所以说功率后面很多东西没说，耳机也是

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-11 10:50

蓝子风发表于 2017-1-10 01:18
我就这么说吧，如果A耳机需要大电流，B耳机需要高电压。如果你的耳放想要同时推好这两个，实推的话，是否 ...

你说得也没错，但这是同时兼容高电压输出和大电流输出的结果，而不是代表实际使用时需要那么大的功率。
对于不明白其中机理的普通用户来说，很容易被误导，以为手上某个耳机一定要那么大功率才“推得动”。

2b青年爱发烧 · 发表于 2017-1-11 10:56

andygaof 发表于 2017-1-11 00:30
这个瞬间功率多大你算不出来，只能跟踪测试。有些跟踪测试时候，那个摆幅要求如果用灵敏度去算，耳机都应 ...

当然可以计算，哪怕考虑反电动势效应，只要有耳机阻抗曲线一样可以计算出来。

andygaof · 发表于 2017-1-11 11:08

2b青年爱发烧发表于 2017-1-11 10:56
当然可以计算，哪怕考虑反电动势效应，只要有耳机阻抗曲线一样可以计算出来。

你怎么知道音乐的最大声压需求时的频率？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-