|
|
本帖最后由 okamibao 于 2024-12-30 09:23 编辑
这也算是个很常见的误区，一般来说理论和现实层面不应该放在一起讨论，因为这两个所包含的前提大相径庭。理论上的步骤拆解和现实当中每一步的对应关系是有很大差别的，前者实际上是类似真空球形鸡的状态。比如所有的“数字”过程在理论上都有很完善的保障，实际执行过程当中还是需要各种电子元器件来执行，如果只讨论数据层面的变化而忽略了电子元器件运行产生的影响，在一些问题上可能会存在问题。比较常见的比如发热（温度变化）造成元器件工作状态变化导致的性能变化，甚至导致隔壁元器件发生的变化，也包括有其他人提到的电磁干扰等，这些在真空球形鸡状态下都不在讨论范围以内。在类似的问题上如果真的要寻求解释，唯一的方向是从现实出发推导理论，理论对于现实有指导和解释作用，但不能假设理论就是 100% 正确和完备的，并以此来否定现实。如果你想要证明常见的 SD 卡对于 DAP 声音没有影响，那么应该从现实着手，直接对比不同 SD 卡的声音差异就好，不需要舍近求远，直接对比反而是最科学的方式。如果有区别，那么逐渐猜测、验证形成一套解释的理论，这是合理的方向。有些不一定是 SD 卡本身的差异，而是由 SD 卡引发的一些差异，也只有验证之后才能给出总结。
我觉得 SD 卡有明显区别这事儿很 Bullshit，但是类似的思路看到的不少，这个思路挺符合直觉的，但蛮不“科学”的，引用米饭的一句话，“人类的科技还不是很发达”。这句话虽然看起来很可笑，但在很多方面确实是真的。有很多有用的东西我们不知道为什么有用，也只能是猜测可能的作用机理；这些解释我们自己都知道可能和背后的真相相差十万八千里——只是没有更好的解释了。在一些工业领域的小问题上，机器学习/大数据技术的运用有时候会颠覆很多传统的方法论，有些之前行之有效的处理方法实际上并不是高效的做法，只是人力有限没办法做出更好决策，而大数据计算则能给出效率高很多的解决方案。包括其他人给出的 SD 卡可能影响音质的原因，在我看来这些也仅仅是某些猜测。除了利益相关的 SONY 算是给出了某些验证过程说明（也缺乏详细的实验数据），大多数也都停留在了猜测层面，缺乏实证性探索。而这恰恰是很多“不太重要问题”的常态，因为花很多时间精力金钱做实验也没有任何回报，所以根本不会有人去做严谨的实验，那么这些看起来并不复杂的问题就一直没有一个可以称为“结论”的答案。“玄学”问题大多都是这个原因，“没有数据证明有效/无效”并不意味着它无效/有效，而仅仅是没人做相关研究。
这也是为什么我觉得哈曼那几位做的研究尽管严谨程度一般，但很有价值——至少人家是按照正规路子认认真真做了大量的实验，这背后投入是相当巨大的。不一定需要全盘接受他们的解释和结论，但实验设计、研究过程的数据、可能的猜测都是很有启发性的。
|
|
楼主: s7964926
[复制链接]
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-12-28 18:41
显身卡
楼主
。
不如上机器测测频响 thd 动态范围来的实际
