系统声音的层次

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 14:53
还要抠字眼么？
你的录音达到我定语的要求的吗？没有的话，那就没有价值。另，因为你的录音能力、录音设 ...

来，我来给你讲一个录音的作用。B站也好，抖音快手也好，你随便去搜索一下关于声装的作用的视频，有大把的视频去对比装前和装后的声音效果，都是录音，而且这些录音达不到你说的标准，甚至只是手机录音而已，那又如何？这些录音一样有参考价值，它们能告诉大家：玩音箱，声装这玩意对声音有影响，要搞。
这种对比录音，提醒烧友们注意声装，难道不是带来了参考价值？

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:04
怎么？找不出了？没办法复制粘贴了吗？哦，原来这里没人把录音当实际聆听效果啊？原来一直是你在意淫别人 ...

说实话，我很好奇我什么时候说你分不清录音效果和实际效果？我一直说你用录音效果代替实际效果去评价器材，前者属于听力问题，后者属于认知问题，不可混淆。

Mahandi

2054 发表于 2024-2-26 15:03
珍妮西施老二还是老三？

不愧是老烧，一眼就认出，确实珍妮西丝，不知道老几，我也是第一次见。
你知道放地上最前面那个黑家伙是什么吗

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:11
说实话，我很好奇我什么时候说你分不清录音效果和实际效果？我一直说你用录音效果代替实际效果去评价器材 ...

你一直说我用录音效果代替实际效果去评价器材？

那你到底长没长眼睛？我一直说录音效果不等同于实际聆听效果，现在我又说了一遍，看清楚了吗？

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:11
来，我来给你讲一个录音的作用。B站也好，抖音快手也好，你随便去搜索一下关于声装的作用的视频，有大把 ...

这种录音就是错误的误导。在实践中，中大型听音室混响的控制一般在0.6-0.8，但是如果用手机录音，0.5就会听起来发浑。如果要听起来不混，就不能使用全指向单麦。要相对完整再现现场情况，基本需要多轨多路分别录各个喇叭的声音，再用一对全指向收堂音，然后后期混音。
所以，你在B站这些平台上听的这些都是误导，一方面表现的效果与事实不符，另一方面对方的后期制作不明。第三你系统的重播增加了效果的失真。
所以，录音没有参考价值。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:15
你一直说我用录音效果代替实际效果去评价器材？

那你到底长没长眼睛？我一直说录音效果不等同于实际聆 ...

这是我对你的判断，因为你反复强调自己喜欢用录音去对比，并且认为录音对比有用。第二你说大家没有条件实地对比，第三，你反对我关于录音没有参考价值的观点，由此推导出你在实践中用录音代替实际效果去评价器材。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:15
你一直说我用录音效果代替实际效果去评价器材？

那你到底长没长眼睛？我一直说录音效果不等同于实际聆 ...

你承认录音效果不如实际效果又如何？听其言观其行，你依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材，这才是你的问题所在。你明明知道效果不如实际效果，但依然选择了用录音替代实际效果开展器材评价的行为。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:19
这种录音就是错误的误导。在实践中，中大型听音室混响的控制一般在0.6-0.8，但是如果用手机录音，0.5就会 ...

你看你看，你又把录音跟实际去对比了，那我又再一次强调，录音不等同于实际聆听效果。

声装的装前装后录音对比，不是能反应实际声装的效果，而是可以告诉大家声装对声音有影响啊，你要知道，不少人玩音箱是不搞声装的，这样的对比录音可以给他们听一下，参考参考。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:24
你承认录音效果不如实际效果又如何？听其言观其行，你依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材，这才是 ...

你啊，真的是老眼昏花了，还是脑放开多了，我既然都说录音不等同于实际聆听，又怎么会“依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材”呢？我哪个地方说了？麻烦复制粘贴一下

2054

Mahandi 发表于 2024-2-26 15:13
不愧是老烧，一眼就认出，确实珍妮西丝，不知道老几，我也是第一次见。
你知道放地上最前面那 ...

他家自带的功放

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:34
你啊，真的是老眼昏花了，还是脑放开多了，我既然都说录音不等同于实际聆听，又怎么会“依然用录音效果代 ...

你不承认没关系，反正你实际就这么办的。
如果通过这个贴子的讨论让你从此不再用录音去评价器材，那真是功德无量

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:24
你承认录音效果不如实际效果又如何？听其言观其行，你依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材，这才是 ...

来，我再告诉你一个类似声装录音的例子。
现在绿坛还有很多的线材无用论者，他们觉得线材的声音没区别，如果我把两条线材声音的录音发给他们去听，供他们参考，他们听出区别了，是不是可能会开始注重线材了呢？他们开始注重线材配件这些之后，他们系统的水平是不是就得到进一步提升了呢？这些是不是录音带给他们的改变呢？这么来看，录音是不是有价值呢？

我这里再次强调，我说的是他们听出录音的区别，并不等同于他们听到了线材的实际效果，是区别而已，不是实际效果。

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:30
你看你看，你又把录音跟实际去对比了，那我又再一次强调，录音不等同于实际聆听效果。

声装的装前装后 ...

我再一次告诉你。这些录音不能当做参考，毫无参考价值，玩音响玩到去看那些自媒体，这事儿怎么说呢

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:40
来，我再告诉你一个类似声装录音的例子。
现在绿坛还有很多的线材无用论者，他们觉得线材的声音没区别， ...

那我告诉你，你的录音不足以反应线材的差异，毫无价值

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:39
你不承认没关系，反正你实际就这么办的。
如果通过这个贴子的讨论让你从此不再用录音去评价器材，那真是 ...

还有，烧友们除了可以通过对比录音，发现声装、线材等对声音的影响，其实还可以锻炼听音经验：同样听两个对比录音，一个人说听出了区别，另一个说听不出……听不出区别那人其实可以问听出区别的那个人啊，问他具体区别在哪里，互相交流，这不是锻炼听音经验和技巧吗？

录音不是非要跟实际聆听效果去比的，它的作用很多

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:45
还有，烧友们除了可以通过对比录音，发现声装、线材等对声音的影响，其实还可以锻炼听音经验：同样听两个 ...

我用五十万的系统听录音效果是一地鸡毛，别人用一万的系统听录音可能就是还不错，参考价值在哪里？

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:40
那我告诉你，你的录音不足以反应线材的差异，毫无价值

你听过我的录音啦？又在这意淫我的录音不行？而且我说的是录音有区别，就能告诉线材无用论者，线材对声音是有影响的。这跟录音是不是我的，没关系，别人的录音能反应线材区别也可以啊，为什么非得是我的呢？你说是吗？
嘿嘿，你就打赖死硬着吧，知道你承认错误很难，知道你面子大过天，知道你喜欢脑放去意淫别人怎么想的，意淫硬汉啊……

2054

kugongzi 发表于 2024-2-26 15:55
你听过我的录音啦？又在这意淫我的录音不行？而且我说的是录音有区别，就能告诉线材无用论者，线材对声音 ...

我没听过你的录音，但我听过足够多的录音，我不认为你的录音在反应现场线材效果上能比得过去年一位网友发给来让我帮他把关的录音效果，我也不认为你的录音可以超过威虹的录音，既然威虹几万的人头麦我都不认可，你的录音更不会认可

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:58
我没听过你的录音，但我听过足够多的录音，我不认为你的录音在反应现场线材效果上能比得过去年一位网友发 ...

没听过你就在这瞎扯啊？所以你脑放开习惯了是不是？
再说了，我的录音不行，别人的行就可以呗，谁的录音更好，这个探讨的是录音水平和设备的问题。
而现在我说的这些声装啊，线材啊之类的例子，是说录音有没有用，有什么用，不是说录音水平的高低，好吗？你搞清楚了吗？

kugongzi

失陪一下，有点事要出去，你若愿意，晚上我继续找你麻烦