记录下入烧以来穷折腾过的数播，核、桥、电源等等

yspanzer

其实，时钟问题根本不是问题，有钱时钟不成问题，就怕那些用低端中端设备的家伙，投入个等于高端解码价钱的时钟设备去折腾时钟。现在高端解码直接就有时钟重组功能，不用外部时钟，大多高端机器也不支持外接时钟（只有少部分是支持的），这说明时钟的主流问题压根没统一，大部分也不承认外部时钟做得比内部时钟好。

Frank75

gapwang 发表于 2024-1-3 18:09
您好，几个问题，请教及探讨。

1、Roon核心如果使用Apple mac mini 或 macbook，效果相比T620如何，或是 ...

1. 我没试过苹果的主机，据经验哪怕是同厂商的主机，CPU乃至主板不同，对声音也会有明细影响，这方面还是得亲耳去听，凭想象无法判断。T620并非效果好到怎么样，只是结构简单，干扰少稳定，声音厚而干净，最重要的是便宜。
2. 我没换，可以淘宝上买晶振板，也可以试试鼠莓派换了晶振的版本，六代八代，亲测有提升，值不值就得自己考虑了。
3. Ropieee是个网桥软件，集成各种串流协议，我用下来觉得最方便，跟其他软件如DietPi也没听出区别来。I2S得树莓派加子卡吧，可以自己折腾下。实际上对于树莓派来说，投入在电源上的提升是最大的。

Frank75

yspanzer 发表于 2024-1-4 09:20
其实，时钟问题根本不是问题，有钱时钟不成问题，就怕那些用低端中端设备的家伙，投入个等于高端解码价钱的 ...

是的，往往便宜的时钟没效果，贵的时钟超过设备价格。。。不如钱花在升级解码上。

yspanzer

大部分都亲自试过：
1、树莓派加晶振最实惠的是 再加专门配套树莓派的解码板，树莓派+2百多元的晶振+1百-2百元的解码板，听音效果取决于你选取的解码板的声音，一块中频人声不错，小编制效果不错的解码板往往听起来也让你满意，而那些几千元的单独解码器往往大编制不行，流行人声小编制也有很大几率也不行，你换解码板的成本不比你换解码器的成本低很多吗。。。。。
2、ROON核，穷烧（富烧就直接5-7千元买终身版本了），穷烧就不要想着搞大容量NAS，小容量加载U盘和硬盘，核SERVER机不需要那么高的性能，2-3百的小主机就够了，NUC机器我都嫌贵。正版就一个月或一年付费，可以加载QOBUZ，TIDAL,苹果AIRPLAY这些串流。学习版的话就老老实实本地局域网内音频播放。
3、又想上网QOBUZ，苹果AIRPLAY这些串流，又想核桥分离，免费的就可选 逻辑LMS 音频服务，好歹能支持QOBUZ，TITAL， 苹果AIRPLAY这些串流，虽然界面丑一些，操作比不上ROON，但是免费。用上月抛型QOBUZ很香
4、桥机，自己选个板子吧，板子很多方案也很多，T4，树莓派等，我就是用树莓派+线电
5、至于I2S方案，别想了，这些非大型企业研制的板子转I2S信号，只能做到播放DSD【至于怎么播消费者不用管】。我们用I2S想的是DSD原码输出到解码，而不是想DOP输出或转PCM输出，这样用I2S何必折腾，用USB就好。

gapwang

Frank75 发表于 2024-1-4 10:13
1. 我没试过苹果的主机，据经验哪怕是同厂商的主机，CPU乃至主板不同，对声音也会有明细影响，这方面还是 ...

感谢回复！

1 620是真便宜，海鲜市场100多。我这有闲置电脑，就先用闲置的了。
2 鼠莓看了，4代海鲜市场不多，八代不便宜。
3 看您之前的经验，我也是打算先树莓加老虎鱼35W线电，用着。

gapwang

yspanzer 发表于 2024-1-4 10:58
大部分都亲自试过：
1、树莓派加晶振最实惠的是 再加专门配套树莓派的解码板，树莓派+2百多元的晶振+1百-2 ...

您关于加晶振加DAC的经验非常宝贵。还有一个问题与您请教。

I2S说是集成电路内部接口，对于设备间，大多共识是效果一般。对于树莓，您说的DAC板是指40PIN扩展接的这种么，我在马云家看到一个40PIN支持I2S的，扩展板为master模式且为时钟，这个I2S算是集成电路内部的还是设备间的。

yspanzer

gapwang 发表于 2024-1-4 18:13
您关于加晶振加DAC的经验非常宝贵。还有一个问题与您请教。

I2S说是集成电路内部接口，对于设备间 ...

40PIN是树莓派的标准扩展插槽，扩展版插40PIN上。任何解码板都是通过40PIN的I2S针脚与树莓派主板内部传输I2S信号音频，解码板都能解码DSD【1-2百元的解码板不用纠结怎么解码DSD，PCM模式还是DSD源码直解】，要纠结的是扩展版转换成标准的I2S输出，然后再插上几千人民币的支持I2S输入的解码器，这时如果播放DSD接收到的是PCM格式的音频，这转I2S信号的意义就不大了。

Frank75

gapwang 发表于 2024-1-4 18:05
感谢回复！

1 620是真便宜，海鲜市场100多。我这有闲置电脑，就先用闲置的了。

老虎鱼35W暖厚，听人声不错的，解析线条就不要做要求了。

中关村东路

gapwang 发表于 2024-1-3 18:09
您好，几个问题，请教及探讨。

1、Roon核心如果使用Apple mac mini 或 macbook，效果相比T620如何，或是 ...

看了后面几个帖子，我觉得你的第一个问题是值得认真回答的。先说结论吧，如果你已经有mac电脑在落灰，那是可以安装roon core(现在叫server了)的，优势就是外观好看，apple silicon版本的也很静音。如果要买新机建议先纠结一下。


接下来说点小故事，也解释一下原因。我一直是苹果用户，笔记本来说，从一代mbp用到末代i9 mbp，现在又用着apple silicon mbp。之前的Intel版，散热和噪音控制是远不如同价位thinkpad的，只是好看而已。apple silicon也就是m1m2系列厉害多了，冰凉的，性能也很强。

另一方面，roon core在1.8及之前的版本是基于mono开发的，而mono只支持x86架构，在新苹果下是转译之后运行的，换句话说就是个更方便的虚拟机。roon core 2.0之后切换到dotnet，这回就原生支持所有苹果电脑了。但是roon core和其他软件还有个区别，就是只要执行起来即可，不需要图形界面去维护啊操作啊，所有操作都是在roon remote上执行的。所以roon官方给打了个样，roon rock就是在Linux下没有图形界面运行的。windows上也有公司做过类似的customized shell用roon server替代windows启动界面。苹果，怎么说呢，我刚打开htop看了一下七百多个用户态线程，对比一下Linux下是图里这样的，有洁癖的可以做到只有roon自己，关了sshd。




所以如果你手头已经有了不管哪个版本的苹果电脑，也不管用哪个版本的roon，都是能跑起来的。否则，如果你因为种种原因想运行1.8版roon，那可能找个x86的电脑更适合；如果运行2.0版roon，我觉得正版都买了还是再小小折腾一下，搞个headless的没图形界面的Linux版roon专机，没必要用macOS的图形界面版roon server，毕竟苹果版roon用户少测试少，甚至连苹果m1版的微软dotnet都是刚出来没两年。

中关村东路

yspanzer 发表于 2024-1-4 10:58
大部分都亲自试过：
1、树莓派加晶振最实惠的是 再加专门配套树莓派的解码板，树莓派+2百多元的晶振+1百-2 ...

特别赞同最后这条不用数字卡用usb的。

我现在家里三套解码，都是roon桥核结构的，其中一台机器上就是树莓派加了数字卡。这卡怎么说呢，连在万元内解码上是正常播放的；连到高档解码就会因为数字信号太差锁好长时间。如果一万几万的解码都买了，除非这解码的界面出名的差，否则为什么会认为自己花千八百块攒的一个树莓派iis会强过解码自带界面呢，还不如直接用usb输出了。

gapwang

中关村东路 发表于 2024-1-5 14:14
看了后面几个帖子，我觉得你的第一个问题是值得认真回答的。先说结论吧，如果你已经有mac电脑在落灰，那 ...

非常感谢，之前看过您优化CPU进程的帖子，也看到您与其它人交互mac的问题，但感觉没说透，今天这个回答基本讲清了。刚也看了个帖子，有人把applemusice推流到门大家设备上，分别对比高配windows\apple tv盒子\mac mini\iphone，以为可以的mac mini要比windows差一些，分析可能是供电原因，综合看来可能还有macos系统的问题，apple tv的表现比较惊喜，特别是电源优化后。

gapwang

yspanzer 发表于 2024-1-5 09:00
40PIN是树莓派的标准扩展插槽，扩展版插40PIN上。任何解码板都是通过40PIN的I2S针脚与树莓派主板内部传输 ...

所以解码板这个，只是针对没有解码器的情况下，优选，如有就要考虑下是否有必要再多这一道设备了。

中关村东路

gapwang 发表于 2024-1-5 16:38
非常感谢，之前看过您优化CPU进程的帖子，也看到您与其它人交互mac的问题，但感觉没说透，今天这个回答基 ...

mac的系统和cpu都有点麻烦，主要是比较封闭不让用户动，连微软要装arm win都不让。不考虑硬件问题，不折腾，macOS在音乐回放上和win一个量级，音乐制作会比win强一些。不过windows自由多了，也有人优化，上限应该是低于Linux高于macOS的。虽然我不会windows吧…

happynest

我是小主机上daphile和激光鼠的鼠莓派上picoreplayer的桥核分离，不过树莓派和路由器是无线连接，不知道这种无线连接和有线连接你是否比较过。

Frank75

happynest 发表于 2024-2-6 10:59
我是小主机上daphile和激光鼠的鼠莓派上picoreplayer的桥核分离，不过树莓派和路由器是无线连接，不知道这 ...

小主机上我用Roon，鼠莓派也用PCP, 无线连接，原因是HEKV2即便在小不点Y2上，还是有点刺。用网线，整体线条变得干净凌厉，素质是好了，但是HEKV2变得薄，不耐听。换成无线，问题立马解决，暖厚感出来了，非常耐听。如果你的耳机高频没那么刺，如800s之类，那么还是网线的解析更好，更透明。然后要考虑到Daphile本身比Roon暖糊一些，网线会弥补一下解析的不足。

happynest

Frank75 发表于 2024-2-6 11:09
小主机上我用Roon，鼠莓派也用PCP, 无线连接，原因是HEKV2即便在小不点Y2上，还是有点刺。用网线，整体线 ...

我的小主机和光猫是网线连接，鼠莓派和光猫是无线连接，解码器是1541，听着声音很厚实。无线连接也非常稳定，小主机关掉，鼠莓派还能接着播放40多秒呢，应该是播放时daphile把音乐数据大量推送到桥缓存再播放。本来也想上有线网连接比较一下，只是拔了网线，无线就不容易找到，还得设置好久才能让sqeeze无线连接到光猫，所以也没比较过，但只要一次无线成功，再上电时就能秒连接。

而立之男

太麻烦了，直接一个好的的数播解决。

Kitsuta

想请教下t620+usb隔离滤波器+数字界面的话还有必要整树莓派吗？

Frank75

Kitsuta 发表于 2024-3-3 11:37
想请教下t620+usb隔离滤波器+数字界面的话还有必要整树莓派吗？

T620直接接解码还是差，除非改好点的电源，然而声音还是粗。好点的数字界面不便宜，不如搞个鼠莓派当桥。

LEE和京

楼主这个探索精神厉害，值得学习！