|
我觉得你也误解我的意思了,我也没说符合标准的线材就一定是便宜的。我无聊的时候,也会拿公司实验室的示波器测一下线材。就拿GPS的数据线来说吧,75欧的标配,根据不同长度,价格都是差别很大的(越长,达到相同信号衰减的指标对线材的要求就越高)。
但是只要是达标的线材,jitter的差异已经小于测量设备自己晶振的误差值了。如果连上我们真实的设备,通过FPGA自动调控,线材的差别在1个星期的运行中,都没有超出晶振本身的误差值。
我们测量设备的晶振,应该要比普遍市面上DAC用的要好那么一点,毕竟PPS的信号差不能过10ns,对于时钟的PPM要求还是有的。
以前的DAC普遍都有PLL,但是还是有很多人还是能听出音源的差别。然后他们就把PLL的电路放到CD机转盘上来减少PLL对解码带来的影响。这些都是和晶振有直接关系的,也就是说,如果晶振“不够好”的话,线材再好都没有用。我想问题就回归到什么是“够好”,什么是“不够好”。而我觉得,通过我上面的实验,我至少认为,达标的线,在1米内,不会超过100块的。
而且,我认为,就像我们公司的产品一样,大部分的厂家都知道jitter的存在,那么一定是会有类似PLL的本地的修正电路的。现在的ESS 已经开始用ASRC了,所以基本上来说,音源带来的jitter已经很大程度上和DAC本身的时钟分开,也可以理解成异步传输基本已经可以跑在同轴和光纤上了。那么用这种芯片的解码,是不是对线材的要求就更小了?
当然,模拟的乐趣就在于它是无限的,只要设备够精良,就一定能测出差别来。但是如果按照这个论调的话,那么每个人家里的设备,都是不一样的,毕竟世界上没有人能做出两个完全一模一样的物品出来。那么是不是两个人买同样的设备,是不是都会听到不同的声音?那品控怎么做?高端的线又怎么保证他们买的每一条线都是一样的“好”?线材带来的差别和设备本身的生产误差哪个更大?这些问题我是没办法回答的。只能套用大部分坛友的话,耳朵收货了。
P.S.
看到很多坛友都在推盲听,我觉得我们可以用个更温和的方法:
拿几条一样线(测量数值),包装成不同价位(弄电高端涂料,上几个手工浮雕,换个上档次的头套,等等。。。)。然后找一批人,在告明价格和工艺的情况下试听。这样就算得出了结论,也不会马上打两边的脸。因为如果大部分人都觉得贵的好,那么:
1:商家有市场,不会不高兴
2:线材党也可以用说,耳朵收货,才是最真。
3:非线材党也可以根据“确认偏误”这个理论,在坛子里给自己解毒。
win win~
|
|