兄弟们啊，这些东西真的不是“信息量”，别搞错了！！

ppmint · 发表于 2019-12-4 16:36

卧槽 10页了怎么很多人跟才知道有瀑布图这种东西一样......

wzchen · 发表于 2019-12-4 19:45

ppmint 发表于 2019-12-4 16:36
卧槽 10页了怎么很多人跟才知道有瀑布图这种东西一样......

因为瀑布图反映的东西，可能需要在非常好的超级系统上才能听出来，在大部分人的系统上都听不出来，HD800瞬态响应好，声底干净，很多人觉得声音不够饱满，泛音不够，而把很多耳机自己的失控振动当作泛音了。

stormywolf · 发表于 2020-10-8 22:34

这是个好帖子

宵暗小町 · 发表于 2020-10-8 23:14

wowod 发表于 2019-11-29 20:01
所以T1不如DT880

就我个人听感来说，880 600Ω的接受度高于t1。

duron667 · 发表于 2020-10-8 23:23

那种主听人声或主听古典的最爱上这个当。
他们认为小声场里咚咚锵锵腻腻歪歪满满当当那叫信息量大。
如果一个耳机真有本事能传达“高信息量”，并且是真正提供给有鉴赏力的用户，厂家是会很注重克制其低频量感以及混响的，以求减少对信息量起遮蔽的“杂信”产生，这种耳机的声音初听往往有点淡，甚至有些人觉得很淡，无法接受。
听觉其实就好比味觉。
最顶级的牡蛎烹饪方式往往PURE，是原始的信息量大，但只提供给有鉴赏力的食客，普通老百姓吃起来会感觉过于“清淡”。
而罗里吧嗦放一堆甜辣作料吃起来五味俱全的反而信息量小，只不过是重口罢了。听觉和味觉一样，存在遮蔽效应。因为低端牡蛎没有高品质和庞大的味觉“信息”，或者这些信息已经被不新鲜等一些“杂信”掩盖掉很多，所以用一些重味佐料再掩盖“杂信”满足老百姓口味，也让你吃不出毛病。但高端牡蛎这么搞“代价”就太大。
声音是低频遮高频，而信息量大部分在高频，讨好老百姓听感有亲和力的“重口”又在中低频，所以真正有好高频的耳机或者追求整体大信息量的耳机不会做太多低频，就像好牡蛎不放辣椒酱一个道理。

sean77 · 发表于 2020-10-9 00:03

瀑布图确实有一定的道理，但是这图是扯淡的吧，hd600那么明显的堂音，在瀑布图里中高频居然比hd800还干净？
莫非那些混响都延迟几十ms，跑到图外面去了？另外你确定人耳朵能分辨出千分之3秒和千分之1秒的区别吗？

北欧 · 发表于 2020-10-9 06:13

sean77 发表于 2020-10-9 00:03
瀑布图确实有一定的道理，但是这图是扯淡的吧，hd600那么明显的堂音，在瀑布图里中高频居然比hd800还干净？ ...

800堂音比600更明显……

Music_bug103 · 发表于 2020-10-9 21:53

北欧发表于 2020-10-9 06:13
800堂音比600更明显……

堂音其实不是高频，而是中低频

秋凛 · 发表于 2020-10-20 15:21

千分之三秒的差距居然成为了你们贬低或者抬高耳机的理由，你们的耳朵真的有这么nb吗？

netgod · 发表于 2020-10-20 15:34

这属于基本常识

kwydk · 发表于 2020-10-20 15:37

这个HD800的y轴是5ms，大部分图里是3ms，自然看起来显得“干净”，其实差别没那么大

kola2020 · 发表于 2020-10-20 18:26

瞬态只能反应声音的干净程度并不能反应密度啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

兄弟们啊，这些东西真的不是“信息量”，别搞错了！！

浏览过的版块