录音：喜闻乐见的 古董喇叭vs漫步者

q6_6per

erzinan 发表于 2017-7-31 19:43
这里有几个问题要问问pk大婶
1.录音设备的局限性，录音设备自己带的音色风格，影响录音还原怎么解决？
2. ...

其实想简单点。

你能听出是男声还是女声，就能听出优劣。

erzinan

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:01
其实想简单点。

你能听出是男声还是女声，就能听出优劣。

随便了，你爱咋咋地。

tts43

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:01
其实想简单点。

你能听出是男声还是女声，就能听出优劣。

你想太多了，你试试这种翔录音，听出音质试试？

http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxMzE3MDc2.html?spm=a2h0j.8191423.module_basic_relation.5~5!2~5~5!6~5~5~A

q6_6per

tts43 发表于 2017-7-31 23:14
你想太多了，你试试这种翔录音，听出音质试试？

http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxMzE3MDc2.html? ...

听这个有点难度啊。

前面乐器部分不作评价。
人声喧嚣时，比较真实。
最后的人声部分，还是那熟悉的味道。

系统应该不错。评级：优++（差，中，优，优++，优+++，优+++++）

我叫lee

pk传销

tts43

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:24
听这个有点难度啊。

前面乐器部分不作评价。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyMDY2MDk5Mg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2
然后这个呢？

q6_6per

erzinan 发表于 2017-7-31 22:01
我都和你说了，我的理解了，你那些所谓的低码率，根本谈不上hifi，盲听的意义，只是听区别，离你吹嘘的感 ...

实践是检验真理的唯一标准。

你连下载个音频都不愿意。
可见你的成见很深，这阻碍了你的发展。

感情这东西。一个人隔着电话像你哭诉，你说电话音质太差，听不出来，这可能吗？

大脑在听音乐，耳朵只是在听电流。

我又要BB了，听音乐就是听电流。

tts43

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:24
听这个有点难度啊。

前面乐器部分不作评价。

如果你能过这一关，我们再提高点难度，这次没有器材的名称了，呵呵。

http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwMDIyMjQ0.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2

q6_6per

tts43 发表于 2017-7-31 23:48
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyMDY2MDk5Mg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2
然后这 ...

人声的喧嚣不行。
听到32秒就不想听了。低频干，或者根本不能算低频。

你不用说是什么牌子。免得我有成见。

51秒声音居然颤抖了。

整个感觉是五音不全。干燥。

【最后一句话已被屏蔽】

tts43

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:58
人声的喧嚣不行。
听到32秒就不想听了。低频干，或者根本不能算低频。

怎么可能呢，这是漫步者最烂的多媒体音箱之一。

tts43

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:58
人声的喧嚣不行。
听到32秒就不想听了。低频干，或者根本不能算低频。

http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwMDIyMjQ0.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2

进入第三关吧，看看这个。

q6_6per

tts43 发表于 2017-7-31 23:57
如果你能过这一关，我们再提高点难度，这次没有器材的名称了，呵呵。

http://v.youku.com/v_show/id_X ...

你妹，11秒开头，一出声就知道是好货。

然而：

但，蔡姐的声音一出来，又觉得少了点什么。有点渣的感觉，是录音设备吗？

1:04秒，热泪后，我的心脏有点受不了。

老鹰的吉他，感觉是木头做的琴弦。

人声喧嚣还是不行。

老鹰的声音有木箱味。

感觉低音不干脆，或者就没有低音。

坚持听完后，我的舌根冒青口水。

总之，木头味偏重。所以一开始被忽悠了。

tts43

q6_6per 发表于 2017-8-1 00:14
你妹，11秒开头，一出声就知道是好货。

然而：

1，2，3个录音，如果叫你给设备打分，你怎么打？

q6_6per

tts43 发表于 2017-8-1 00:14
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwMDIyMjQ0.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2

进入第三 ...

这不同一个视频吗。

你当我是AI，在陪你玩吗？

q6_6per

把第三个重新贴上来吧。

tts43

q6_6per 发表于 2017-8-1 00:16
这不同一个视频吗。

你当我是AI，在陪你玩吗？

你已经看完3个了，我贴重复了，你可以说说对这3个怎么评论了。用你的优差法排个名，然后再说～。

q6_6per

1优+++ 三颗星
2差
3优 或中
同等价格的话。

q6_6per

我又在听77呢。
两位姓t的，估计是同一个人在左右手互搏斗贴吧。演双簧。

tts43

q6_6per 发表于 2017-8-1 00:26
1优++
2差
3优

于是我说出我的看法吧，三个我刚好都是现场听过的。

第一个是惠威m3，算是惠威里面还不错的，三分频，但是馒头中音+带式高音，中高的能量还是很强的，恰恰最强的就是前面的乐器，这里录音完全没有表现出来，以致你不评价。但是无疑你对了，这个最好（顺便说一句，有人曾在我的建议下买了这玩意，一回去就说这玩意高音奇怪，我还跑了好几趟去听，可以说再熟悉不过了）。

第二个，我估摸着是小口径的漫步者，你说的低音问题，没法弄，定位太低端，加上口径太小的原因。但是平衡还是有的，实际你可以比较放松的听，比上一个还放松。你听的52秒颤抖，估计是录音问题。至于你的评价，我要打一个小小的问号了，为什么？下面说。

最后一个，是广东出的山寨品，低音单元外表模仿丹拿、魔雷等大音圈单元，实际根本不是那么回事。高音单元非常廉价，而且没有处理好，实际你如果去听，会比你想象的更难接受，这就是为什么你一会觉得很无法接受，感到奇怪的原因。其实这个是连漫步者的平衡都做不到的。从音箱制作的技术角度来说，我无疑会给这个最后一名。

但是很有意思，这三个人的录音水平，反倒一个比一个清晰，最初的那个M3，简直差了十万八千里。完全就不是这个声音。所以，你可以记住我的意见，以后有机会找这三玩意试试。

我这样算是回答了你，录音是否靠谱的问题了吗？

补上价格吧：
1.惠威那套玩意，看起来几大千上万跑不掉。最贵。
2.漫步者，大概三四百，或者两三百，比前面的便宜几十倍。
3.这个～我不大想说，我看他的那个胆机好像也是假的点灯机，一共花个1000大多差不多了。

erzinan

q6_6per 发表于 2017-7-31 23:55
实践是检验真理的唯一标准。

你连下载个音频都不愿意。

爱咋咋地，我的观点前面说的很清楚了，还有一点，别以为别人交流器材，不会用录音。我还是这句话，录音，可以大概听一下，系统的结像结构和音色走向，但是很多深层的东西，是无法听出来的。
实践经验我也有，我认为不靠谱，你爱信信，不信随便你。
用mp4录音，盖棺定论一个器材，我认为是不靠谱的。
我猜你你没听过很贵的系统（这套系统差不多55w前端有黑胶也有顶级的sacd,我不想把我听到的别人的系统发出来，这对别人不礼貌，你要怎么理解，随便你），也没比较过很贵的系统，现场听和录音的差别吧。
我自己实践过，差距比较大，根本体现不出现场传神的感染力表现。
而且，我可以很明确的告诉你，越是高级的系统，解析力越是强悍，音色越是自然，泛音越是丰富的系统，录音越是表现不出来，因为普通录音是有局限性的，只到这个程度，质感越是凸显，音色的传神度越是出色，都会被录音器材的局限性限制住，所以我放出来，我认为没有参考价值，你爱怎么理解随便你。
如果你不信我，欢迎跟着pk玩，你认为他水平高，你跟着他玩就是了，我没资格左右你的决定。
最后你爱听低码率mp4录音的区别随便你，你认为这就是水平了，那也行啊，祝你玩的愉快。