烧~毁~了

王牌乱舞EX

超多字

lchair

老烧挂满耳机，新烧灌满器材

完颜阿骨打

借着墨水屏的痴迷，再续一点杂念，给墨水屏画个句号，又一次画“句号”。

首先，bigme的hibreakpro这个手机，经过近1个月的使用，基本上，大面来说，能够替代原来用了1年以上的海信A9。也就是基本能保留A9主要优势项前提下，还有一些自身的优势。尤其是CPU速度上去以后，更贴近彩屏机，更“正常”，这样大面上没有明显顾此失彼，就达到了平顺接替的目的，A9也就基本无遗憾退休了。支撑这样说的，除了熟悉机器后习惯了它和A9的一些操作上的差异点以外，还有如下一点值得提一下。

厂家陆续3次的固件升级，虽然，还有很多期望没有实现，升级的同时又有新的课题。但是整体的正向效果，以及这个物件在后台团队不断发力之下，呈现出“活”的一面。

售后的企微客服也能时常联络上，虽然多数反馈建议不一定满足，但自己也渐渐学习适应。并且发现设计团队独特的思维，不是简单的初级农产品的公版安卓14，而是有特殊个性选择下的系统定向修缮，这一点独特而有意思。

双向互适的结局，是能够最大化宽裕的结局，距离皆大欢喜的距离最近，最直接，最直达。同时，能有互动、交流，感受更优。

这一切，有点超出我对这个产品的期望，忽然发现，团队一群人还是有所追求，挺努力的，不断折腾、捣鼓，哪怕发力点和你的关注差异，但为了用户能更好使、更开心一点，坚持在付出。

另一点，在使用墨水屏手机，和墨水屏显示器，两个方面对比下来，我目前的个人感受是，手机还是成熟度高很多。这里我针对性指的是屏显的成熟度，也可以理解为受用程度，实用性，除了没有色彩，信息的清晰传递，这2个手机都能做的很好，比电脑显示屏更妥帖。

不论A9还是bigme的hibreak pro，都是当前300PPI的黑白最高参数水平屏幕，所谓的成熟、妥帖，指的是在不同场景下，不同程序的界面下，能有比较一致的，高质量，感觉舒适的视觉效果。

这样三番五次换角度说，基本能把这个观点讲明白，就是要玩墨水屏，越小的屏，越稳，越容易效果良好，不易翻車，体验墨水屏，建议从“小”开始。

完颜阿骨打

再说一下大墨水屏，大上最新13K系列，出了彩屏，无意间发现，结果客户说可以13K黑白一起对比，非常爽快开明的商家，我就欣然接受这个提议，全部请来做对比，试图把现用的下一级产品给升级。

我在灯光和自然光两种不同环境下，两个时段的深入体验之后，得到的结论是，贪心驱动的升级尝试失败了，产品给力，但，没有契合我预期的诉求，东西完璧归赵，经历这个过程，恰好墨水屏两个升级方向，都摸索一遍，分享一下感受。

直接说结果，我当前自用的paperlike HD-FT：①带背光、触摸，功能完整，复杂环境使用适应性强（但是背光一开，眼睛就容易干。个人感觉，一旦用背光，不比普通LED护眼，甚至更易疲劳，因为背光冷光就类似蓝光，暖光有太红，混合的，眼也还是易乏）；

②屏幕外形设计极薄，重量轻巧，重心合理，对直接遮在笔记本原有屏幕前的这种狠实用的使用模式非常友好，同时也非常便携，对于经常需要移动办公，靠谱度极高；

③一线连且随连随显示，不会有任何适配调节需要重启等情况，且一显示就很完美，不需要再调节电脑设置来优化，不需要外电等附属条件，适用性、实用性极强；

当时尝试文石BOOX MIRA的时候，也正是因为一连完美显示，这样的使用体验冲击力，很快确认了收货，这种一连成功，对外接屏的使用信心简直非常重要，厂家也都考虑了预设调试的重要性，不论文石还是大上，都很棒！

④鼠标跟手！远超文石BOOX MIRA，这是这个屏幕成为标准办公用具的核心关键点，要点，命脉之所在，图像质量、残影等等一切，都要为此让道。

⑤部分遗憾点，分辨率没有上到300PPI，在图像显示方面有一定的模糊感，看久照片等有复杂内容信息量的图片会有点晕糊，理不清的感觉；触摸敏感度不如文石BOOX MIRA，要相对用点力才能反应，顺畅感不够一流；革命者版本鼠标已经足够跟手，但是不可以接苹果的设备；显示美观度某些情况下不及文石BOOX MIRA，切换模式后会有此消彼长，总体细节方面还是略逊。

完颜阿骨打

最新的paperlike 13K/paperlike 13KC（彩屏版）：

①重量上去了，厚度上去了，外观形状有一定改变，重心位置变化，需要接外电，但是依旧可以遮住笔记本电脑原显示屏来使用，同时不一定信号线一接上马上完美显示，部分情况下可能需要合理调试，这些是其不便于移动办公的属性，但是，如果阵地战，摆着用，就没有上述的影响制约，办公室环境使用友好；

②我曾经想过，黑白墨水屏办公，色彩失去，在EXCEL和PPT制作的时候，颜色所带来的“界限”，单纯靠灰度来表达，是有困难的，如果是彩色屏，那么色彩的“界差别”追补上来，是不是用起来能够更舒适、高效，毕竟有时候没有色彩要靠脑补，也会一定程度费脑费眼。

13KC彩屏因为显示原理，虽然300PPI，但是彩显时候，会降低感受效果，因为三原色点化作一个信息点，网上说会降低到100-150PPI，那不是比我原来黑白的200左右PPI更低？这是参数了，实际感受上，大体上基本等同，也就是彩屏清晰度，基本持平我旧款HD-FT的水平。

但就文字本身，部分情况下13KC似乎更“虚”化一点，文字还是黑白硬朗，彩屏主要还是看图。另外，实际感受，墨水屏的彩屏，显示特性上逊于LCD或者LED，不是仅仅分辨率的问题，是多个维度的感受差异的问题。

所以，试图替代，我感觉是不能过关的，即使墨水彩屏的PPI进一步攀升，再没有很大突破的情况下，还是无法比拟液晶技术，看大部分彩色内容，还是老老实实LED，短期追各类彩墨设备，或难如意，除非正好契合自己常用的素材，比如一类特定彩色漫画等。

③13K黑白高清晰度，对比我那个HD-FT，比较明显的是前者锐度，线条周围的干净度，线条凝聚度都提升起来了，更凝聚、紧密、精细，有没有点hifi的周边带来的改善效果的那种味道？或者同品牌高端机种高清效果所描述的那种味道，啊哈，基本就是这样。

④13K显示确实过硬，而且13K系列有个点，参数点，让人容易怀疑，鼠标跟手性会不会不如HD-FT，因为后者的刷新是40HZ，而13K系列是37HZ。实际用下来，完全不用担心，感受不出差异，或者说不会让你会注意到差异。依旧很顺，很顺滑，鼠标操作只要不是非常需要速度的激烈游戏，基本上办公、上网都是够用了的，所以13K的鼠标跟手性过关，不需纠结。

⑤那么高清黑白，普通黑白，差异在哪里？哎，这个描述，挺有意思，我琢磨了一下，也给家人看了一下，基本认同我的表述，就是标清的墨水屏显示，像是宣纸上的墨水写的字，边缘有点不光滑，但是有点那种墨迹的粘滞感，像是墨迹，乃至于神似墨迹。

那么13K，哦，就好比hifi加挂了滤波，避震，高纯度线材，器材架，时钟，晶振等的效果类似，趋向高清、凝聚、洁净。那种手工，hand made的观感没有了，变成工业生产、模具套用后的整齐、锐利、棱角分明，直角代替了弧线，一切整齐，绳墨感增加，更硬，更清晰，更高对比度、锐度。

在图片显示上，13K效果好于HD-FT不少，因为图片信息量大，一旦糊了，观感下降很多，这是13K着力点，不要看是黑白的，其实黑白，往往显示、刻画的更深刻。

所以，当年亚马逊电子书，才出300PPI屏幕的时候，最主要的销售噱头，标榜的性能适配，是去看漫画，其实，漫画还好，毕竟比起照片，漫画结构简单太多，信息量少很多，但是图还是不同于文，高清友好，非常友好，常用黑白图13K绝对是好手，因此13K才是HD-FT的正脉升级产品，除了移动办公不够友好，没有背光触屏，有了13K，HD-FT可以退位了。

哦，哈哈哈，这次更新帖子，照片忘了黑白化，因为用黑白手机上传的，忘了其实是彩色，哈哈哈。忽然想起一个梗，bigme的hibreak pro这个手机自带计算器，屏幕截图发给别人，看到的居然是彩色的，如果不是这样操作过，我可能永远不知道这个有意思的隐藏秘密。

⑥那为啥我没选13K黑白替换HD-FT，也就是开始时候我说的，墨水显示屏没有墨水屏手机显示效果那么“成熟”，在电脑常用的办公运用，WORD、EXCEL、PPT、OUTLOOK几个方面，文字信息在不同界面、不同位置、不同属性下的显示，13K没有针对HD-FT的压倒性优势。

模糊的那个字依旧模糊，只是模糊的更细碎。或者说在更锐度，更棱角的基础上的模糊，基础观感略不同，但是同样的模糊倾向。显示有点虚，或者断断续续的字，13K依旧如此，没有明显而彻底的密实、填充起来，反转整个显示效果。

电脑的运用，比手机，感觉起来环境还是复杂太多，整体程序的梳理也没有那么深度，灵活性过于宽广，所以显示一致性就折扣了，无法随时都是最佳效果，而且高清不能弥补标清的缺憾，高清只能针对标清做锦上添花的找补，不能做改头换面的切替，这是我预期和现实最大的不契合点。

所以，移动办公，文字系为主，这个前提下，我选择远离13K，因为课题没有解决，不便却有增长。同时，13K的体验，可以看到趋势，墨水屏显示精密度提升后，效果，在实际体验的时候，究竟如何，个人的感觉，纯文字方面，其实宣纸毛笔字也挺好，印刷字体也没毛病，不存在硬替代的必要性，13K往后的PPI升级大战，更多是留给图片控的必争之地。

综上，墨水屏痴迷到此做结，有黑白才需要增添一点色彩，全色彩才需要一点清净的黑白，如是而已。

完颜阿骨打

PLAYBACK对比DCS，都是旗舰CD，前者贵接近50%，云视听对比的时候，两者风格差异挺大，但，有意思的是，对比试听时候，如果乐曲本来没有迸发出足够的感情色彩（或者通俗说抓耳），2台机器，均一样，都，无法把感情色彩给挤出来，无法瞬息抓住你的心，那么会怎样呢？

也就是，PLAYBACK的特点，网上评价：温暖、细腻、不刺激，中高频平顺，温暖度、饱满度，连贯、绵密。

在试听中，这种特点，很准确的存在，描述非常到位，就是这么一个声音，涂脂擦粉的调音情况，很为明显，但调音确实高明。这个牌子和DSD的渊源很深，但是播放种种素材，它也都能有类似倾向的表达，秉性如此，油、顺、醇、畅。

但你会尬尴的感受到，一边在拼命用力，一边却断档，没有效果，这边在努力修饰，做出自己风格，为的是更好听，但是，实际上，没有能够更好听起来，乐曲感情没有到那一步，器材硬是放不出来，这是一个很有意思的地方，不因为它是PLAYBACK，就能化腐朽为神奇，没有的，反而把自己的伎俩都老老实实暴露出来。

对比DCS，网上评价：鲜活、飘逸。我的感受，具备特殊的贵气，比PLAYBACK爽利（少频段瘀结），更连贯，透明感更佳，相较纤薄一点的声音，或者通俗讲，高级科学机的味道，没有PLAYBACK那么厚、醇、丰满。自然，DCS也没有扭转乾坤的能力，同样区段表现的和palyback半斤八两。

偶然间发现PLAYBACK有个梅洛特解码耳放一体机，好像市场热度不高，之前也没觉察，倒是DCS的广告渗透做的比较到位，一体机嘎嘎香，这两也基本算是同门斗法，国产机器，也不乏类似这两种风格产品，当然，东西贵，定位高，在调音大类趋势类似的情况下，细节上这两个进口产品还是毕竟有两把刷子，两者都能稳稳的讲述好听的故事。同时，两者外观上面已经勾勒出了声音取向的差异，很有意思的是CD机和解码一体机，两个牌子的外观设计思路，还是那么品牌化。

也有人跳出来，说PLAYBACK铁锅做的菜味道不正，哎，hifi，和那个墨水屏设计（以及墨水屏显示模式设计），一样，都是问界，找各种平衡点来占位，匹配不同使用环境、场景的需要，哪有什么无条件的泛之四海而皆准的正确，都是条件的产物，都是攀缘的空中楼阁。

要说正一点嘛，创新gc7声卡会给你更“完整”的声音，怎么个完整法，不是饱满哦，这种完整只可意会不可言传，正是因为它无意hifi，而是去做效果了，用心不同。要说灵巧一点嘛，大上的paperlike HD-FT墨水屏更有矫捷的身形，出差做表码字写报告的好伴侣。先决条件一旦失去，物件所具备的分位差别就失去立足的意义，很可能也就say goodbye~