找回密码
 -注册-
楼主: 完颜阿骨打
打印 上一主题 下一主题

烧~毁~了

[复制链接]
1021
 楼主| 发表于 2025-1-8 00:51 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 完颜阿骨打 于 2025-1-8 00:53 编辑

新的时代,太多意见,对错已成笑谈,有的机型,声音可能确实做的有点不那么好听,但是产品性能、用料宣传的到位,也能靠概念认同获得市场。
不过毕竟有点不靠谱,没有达到及格线,但是,从去中心的角度看,也难断是非,说白了,泥沙俱下的时代,在下一个大梳理之前的时期,逐步演绎开来,一切静静演变,一切刚刚开始。

要说炒饭嘛,带着不少油,不论是高价的橄榄油、为食堂常用的棕榈油、还是避讳不提的大地油,总之,颗粒泛着光泽。

但是液体没有满溢泛滥,那是另一番风景,也不错,光泽圆润,水和油毕竟不同质地,很多时候,调音,也就是一碗饭说的清楚的通感。

不过,自从那种忽然能够做到音乐味填满每个角落,大陆翻然变成水世界,一个猛扎就彻底浸入的操作手法被熟悉后,绝技被抄袭,抄袭被广泛使用,这种“水形态”机型就雨后春笋一般,昔日大招,如今随便放,甚至远超炒饭油的那种类型,尤其,动铁多单元的世界。

其实,没有什么山头,意见而已,物以稀为贵,捧着就高起来,不惯着就融入大浪淘沙之流,实在太多品牌的产品了,东西多了,市场照顾不过来,群众注意力也覆盖不过来,那些被冷落的设计,渐渐成为绝唱,虽然,可能其实是一个车间里面的兄弟产物。

汽车年产3000万,品牌记不清,音响这种调音魔法相比之下,制造难度大降,想象力极度扩充,成为一道独特风景,近似没有束缚的状态,有点风匡的赶脚。

耳塞乃至随身的发扬光大,似乎有远超当年Walkman时代的势头,还是去中心化,如此的明显,注意力的转移,此起彼伏,除了那个类似原道无迹一般永远的底,可以稍微静水流深。

忽然,周公召唤,散记嘎然而止,杂念断裂,无复再言~


回复

使用道具 举报

1022
 楼主| 发表于 2025-1-10 23:35 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我听懂你了么?
阿瓦隆2代Avalon MKII 70mm空气动圈耳机

回复

使用道具 举报

1023
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:19 | 只看该作者 来自 广东广州
这个机器其实挺有特点

首先它的佩戴就让人感觉是比较舒服的,虽然说东西比较大,但是重量不是很重,而且整个重心的分布是相对比较合理的。

他头顶上的那一块缓冲海绵居然是和头梁分开的,这个设计比较有意思。

再看这个机器的做工,其实这种形式的佩戴在我印象中,从 hifiman 的 he6 开始,就一直在不断地运用。

他这种设计相对于那些专业耳机厂来说,整个设计的复杂度比较低,实用性比较高。

只要不是设计的很僵硬、很笨重,就能有一个不错的效果,类似于歌的,但又不同于歌德,属于是那种经过沉淀筛选后得到的比较朴实、实用的解决方案

他这个耳机用的这个木头,出了这个清光的油漆,其实看上去还是蛮漂亮的,近年来几个带木头为机壳设计的器材,都很有味道,这个机器也一样没有例外(后续听感支撑推断)

而且,里面的单元确实很巨大,上面还有这个镀金的字体,这个从美学上来看,还是挺有意思的。

包括他这个六边形打孔的这个板,这个形状、造型各方面,其实就是从它的细节做工来说,它是有过深思熟虑的,而且是下过功夫的。

拿起来手感也比较匀称,木头也相对比较温暖。大冬天这么冷,他这个机器,就是你用起来感觉挺不错

尤其这个耳罩,冬天天气比较凉,戴上去挺舒服的。
夏天我不知道能不能耐得住,但是就十几度的温度,这东西带上去真的很舒服,不是很想把它摘下来

他这个头顶的海绵做的比较粗大,但是并不粗糙。他这种比较夸张的设计,顶在头顶上很舒服。他不会觉得哪里被压着,哪里被夹着

我仔细琢磨了一下他这个设计,我感觉在这代产品上,他基本上已经用尽全力了,不像是他故意保留了什么东西,就是这种形式的设计,他基本上已经竭尽全力的去做好它了

而且,他还给了两种线,一种是平衡单端,一种是4.4的迷你平衡。

然后,我正好用的时候,手机接小尾巴,然后我用那个平衡接我2A3 胆机的假平衡口。

然后,一个是电脑解码加耳放,一个是手机加小尾巴。

因为这个耳机可以换线,所以你坐在这个地方,两套组合临近,可以直接换线,然后在两套组合当中切换,非常方便做对比。

两套组合差异很大。小尾巴就是一般不会驱动大耳机,用胆机的话,这个机器是我专门针对T1做的,针对600欧阻抗去绕的这个变压器,驱动力非常的强,是牛输出。

2A3这个机器配的那些管子也是非常接近于石机的那种风格,所以,一个是便携的弱驱动力的,虽然我开的是高增一档;一个是正儿八经的台机,就是那种力量很大,可以驱动撑很开。

这个耳机的阻抗是300欧,用这台2A3胆机去驱动它的话,并没有觉得有不合适的地方。

这里有两点说明,第一,我对他胆机除了驱动T1 以外,驱动我手上其他的机器并不那么搭配,声音有点怪。

但是驱动阿瓦隆这个耳机,它类似于T1, 有比较好,比较正常的一个效果,没有什么怪的声音出来。

它是我这台机器驱动下能够正常出声音为数不多的耳机之一,说明这个机器确实比较吃驱动。

二来,我又切回小尾巴做了来回的对比,所以我觉得台机的驱动是推的更开的一种效果,而没有带来额外的副作用。

回复

使用道具 举报

1024
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:21 | 只看该作者 来自 广东广州
在胆机的驱动下,这个机器的声音会拉的比较开,相对于小尾巴在高增益下的驱动,会更合适一些,也就是驱动得会更完整一些。

声音不会混,不会缩在一起,这样的话,更放得开,应该是它更理想的一个状态

第一天,我暂时没有其他的放大器来驱动它,因为这是一个初步的对比。

我觉得这个耳机,它的架构有一点类似于音箱当中的那种障板的形式

也就是说,这个耳机它的核心设计都在单元的上面,他没有花功夫在外壳上面

也就是说,它的腔体没有花功夫去设计,就像障板一样,它没有音箱的箱体,它就是一个单元镶嵌在一个板子上,纯粹靠这个单元的效果来实现整体的音效

那么,这样会出现什么样的效果呢?

因为之前我们听到过的耳机都是有一个腔体设定的,有对应的隔音棉等等,就是各个不同的环节,其实对声音都有比较大的影响,我指的是除了单元本身以外,所以说单元只是其中一部分。

但是对于阿瓦隆这个耳机的话,单元效果的影响占比是非常大的

回复

使用道具 举报

1025
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:26 | 只看该作者 来自 广东广州
首先,我要承认他这个单元确实不错。

这个单元的声音比较正,而且相对来说有一定的柔性。

并不是那种嘎嘣脆的,可以摔玻璃,听得出玻璃渣子嘎吱嘎吱响的那种特性的单元。

它让你想起了英国天朗音响那种同轴大单元的效果,厚、醇、柔。

因为它这个单元确实面积也很大,他这个没有腔体设计,所以基本上这个单元的面积可以设计的很大。

因为他的这个耳机耳罩这个圆的直径本身就比较大,它也是为了这个大单元的加载而做服务的。

他并不是那种很刚的单元,所以他出来的声音带感情,但是没有泛滥感情这一点比较难得,就是有情有义,但是不矫情。

那么它的特点,在什么地方呢?它的特点就包含了优点和缺点两个方面,对立面都融合在一起了。

就是因为这种障板式的设计,他缺少腔体的那种回音的效果,混响相对较少,这里指的是在声音延伸的边际那个位置对应的混响,也就是说回音的组分会比较少。

这个时候,我又要运用比喻来形容感受了。

就比如说,你穿了羽绒服,但是羽绒服不是拉链的,是扣子的,它总会有缝,会透点儿风,风比较寒冷。

让你总是觉得有一点不舒服,也就是保暖效果并没有做做到完全遮蔽。

也就是说有的地方有裂口,会漏水或者是漏气,因为他并没有一个真实意义上的腔体,而是直接用框架的方式悬挂着的。

另一方面呢,这个单元又很强大,他的声音是一点而散开的,也就是说,他希望从结向自然扩散,让这样的自然扩散直接形成整个声音的构图,而不去琢磨边际再反射回弹对应腔体的效果。

那这种情况下,你如果用推力比较大的放大器把300欧的耳机彻底的给推开,比如用我那台2A3的胆机。

就相当于把这个类似于保鲜膜一样的东西进行拉扯,让它在不破裂的情况下,面积变得更大。

能够把声音的边缘尽可能的遮住、盖住,把透风的羽绒服扣子的那部分拿手捏住,让风不要进来,实现全面保暖的效果

也就是实现整个声音,就算是在延伸的边缘 也能有足够的厚度和密度,而不会觉得好像总是少了围墙或者是少了什么的感觉

就是不会感觉整体会比较分离,结相那个地方很浓,但是周围又太过于淡,这种浓淡对比偏于明显。没有这样的感觉。

整体可以自圆其说,达到一种比较好的均衡的能量的分布状态,我在猜想,这可能是这个机器设计的时候的一个初衷

这个机器确实吃推力,必须要一个良好的搭配,让它能发挥出很好的效果,因为他自己的优点会得以发挥出来

而这个良好的搭配更多的方面是在驱动上面,而并不是在于调音方面。

因为你得把它合理撑开,它才能够像一张拉伸保鲜膜一样的,面积变大了以后,能够把碗给遮住,能够起到保鲜的效果,把里面的东西给和外面的空气彻底密封隔离开来

这样的话,你听音乐的时候,你就不会总觉得边上好像空了什么,你就会彻底的融入这个音乐当中,那这个机器就达到了一个圆满的发挥效果

因为他有一个优点,就是这个单元其实挺好的,但是因为他的这种障板类似的设计,他必须需要单元做对应的找补

或者说在这种设计下面,单元的特性得以更加的凸显,基本上就是靠单元

那这个单元还有一个特点,就是你其实会发现他的结项密度比较大,比较柔和,而且结相里面相对会比较糊

柔和和糊是一对好兄弟,相互依赖,不离不弃。但是当你的驱动力OK的时候,它就会撑开,就像伞一样的撑开,也就说明它是一个有潜力的设计。

你必须要给他足够的驱动力,他才能够释放潜力。
不然他就会坍缩在一起,探缩在一个点上。

这样的话,你就会觉得这个结项又浓又稠,里面混成一片的,那你会对他产生不好的印象,是因为你没有把它充分完整的进行驱动,他是留了驱动冗余的

充分的驱动一下,他结项本身相对浓稠凝聚的特性会被一定程度的发散开来,会打开,会张开,会释放开

那么这个机器,这种声音显得相对比较孤立,像岛屿一样,在岛上风景(声音)很好,在岛外感觉空空荡荡,没有支持,没有依赖的这种感觉就会得到一定程度的缓解

那是不是能够彻底的缓解?我们会不会发现它的边缘已经没有任何缝隙彻底的密闭住,形成了一个完全的闭合循环

就像晚上睡觉的时候,这个隔光窗帘是不是完全的拉合,白天太阳出来的时候,那光线能不能透过窗帘的缝刺到眼睛,还是彻底的一片漆黑,什么也看不见,达到彻底隔绝的效果,就像没有窗子,直接把墙砌起来一样

老实地说,我个人觉得基本上已经快要达成了,但是并没有百分之百达成,就算在我这台胆机的驱动下,他并没有完全遮住所有的空荡

那么他是不是真的能够遮住所有的空档呢?我个人的猜想应该是不可以的

这个疑问,在首日试听,就此打住,后续进一步换放大器,换曲目试听研究,深入研究阿瓦隆的真实特质~

回复

使用道具 举报

1026
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:30 | 只看该作者 来自 广东广州
接上述推论,继续完成理论推演

这个不是说你尽力的去拉伸它就能够完全遮得住的

但这里面有一个问题,就是过度的渐进性,他这个机器在声音声场的边缘,它不是渐进的,而是陡然的过渡,突然从有变成无,所以说才会觉得声音结相的孤立

这种孤立不是指乐器的分离度什么的,因为那些东西那种理解都是在结项里面所发生的事情。

而它的特性是结向边缘所产生的事情,已经基本上脱离了音乐本身的内容,所以说与分离度是没有关系的。

并不是说这种孤立会让分离度更好,它完全是说的两个地方,这个一定要理解清楚

那么没有过渡的话,就像没有踢脚线,有一种硬着陆的感觉。

所以并不是说他没有驱动的很开,没有让结项扩散的很开,而是说它结向边缘,从有到无,没有过渡

可能你无论换再猛烈的驱动装备也不能够让他达到有过渡的效果。

那你可以说,如果他拉的很开了会怎么样呢?

拉的很开的时候,它的边缘就直接会被切掉,也就是说,你不会觉得空荡,但是你会觉得撞到墙了,换一个词就是戛然而止

其实有的时候,柔的体现就是一个渐变的过渡,并不一定是完全针对于刚的反面。

一种感觉产生的原因可能是很多的途径,因为都是欺骗,不是真实的还原,而是一种境界导致的意识变化,像那些视觉假象图一样,就是这么一个原理

说曲线救国也好 本来如此也好,但凡你能够善于运用,达到效果就行,不要去管他究竟幕后是怎么操作的

回复

使用道具 举报

1027
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:33 | 只看该作者 来自 广东广州
但是这里面有一个问题,就是如果像上面说的这样去看待这个耳机的话,不是耳机的失败,而是使用者的失败

因为障板系统的特性本来就是这样的,你为什么一定要把注意力集中在声音的边缘呢?

说白了,你不会欣赏他这种形态,那你就要放弃他这种心态,因为这种形态有它的优点,就一定有它的缺点

这种形态的优点就是这个结相甚为珍贵,比那些有腔体耳机的接下更独特、更有味道,完全不缺密度,
也不缺乐感

他就是希望这个点发声源,自然的扩散衰减,减少回音壁的效果,把那些没有效,反而是混响的东西,尽量的让它少一点,让声音更加直接,更加写真

虽然看上去好像周围没有了墙,没有了篱笆,没有了依靠,无法扶住,靠也靠不了

但是里面却是自然的,天然的,有机的,新鲜的,没有炒冷饭的,没有回锅肉的,没有加鲜味剂,没有为了更下饭加了更多辣椒和盐的,纯朴的

所以习惯于这种声音特点,那么你才能够爱上这个机器,他才能够为你所用,才能够发挥他的长处

很多时候我们需要去习惯,因为东西不是原来那个东西了,它的优劣势也变化了

比如纯静电耳机,或者说是动铁耳塞,或者说是平板耳机,各有各的特性。

如果你以前听惯了动圈和这些机器进行切换,你就会发现他们的不一样,但是你听习惯了以后,确实是好机器,但不是一个很容易折腾的好机器。

回复

使用道具 举报

1028
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:35 | 只看该作者 来自 广东广州
第二天再听这个机器,就有一些比较有意思的变化。
首先,不会像昨天那样,觉得它的边缘是空的,也就是说,感觉上已经习惯了它这种表达方法。

后来,我又去找它这种表达方法的特征,究竟是不是彻底的找不到了,煲好了。

实际上,发现还是找得到的,只是不像昨天那么明显,说明自己已经适应了这种声音表达。

就像静电耳机一样的,听久了以后你就能够适应它的声音,再换回动圈,又会觉得有一段时间的不习惯,过一会儿又可以习惯了。

平板也是一样,这些不同的能量转换方式总是会有一些自己的特别的声底,通通都需要一个逐步熟悉的过程。

那么他这种特点究竟跑到哪里去了呢?

就是结相的核心和周边的差异,从核心到周边逐步衰减的一个过程还是存在,核心还是比较明显突出,它会吸引你的注意力。

就像夜空当中有人点燃了一颗燃烧弹,拽着燃烧弹在跑,那你首先所有的注意力都在燃烧,在火焰之处,剩下的才是他拖着的那些尾烟这些东西

说白了,核心点依旧非常突出,就像彗星的彗核和彗尾的关系一样,这个耳机本身,他就是让主旋律牵着你的注意力走的那种表达方式

只不过第二天听上去顺耳多了,因为整体的框架不再有那种漏风的不闭合感

而且这个耳机,感情色彩非常的重,个人感觉相对来说偏流行一点点,他的这种感情输出,这种韵味儿,乃至于不亚于sus,让我想起了SUS。

其实如果说老耳机是味道机,声音会比较糊,但是老耳机的表达方式有一点模拟声的感觉,宽松而自然

现在的不缺味道的机型也有,比如说是1266,比如说SUS等,它们的味道都很好,韵味和氛围感非常的足,乃至于腔调都很销魂

但是在味道相同的情况下,新一代的耳机没有老一代的耳机那种宽松的感觉,声音稍微要湿润、连成一片一些

也就是说更具体、更清晰一些,也会显得更硬,更重口,更难消化一些

个人觉得之前那些德奥系的耳机,之所以那么成功,是因为他们有一个主旋律,就是播放古典乐,它不仅是乐器,也是工具,两者合二为一

如果没有古典乐的支撑,这些耳机也闹不出那么大的名堂来,因为听流行的机器实在是太多的选择

而且流行并没有一个一致性的方向,无法去评论他的好坏。说白了,在流行的这一个表达上,只要不缺乏感情就已经完成了。

所以说,古典有相对一致性的好评评判标准,而流行各有各的好,显得就会比较离散

现在的新一代耳机主要的那几个大厂基本上都已经没落了,手工制作还有小厂的一些产品都比较个性凸显

个性凸显的原因,也是因为个性不凸显的那个坑已经被占据了,所以只能重新另起炉灶,才能有不一样的卖点

在没有全新替代产品的时候,厂家往往会保留旧的某种型号,并且不断的生产,或者编一个后缀,用非常类似的模具,再重新出一个所谓的新产品,因为它就占据了那个平衡点,把它取消了,这个市场就让出来了

回复

使用道具 举报

1029
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:37 | 只看该作者 来自 广东广州
我用了手头6种不同的放大器对它进行驱动,其中2A3胆机的声音非常像哥德的RS1,只是是湿润版的,因为结相相对贴近,基本上感觉不到框架和定位,但是能感觉到几乎一切都是韵味和氛围

如果用百宝仕解码器,所自带的耳机口,声场推出来,相对是最为规整的,当然,这个耳机口本身的特性就是一个典型的正方形的声场,解析和素质感都很到位

其他的几台不同的耳机放大器,驱动出来的效果是介于胆机2A3和百宝仕这个解码器之间的,也就是说,并没有很大的差异,有一点差异,不过你换一个放大器,也差不大多的感觉

讲这个主要是为了说明耳机的特性还是有所保留。放大器虽然进行了变化,但是耳机最主要的那种声音表达的特性,是没有随着放大器的变化而发生明显的变化的,也就是他的秉性依然得到了传承

在它几乎没有腔体概念的构架下,定位感相对来说比较模糊,结相本身一个人挑起了大梁,包括质感、量感、冲击力

因为全部都合而为一,表达的确实很到位,但是因为缺少腔体内的那种混响,所以说一个发音点和另外一个发音点

换句话说,在不同的音乐内容当中,每一个引人注目的信息点,他们之间的关联要相对少一些,缺少一些过渡,把他们强关联起来,变成那种所谓的织体一般的整体感

这样的优势是分离度、透明度、清晰度都很高,而且该有锐度的时候有锐度,该有冲击力的时候有冲击力

说白了,要啥有啥,那个发音点就像是哆啦A梦那神奇的口袋,里面什么都能够拿得出来,各种神奇的工具应有尽有

所以你不用担心每一次的信息表达,只要音乐内容向前推进,新的信息量出来,他一定都是完美展示的

缺点是余韵和余韵之间没有缝合在一起,缺少关联,各顾各的,所以感觉八仙过海一般的表达方式,各自使出自己的强项,但是又各个门派不同,就是自由自在,但缺少那种,似乎有一点呆板,又似乎好像底色一样普遍存在的统一和秩序


回复

使用道具 举报

1030
 楼主| 发表于 2025-1-11 21:47 | 只看该作者 来自 广东广州
主旨变了,一切就跟着变了,HD800在一片喜忧参半当中,“传统大厂旗舰耳机”走到了古典神器故事的末端,接下来的就是那去中心化、去主体化的汪洋大海。
悬崖一跃而下,茫茫然却又百千姿态,不论是平板,还是空气动力,还铝带,还是静电,还是等等,同传统动圈一样,统统都有表达形态上的改变,只是动圈更为常见、基础,所以每每切换,都要把自己煲到位,才能领略榴莲与臭豆腐等的美味。


没有前提,也就没有结论。至少某方面占优策略,让各种商品得以存在市场需求,让各派意见得以充分发扬,大伙也不再焦土于意见争夺,有那个功夫,早就去建立新的意见,开疆扩土,万马奔腾,不亦乐乎

回复

使用道具 举报

1031
 楼主| 发表于 2025-1-14 09:00 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
“从小到大,我一直遵守规则的生活,不论是神的还是人的,但为什么人人都更爱你,父亲、母亲、甚至还有我的妻子?!”


回复

使用道具 举报

1032
 楼主| 发表于 2025-1-15 21:27 | 只看该作者 来自 浙江杭州
10万级别CD的对决,这个帖子,激起兴趣,因为没有条件现场感受,上线做了点功课,两台极品CD,很是不错,当然,整体系统搭配也很用心,所以,云听里面究竟几分是CD的功力,也难以细分。

厂家在hiend这条路上,心无旁骛,一路到底,专一专业。

对于作者本人而言,非常好的经历和体验,心想事成,不论如何,抱定一个目标,大方向上不矛盾、不纠结、不辗转反复,机器造出来,成就一方,让用家去品,想到也做到。

在听感上,这2台机器,各自风格略异,力士更多一分华丽,能够感知明显;

高文居然更多朴实,初听传统的高文味淡,都似乎有几分淡出,不是很高文。

后再听,才发现,还是高文一脉,只是你要“退出来”听,才能感受到,也就是欣赏点位要相对站远一点,脱开一点,从全局、全景去感受,那还是很高文。

因为这个系统下,高文的特性不再是表现内容中的一部分,而是整个表现内容本身,都全部具备了这种底色,这是很有意思的一点,有别以往印象中的听感。

而作为旗舰,2台机器的共性特点,是非常“认真”,这种认真,不仅仅是通常意义上说的素质感强,那不是这个级别机器需要去提及的事情。
恰好手头也有一台艺雅的CD5,那个机器15年前,也近4W,照理说也能算一台高级CD机了,也是品牌的旗舰,也凝聚了很多技术、心意,素质、全面性也都够分。

但毕竟不是顶级,不够end,和顶级的感受比起来差一口气,这样对比一下,顶级的特征就比较形象、具体。
力士、高文两台旗舰CD机,不约而同,均能够明显感受到,在音乐内容流动的过程中,在时间流逝的过程中,每一个阶段,每一个时段,乐曲里面的信息量都能喷薄而出。
回复

使用道具 举报

1033
 楼主| 发表于 2025-1-15 21:28 | 只看该作者 来自 浙江杭州
本帖最后由 完颜阿骨打 于 2025-1-16 00:00 编辑

各时段有各时段的不同,随时信息量、细节变化万千,各个时段组合、拼接、叠加在一起,也就是全面的素质感,这种素质感不论在听感空间、还是连续时段,均能充实,极致,这是两台机器不同其他常见设备最大的不同。

这个特性,让旗舰感受起来,反倒朴实,虽然有华丽的音色,或者精准的表达感,但是,那些特性,在信息量这一维度的覆盖下,变成了附带的特性。

认真的细致,成为走向台前的主要感知,因为踏实、细致,所以感觉质朴,这是认真的结果。

甚至,拆开了数码的魔咒,是的,这样的表达形态,让数码系统具备了久违的模拟味,甚为不易,很久以来,数码系统要有这个效果,我大把听音经验,都难遇到,不愧end,确实不同。

要说旗舰是什么味道,不好形容,我说的是旗舰西装的味道,还是云听的味道,这已经不再是10万的问题,那些线可能就已经一套房,也可能是一幢楼。

但是这个组合,你要说音响,再便宜的也会响,好坏没有固定标准,那么,这种旗舰,许多钱堆起来,究竟多了什么名堂?

我的感受,差异在细加工上,精耕细作,在固定面积上,刺绣细了又细,一丝丝,一点点,满满的用心,满满的功夫。

基底按品牌调性已经固定,技术上各品牌也都有高招,巧劲大家都会用,到头来,如何才是通向end之路?

老老实实做好本分,做一个终极的回放设备,在基调的基础上,细细耕作,成为最为务实的操作方式,用户能够明确感知体会。
回复

使用道具 举报

1034
 楼主| 发表于 2025-1-16 00:02 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
王牌对决,好不精彩


回复

使用道具 举报

1035
发表于 2025-1-16 10:14 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
太厉害了吧,10w 长文应该有了
回复

使用道具 举报

1036
 楼主| 发表于 2025-1-16 10:38 | 只看该作者 来自 浙江杭州
钱花给了匠人精神,不论是以匠人著称的日本器材,还是以巧妙故事声称道的欧洲器材,都回归一致性,老实本分做起精雕细琢。

不仅仅只是这2个品牌,还有一种品牌的旗舰,都在做着类似的事情,旗舰也都凸显着类似特性,通俗来说,有点按斤论价的意思,确实,走到头,回归厚道,抛弃伎俩,分钱分货。

在原件上,可以看到更多的对称设计,更扎实的架构、更多的层级,这里关键的特点,不是补品级元件,虽然可能不排除,但是核心侧重点是在细加工上面,那些追加的用料,统统为了支撑细化、优化原有效果而部署。

在这样的竞赛里,最大的悲剧就是翻车,low-fi难翻车,舒适区范围广大,标准不定,边际模糊,花样百出。而高处不胜寒,手里就一张牌,品牌调性下的极致,其实就是一条路,如果阴阳平衡把握不当,冲顶就闯祸,或跃在渊,一翻两瞪眼。

当然,说回来,我亦开始怀疑自己的观点,既然旗舰,厂家众星捧月,怎会草率,东西摆出来,必然有成熟的组合,能够充分展示风采。

不过,越往高端,路就越窄,容错性下降很多,个性不同水火不容,搭配不好出怪声,不能怪产品,因为西装必然是交的了作业的。

但是,也要怪产品,可能除了契合而造的西装外,其他的生态组合就不那么和谐了,一个设备要让用户放弃旧有,不容易融入现有设备的集体,也是一种本存的商业风险,毕竟全盘接受需要很大的魅力,也需要很大的定力。
回复

使用道具 举报

1037
 楼主| 发表于 2025-1-16 10:41 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
一切的起点


回复

使用道具 举报

1038
 楼主| 发表于 2025-1-16 10:41 | 只看该作者 来自 浙江杭州
毕竟,特性,只是一种意见,一种是非,发烧圈里太多是非,基本全是是非之争。

为何说作者如果能专心致志,朝着一个方向、目标前行,是一种稀有的美好,恰因为没有矛盾的净心。

而用户若能净心,万般难,尤其旗舰机型,除非含着金钥匙,才烧就上这种大系统顶配套装,姑且可以不走弯路,不折腾,还要守得住,呵呵,心停何处,念息几时,各自好去~

说罢顶级,再说说底,顶级认真是好,但是太认真,过的慢,流淌化为顿挫,味道不错就是太硬,消化不易,然后就有了主副系统,就有了一众取巧,就有了去造作化的调音。

最近琢磨几个底,摸摸进化的思路,一个飞傲,一个原道,都挺有意思,也很一致的特点。

飞傲的JD1和JD10两个入门单动圈入耳,原道的无迹1和无迹2,这两对组合,均为产品线最底和倒数第二。

外观、做工上的特点,就是高一档次显得比初阶更锐、更刚性、更重料,视觉上更显眼,开始堆料、堆感觉、堆感受。

原道不说了,无迹一代二代模子差别不大,飞傲JD10后出,比JD1还要简化设计,4g的重量,接上平衡线,怎么感觉一段线就等于耳机重量了,说的有点夸张,但是基本上没有重量存在感,好似线的一部分。
回复

使用道具 举报

1039
 楼主| 发表于 2025-1-16 10:46 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
Fender的极简小尾巴,整体柔化苹果手机声音效果,用来对冲原道无迹二代的硬朗,可以有一定对治,但是其清畅的风格,少了几分刻画感,柔化同时似乎开启了钝化效果,有点囫囵吞枣,可是只要用力,又容易不耐久听,反复在这些维度阴阳平衡点旁来回穿梭,看看自己究竟怎么为物所羁绊

回复

使用道具 举报

1040
 楼主| 发表于 2025-1-16 10:47 | 只看该作者 来自 浙江杭州
这里也再感叹一下飞傲他家的那种躺平式调音,换上平衡升级线,原道的那个格林之心后,JD1和舒尔SE215的差别,就是前者无差别,后者有侧重。

在大场面来临时,前者铺天盖地,全体出动,可以引得寒毛竖起,后者是局部反应,虽然反应位点有所侧重,但是,毕竟隔岸观火一般,场景感损失过半。

平时没有这么明显的感受,毕竟SE215的深刻和规正,很监听,很正,飞傲似乎有点平,有点大锅饭,但是桥段一变,就显出差异。

类似飞傲的这种躺平,七彩虹也有,恰巧听了飞傲,我就想起七彩虹的类似。

但是七彩虹是一个局部的躺平,不是全程,导致它的调音,里面内涵了一种老式随身听的感动,那种味道,没有被完全光滑化,完全精致化的古朴。

确定的是,作者一定知道怎么回事,知道发生了什么,知道为什么要如此,究竟什么是好的调音,可以用一个桥段否定全部么?或者全部就只是一个桥段而已?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-6-10 17:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表