8寸中型书架音箱的美好设想

sunnygod

jimmyheiying 发表于 2025-8-23 16:53
羡慕体力王~~~~

是听的音箱两对才相当于一只你的八寸音箱重

jimmyheiying

sunnygod 发表于 2025-8-23 16:56
是听的音箱两对才相当于一只你的八寸音箱重

喔，正常~~~~如果不想想办法缩点水，很容易超重的。
这个书架箱，板材降到18mm，前障板控制到34mm，中音单元磁铁从180mm直径减少到140mm，低音单元用单磁铁，高音用25mm音圈钕磁路的，整个设计就能下降到40斤一只了。
缩水下来，影响一点性能（15%？），但是可以换来成本降低一倍多。

jimmyheiying

喇叭音色，喇叭的搭配也是很讲天时地利与人和。
谐波、动态范围、整体分频架构、频响等等综合一考虑，限制就很多，像配菜。

这个音箱很有意思，它首先失真很低，正常典型中近场音量0.35%级别，但全程是二次谐波甚至中高频是纯二次谐波。
发烧世界中传说二次谐波、或者三次谐波为主导的音响都非常的符合人类的听感，各有喜好，但比例均衡的反而就平淡一些比较监听。（红线二次谐波，最底下黄线三次谐波，棕色频响曲线）

低音喇叭未分频的测量指标，可见在高频段有一个铝振膜特有的共振峰，但那不要紧，分频以后，再加上陷波器，那都不在工作区了。


球顶中音


球顶高音





最后，这个8.7英寸三分频实际的大小，和小屁孩比一比~~~喇叭都比较重型，汝之重，一只手拿不动。质检过关！准备实战，分频！

fearsdotcom

想问下球顶是不是扩散角度比较大？还是说跟箱体整体有关，跟单元没太大关系。。

我喜欢带式高音，总觉得细节比球顶好，不知道为什么。
如果自己做，我会搞raidho那种丝带高音+陶瓷中音+丹拿低音

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-24 17:05
想问下球顶是不是扩散角度比较大？还是说跟箱体整体有关，跟单元没太大关系。。

我喜欢带式高音，总觉得 ...

整箱风格有关，高端喇叭各个都很好，但是长处都不同
这几个搭配，只是把各自的长处都用完了，而且缺点和优点各个喇叭统一了，不会像ATC那样，听女声很好，听男声就不好，听钢琴不错听小提琴就不好，有厚度就损失了清晰度和透明度，不会太分裂，导致喜忧参半，对音乐的选择太过局限。
最终这个音箱现在明确的缺点就是听电音不够干，数码味不足，有点过时，听其他老歌包括女声和乐器都很好，这些元素不介意轻微的二次谐波染色。
离轴其实不用怎么考虑了，现代音箱都是私人物品，不像电视机，没有人陪我听音乐，不用再考虑多人一起使用，离轴参数我不会太在意，当然，球顶的离轴都是很不错的，这个音箱水平轴向是很漂亮的，摆放不需要大角度，纵向离轴就拉胯了，因为喇叭垂直排列，近距离的话，摆放高度要求中音对着人脸。

你的方案也不错，但是丹拿喇叭最大的短板是低音下潜，优点是中音，可能需要再斟酌一下。

我个人最喜欢的高音是高端气动高音，和塑料中音喇叭……哈哈，满满的塑料，其实听感上气动高音很像丹拿高音，动态范围强大，音色干净+柔和，三不矛盾，和很多人的直觉是相反的？反正我的主力音箱都是塑料气动配塑料中音。
这个复古球顶书架，也很不错，有时候发烧友总是说：这个不太好，那个差一点，我终于可以堂堂正正回复：“我都有。”

xhuzi

jimmyheiying 发表于 2025-8-1 09:21
齐人之福 一套馒头，一套锥盆，全部都要，不满意退货，即可破。满意就淡定的玩，上网吹水就是。
我 ...

看兄弟的帖子真是乐趣多，被你深深折服，既有工科生的扎实功底，又有文人的侃侃而谈，还不乏幽默和哲理，真是少见的人才！

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-8-24 17:40
整箱风格有关，高端喇叭各个都很好，但是长处都不同
这几个搭配，只是把各自的长处都用完了，而且缺点 ...

噢有道理，塑料指的是丹拿那种msp材料吗？那种中音我也喜欢。

话说，你这对实战怎么样了？

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-25 17:15
噢有道理，塑料指的是丹拿那种msp材料吗？那种中音我也喜欢。

话说，你这对实战怎么样了？

我这一时半会功放不够，有些偷懒，质检过了就置之不理了。。。先晾一边了，等我去借一台功放来。
~~我尽快。我的期望值是比8000的派杨惊蛰 角，中低音有比较全面的提升，和拓利好8350对比，各有特长各有特点，就行。

jimmyheiying

xhuzi 发表于 2025-8-25 16:43
看兄弟的帖子真是乐趣多，被你深深折服，既有工科生的扎实功底，又有文人的侃侃而谈，还不乏幽默和哲理， ...

哈哈，以后多聊点搞笑的。不搞技术方面的了~太枯燥