大家对于MP3格式怎么看？

prodomo

prodomo 发表于 2025-3-16 11:24
安卓也行，我只有iPad，没有iPhone。

音为何物

Caribbean德柱 发表于 2025-3-16 09:15
频谱可能只是音乐文件中所表征的其中一个而已，并不是音乐文件的全部，就跟一个人的健康程度不止有血压、血 ...

那么如何解释我用AU转出来的MP3跟无损正反相相互抵消后，同时播放几乎没有声音呢？要知道这些频谱就是声音本身，它是声音直接反应出来的，在里面处理声音也是直接处理这些频谱的，而不是说像参数一样给你观察用的

音为何物

haxang 发表于 2025-3-16 09:17
其实你是听到了，只是分辨不出来，可以理解，都是从那个阶段过来的，没有别的意思。在十年前我也分辨不出 ...

我没有在对比它们的音质好坏，所以这不是分不分辨的出来的问题，而是完全听不到声音的问题，真的很简单，你把一首歌17Khz以下声音切掉然后播放，完全一片安静，音量拉爆表都没用

音为何物

prodomo 发表于 2025-3-16 10:30
mp3缺细节，如果不在意的情况下没什么问题，可以满意的听音乐。所以移动/蓝牙设备我听mp3。当然现在都听流 ...

通常情况下确实是，但我刚发现AU转出来的MP3保持了差不多跟无损一样的音质（除了16Khz以上部分），所以这是我发这个帖的目的

音为何物

prodomo 发表于 2025-3-16 11:24
安卓也行，我只有iPad，没有iPhone。

那兼容性和通用性会不会没那么好呢

caijie581112

音为何物 发表于 2025-3-16 05:10
这我倒不太懂，没有试过，不过从频谱来看，现在千千静听上的MP3编码器版本比较旧确实有点跟不上了（我用 ...

我的是黑砖一代二代金砖一代二代，只要那组无损歌曲不好听，你换什么耳塞耳机实际上都不管用，无损全部转MP3，然后放回黑砖金砖，所有耳机都变好听了，包括大z1r。

kkliangliang

感觉穿越了。。。。

poonhk

音为何物 发表于 2025-3-16 05:49
要不你去跟全世界的科学家掰一掰吧，毕竟20Khz以上属于超声波，这是全球共识和初中物理常识，还是说你们 ...

证明你不懂科学，科学里只有确率没有绝对，只有拿着别人的话的人才会把科学当圣旨

rootxmy

mp3和无损没差别

pc ssd转盘 比不过 cd机器

玩pc的都是 二货

其中滋味 懂的都懂

无奈哎

edbljl

唯格式论不可取，不如再发个帖“对于无损格式怎么看”，格式没有绝对好坏，不同的格式适合不同水平的作品，mp3 320cbr对于人类至少70%的音乐作品而言完全够用，什么音色变化，耳朵好坏，器材好坏都不过是少数人自欺欺人或者听小众音乐的感受罢了(古典音乐多数时候都是小众的)

rootxmy

edbljl 发表于 2025-3-16 15:54
唯格式论不可取，不如再发个帖“对于无损格式怎么看”，格式没有绝对好坏，不同的格式适合不同水平的作品， ...

这里是发烧耳机论坛

yspanzer

MP3和FLAC，流行音乐有对比马上听出来，没对比听了也会90%怀疑

haxang

音为何物 发表于 2025-3-16 13:21
我没有在对比它们的音质好坏，所以这不是分不分辨的出来的问题，而是完全听不到声音的问题，真的很简单， ...

如果单独把16KHz以上单独拎出来，确实比较难分辨，只是难分辨而已，说实话16KHz到17.5KHz我还是能听到的，17.5KHz以上我也确实就听不到了。当时用的HD800S。
MP3和无损不单单16KHz以上区别，区分MP3和无损从中的一个点进行区分，差异确实不明显，如果从整体进行分辨就很明显了。就拿你发出来的第二张图的那上下两个图，上图16KHz以下比较亮，说明信息量足，下图16KHz以下就比较暗，信息量少。

如果你感觉的是16KHz以上觉得没声音，就相当于把这两张图放远处看（把图片放进手机上，然后距离手机3米观看），16KHz以上确实是黑色一片，而把这两张图拉近了看，确实是一根根橙红色丝线。同理，如果解析不好的设备16KHz以上确实是黑色一片，什么声音也没有；把图片拉近放大，相当于使用解析更好的设备，那么16KHz以上确实能听到一点声音。

daonali

我听说一个说法，人耳不是理想拾音器，并不是放弃了高平声，而是不能感知，但是通过高低频混合人耳就会近似感知到一个中频段的声音，所以你去反向得到的高频声单独听是不可能感知到的，（据说）有实验说明这种混合效应，这种可以被称为声场。不过高频响度感受本来就低，所以一般要交响乐这样的复杂声学环境才明显，平时很多直接电子混音的acg差别可以说没有，个人结论：绝大多数时候mp3足够了，但对于专业训练的人和特殊音频还是有差异的

nipiageus

音为何物 发表于 2025-3-15 11:11
然后我做了个小试验，把QQ音乐转出来的MP3弄成反相，跟无损原文件同时播放，正反相互抵消，播放出来几乎没 ...

你这么弄让DSD的甚至HIEND的情何以堪，但是真无损比如CD和MP3音源差别我觉得还是蛮大的，可以试试网易云里大黑摩季那首灌篮的主题歌，我觉得那个就是AI升的假无损，只升了乐器听感，人声差点意思感觉不好听。以上纯属个人感觉哈，错了就错了。

wjmnsx

流媒体320mp3足够好了，毕竟体积小很多，听不出什么区别

qwerqwer0854

对于只能播放MP3的老旧设备，只要不坏，还是有利用价值的。
一般来说，MP3被定义为有损格式，音质没有无损好，被发烧友们看不上，很正常；但对于普通的音乐爱好者，则对音质没有太高的要求，320K的MP3也能满足听音需求；
有些高级发烧友，也会玩MP3音乐的，这类MP3的音质肯定会超过普通的MP3，跟无损没有明显的差别，我们暂时把它定义为高级MP3或无损MP3，制作高级MP3的关键技术：无损音频+LAME编码+谐波优化，LAME是最新的MP3编码技术，可以保证320K的频谱无限接近无损频谱，再加上谐波优化，最后可以得到以假乱真的高级MP3，听感上丝毫不差于无损音频，我们并不建议发烧友们都去玩这类MP3，但对于老旧设备却是很好的余热利用，普通音乐爱好者也能听到高品质的MP3，

laoyooo

同样的一个wav无损文件， 转换成MP3，和源文件还是有听感差别的。当然，这得有一定的设备，听音知识， 和耳朵的前提下。你拿个50块钱人民币的无线耳机，20块钱的有线耳机， 菜市场的广播喇叭， 肯定听不出来。再不改装的情况下，我tesla车的音响设备肯定也听不出来。
但是如果说影响听感，或者说听音（seriously）的重要性，我认为依次顺序是：播放设备（音箱， 耳机和功放）>录音质量>解码设备（cd机，dac等）>听音环境>文件格式。
这也就是说， 在播放设备（音箱， 耳机和功放）+录音质量+解码设备（cd机，dac等）都固定的情况下，周围也安静，比较WAV和MP3, 听力好，有一定乐理知识的人，可以听出差别。
你把几百万的设备搬到马路上去，也是听不出差别的， 这就是TWS存在的道理。

Mahandi

老索尼播放器还在玩，WAV体积太大，其它无损不支持，MP3和WMA还是要听

9-11-2001

WAV明显比MP3要润和饱满，很容易分辨