HIFI烧友的成长是从诚实的了解自己的系统开始

2054 · 发表于 2025-2-23 16:53

从审美上讲，你当然可以喜欢听起来像中提琴的小提琴重放效果。中间的区别在于你知道小提琴是什么声音而选择把它调整得像中提琴，而不是你以为你系统中重放的、像中提琴的声音就是小提琴该有的声音。

2054 · 发表于 2025-2-23 16:54

jimmyheiying 发表于 2025-2-23 16:31
有没有一种可能，这是很少一部分特殊群体的要求……但不是大众化的需求呀。

首先有人用现场去衡量 ...

从审美上讲，你当然可以喜欢听起来像中提琴的小提琴重放效果。中间的区别在于你知道小提琴是什么声音而选择把它调整得像中提琴，而不是你以为你系统中重放的、像中提琴的声音就是小提琴该有的声音。

jimmyheiying · 发表于 2025-2-23 17:10

本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-2-23 17:16 编辑

2054 发表于 2025-2-23 16:54
从审美上讲，你当然可以喜欢听起来像中提琴的小提琴重放效果。中间的区别在于你知道小提琴是什么声音而选 ...

我可不可理解为：
从审美上讲，你当然可以喜欢听起来像周润发的周杰伦重放效果。中间的区别在于你知道周杰伦是什么声音而选择把它调整得像周润发，而不是你以为你系统中重放的、像中周杰伦的声音就是周润发该有的声音。

然后，有个发烧友说，你们都听不懂，区分不了的，要虚心学习，玩好音响，还要多去接触周杰伦和周润发……多握手，多谈话，多认识这2个人，多听他们现场，才能鉴别呢。

不累吗

2054 · 发表于 2025-2-23 17:15

只有你知道周杰伦真实声音是怎样的，才谈的上像不像

2054 · 发表于 2025-2-23 17:15

jimmyheiying 发表于 2025-2-23 17:10
我可不可理解为：
从审美上讲，你当然可以喜欢听起来像周润发的周杰伦重放效果。中间的区别 ...

只有你知道周杰伦真实声音是怎样的，才谈的上像不像

jimmyheiying · 发表于 2025-2-23 17:16

本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-2-23 17:23 编辑

2054 发表于 2025-2-23 17:15
只有你知道周杰伦真实声音是怎样的，才谈的上像不像

这不就累了吗。
其实您说的确实是正确的。只是这，这不就累了吗。

2054 · 发表于 2025-2-23 17:21

jimmyheiying 发表于 2025-2-23 17:16
这不就累了吗

世界上只有一种真正的英雄主义，那就是，在认清生活的真相后依然热爱生活。

zikomol · 发表于 2025-2-23 19:28

本帖最后由 zikomol 于 2025-2-23 19:39 编辑

2054 发表于 2025-2-23 15:30
卧室音乐我不了解。主观的爱好没问题，评价的依据就是现实。耳机，不过是没条件玩音响的人的自我逃避罢了 ...

受上面坛友的启发，我去搜索学习了一下录音和混音的过程，然后发现像流行音乐这一种，可能就是有一部分他说的这种卧式音乐，确实是随心情用软件混音效果器混的，所以有一些歌曲混的效果不好听起来效果也挺奇怪的。

而在古典录制混音制作这块，发现深圳音乐厅有讲解录音混音制作的视频。而他的混音效果器，是直接用深圳音乐厅现场的三个不同距离与角度的位置进行采样数据的，而后期制作的时候，会根据需要选择其中的一个效果器，这样被混音加工后的成品会尽可能接近在深圳音乐厅中的原始听感。这也佐证了我一开始的看法，古典混音必须有一个合理的参照，深圳音乐厅直接用厅里的混响数据采样作混响效果器，为的就是尽可能接近厅里的音乐听感

zikomol · 发表于 2025-2-23 19:55

2054 发表于 2025-2-23 17:21
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是，在认清生活的真相后依然热爱生活。

所以我搞不懂为啥总有人揪着录音师混音后会与现场听到效果截然不同，这一点不放。古典音乐混音这一行，人家好歹是专业的吧，要是混出来的效果，跟原始演奏截然不同，这叫不叫曲解创作者也就是器乐演奏者的原意？那他还能在这一行待下去吗？

要是原始录音干声不经过混音处理就能出来符合演奏者原意的好声音，那录音师，混音师啥的全都失业了。那我只要买好的录音设备录完后就能直接发行单曲了

fearsdotcom · 发表于 2025-2-23 20:06

鬼狐发表于 2025-2-22 21:48
是从了解自己开始的，很多人不了解自己状态的变化，却以为是音响在变化，甚至以为是电的变化，于是瞎整，哈 ...

如果人也是变量，那没法玩了。。。

2054 · 发表于 2025-2-23 20:12

zikomol 发表于 2025-2-23 19:55
所以我搞不懂为啥总有人揪着录音师混音后会与现场听到效果截然不同，这一点不放。古典音乐混音这一行，人 ...

录音师操作的依据是现实。你想要参考录音室效果的可能性远低于参考现场

zikomol · 发表于 2025-2-23 20:42

2054 发表于 2025-2-23 20:12
录音师操作的依据是现实。你想要参考录音室效果的可能性远低于参考现场

我也是觉得参考现场作为标准，更容易玩出好声音，有几个烧友能进录音棚听听混音的？进不了的情况下，去音乐厅听不是更好？况且票价本身就不贵，星海贵的票也就一两千，便宜的也有80的。培养听音观，陶冶情操不也挺好。如果没有足够可靠的标准，又怎么能判断是系统的声音是进步还是退步呢，全靠脑中的多巴胺吗？

2054 · 发表于 2025-2-23 20:46

zikomol 发表于 2025-2-23 20:42
我也是觉得参考现场作为标准，更容易玩出好声音，有几个烧友能进录音棚听听混音的？进不了的情况下，去音 ...

听现场的确是最便宜而且最容易实现的。有条件随时听不同的百万系统的人不听现场也能培养出正确的听音观，单这个的难度大多了。
三排五排十排堂廂楼厢正面侧面背面听下来，对声音就有很好的直观感受了。

鬼狐 · 发表于 2025-2-23 21:06

fearsdotcom 发表于 2025-2-23 20:06
如果人也是变量，那没法玩了。。。

经常在车里听歌，不同时候声音感受差异极大，有时声音饱满的感觉充分驱动了耳膜好听到爆，有时候听同一首歌就干巴巴的推不动难听的要命，我汽车音响没啥变量吧，是人在变。

fearsdotcom · 发表于 2025-2-23 21:18

鬼狐发表于 2025-2-23 21:06
经常在车里听歌，不同时候声音感受差异极大，有时声音饱满的感觉充分驱动了耳膜好听到爆，有时候听同一首 ...

汽车的话，我感觉隔音一般不太好（开过的只有雷克萨斯隔音不错）。

那么，路上各种噪音，哪怕低速或者静止时都有很多干扰，除非是开进安静地库。不过你说的这么大差异的感受，我倒是没体验过，我车上是套自己加装的丹拿，基本上风格在任何时候都是那样，差别最大还是在于外面噪音。

死翘翘 · 发表于 2025-2-23 21:42

fearsdotcom 发表于 2025-2-23 21:18
汽车的话，我感觉隔音一般不太好（开过的只有雷克萨斯隔音不错）。

那么，路上各种噪音，哪怕低速或者 ...

噪音对声音听感影响很大。车开动以后噪音会对音乐弱信号和中低频有掩蔽效应，需要做补偿（不同路面不同速度还不一样，所以有的车带了随速补偿）才能听起来舒服。
另外车窗是否开启、副驾是否坐人、座椅位置也会对声音产生明显影响。

死翘翘 · 发表于 2025-2-23 21:44

2054 发表于 2025-2-23 16:50
混音之后还有母带，周天澈听到的和权相宇听到的不一样。
此外，混音室听到的和录音师希望你听到的不能划 ...

混音室听到的和录音师希望你听到的不能划等号？没看懂，可否说明一下？
另外混音师和录音师可能不是同一个职业吧。

fearsdotcom · 发表于 2025-2-23 21:46

死翘翘发表于 2025-2-23 21:42
噪音对声音听感影响很大。车开动以后噪音会对音乐弱信号和中低频有掩蔽效应，需要做补偿（不同路面不同速 ...

车上想认真听，全车加装隔音是必须的。我觉得那钱完全不值，而且不做深度DSP处理结像都出不来。所以车上能响就好了，别纠结声音。

死翘翘 · 发表于 2025-2-23 21:53

zikomol 发表于 2025-2-23 19:55
所以我搞不懂为啥总有人揪着录音师混音后会与现场听到效果截然不同，这一点不放。古典音乐混音这一行，人 ...

音乐会现场有很多位置，不同位置听到的效果真可能区别巨大。应该以哪个位置为准呢？或者以最贵的位置为准，那其他的位置就不真实吗？
而且这个理念实际上就是凭经验主观判定声音是否正确。对于一般非专业听众，真有这么高的音乐素养？有这能力的恐怕是千里挑一吧。

死翘翘 · 发表于 2025-2-23 21:58

fearsdotcom 发表于 2025-2-23 21:46
车上想认真听，全车加装隔音是必须的。我觉得那钱完全不值，而且不做深度DSP处理结像都出不来。所以车上 ...

对，车子的声音上限被糟糕的声学特性锁死了。无论多贵的量产车，声场都会被家用HiFi吊打。车载顶多低频容易做的出彩。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-