|
|
这个问题见到很多次,请去看历史资料不是野史类,只要涉及高层权力的服务,就不是药疗能力强弱的原因,是能带来哪方面多少利益,治得好会被杀头和发现原因也会被抹去的基础上,你会发现皇室医案以平和保守为主,就算有医生医方是真有治愈效果的,在太医院多人(有权下药方)会诊下也会是一个不好不坏的医疗方案,没多少会下救命药方,因为翻查药方是必然的,出事回溯下药方最重要是没问题。古代越是高层在医疗齐备情况下,越多人治疗越会无药可治,药方药物没有问题,只是掩盖根源病灶,治好表面病征就行,就是任由疾病慢性发展,拖死,谁也担负不了下重药救了人反而药物验出有问题的事。但是同样这些医生回到民间能用药了追责不会很大情况下,你会发现基本就是历史上记载的神医,并不是皇帝不能治好,而是不能治好,加上历史上好点的皇帝实际上身体是被耗死的,每天的工作量加满足生理活动损耗,餐饮营养的不协调,种种原因,只要一个皇帝对自己身体有正确认识,基本有人单独负责调理,都会活过平均寿命。西医从逢病都放血和吃草药的接近千年历史到看到细菌发展也就2百年不到,近代西药历史真实来说一百五十年都没有.
|
|