几万和大几十万的音箱差在哪了

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 16:05

gusijia 发表于 2024-5-30 13:52
你认为的推好。。。。。。。当时我去的那个发烧店的老板也认为柏林之声082推c1就完全算推好了。

我说的是前后级推的，没一个是用合并推的，当然082也能把c1推的不错，推个80分以上的水平了，比我听过的很多金嗓子的合并机都好，也就e800还能算是各有特点，能有一比

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 16:37

gusijia 发表于 2024-5-30 13:52
你认为的推好。。。。。。。当时我去的那个发烧店的老板也认为柏林之声082推c1就完全算推好了。

不要把这些东西吹上天，盲目崇拜了，听的多了就会发现，到了一定水平以后就差不多到头了，就那么回事了，到了一定级别以后，再换贵几倍的设备，提升也就那么一点而已了，唯一能感觉区别大的地方不是音质和素质了，就是音量和低音声压的区别了，明天北京国际音响展就开了，有兴趣的大家自己去现场对比听听就都知道了。

gusijia · 发表于 2024-5-30 19:14

wangnan7650 发表于 2024-5-30 16:05
我说的是前后级推的，没一个是用合并推的，当然082也能把c1推的不错，推个80分以上的水平了，比我听过的 ...

就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 21:42

本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-30 22:11 编辑

gusijia 发表于 2024-5-30 19:14
就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

那你快闭嘴吧，用实际表现说话吧，e650都让你说成神了，还是算了吧。082的驱动力要强过很多200-300瓦的功放，我深度用金嗓子还有hegel推弦歌和082对比过，低音动态，音场，还有分离度082明显胜出，e650就是软脚蟹，当时试听时他算低音最弱的一款，我说的话全是有凭有据，实践对比的结论。

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 21:52

本帖最后由 wangnan7650 于 2024-5-30 22:25 编辑

gusijia 发表于 2024-5-30 19:14
就082那种驱动力推出的c1你都认为很好，那也就没什么可聊了！082那种驱动力别说e800连e650都比不过！

我当时选082时就和金嗓子深度对比过，不同箱子也是反复对比才定的，很多图片都没压缩过，所以传着不方便，就不传了

如此沉寂 · 发表于 2024-5-30 22:32

真有点离奇了。
“只是低频的差别”
低频不重要么？有质有量的低频难道不是HIFI系统中最珍贵的东西？
听哪种音乐不需要低频。先不聊大编制，听个jpop没足够的低频，一没规模感二声场窄小三氛围感差。
当然你要只会听国内那些什么”发烧人声“当我没说。

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 22:41

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:32
真有点离奇了。
“只是低频的差别”
低频不重要么？有质有量的低频难道不是HIFI系统中最珍贵的东西？

我发现最近杠精比较多，说主要是低音差别，从这句话里哪能看出低音不重要的意思吗？其次，谁说小箱子就没有低频了？最后，需要多大的低音单元是根据房间来定的，自己房间有多大，就选个合适大小的箱子，而不是越大越好，否则适得其反，这有毛病吗？

如此沉寂 · 发表于 2024-5-30 22:53

wangnan7650 发表于 2024-5-30 22:41
我发现最近杠精比较多，说主要是低音差别，从这句话里哪能看出低音不重要的意思吗？其次，谁说小箱子就没 ...

低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身频率就不够低。
小房间大箱子的玩法也有的是，论坛上也有文章可供参考。

wangnan7650 · 发表于 2024-5-30 23:27

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:53
低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身 ...

小空间玩大箱子，就是给自己找罪受，我始终不认同这种玩法。空间和箱子匹配，这永远是最优方案。好的书架箱低频可以下潜到30多hz，在小空间的低频表现照样可以很凶猛，远没有你说的那么弱。相反，就算12寸的低音，放在一个200平的空间，你依然会觉得他很单薄。

hugocd · 发表于 2024-5-30 23:57

从物理结构上来说，同品牌几十万的音箱与几万的相比，区别通常在于用了更大尺寸的低频单元。
这会带来听感上的质的区别。
实际上，5寸到6.5寸，再到8寸，10寸，12寸，15寸，低频单元每上一个规格，听感上都有一个大的提升。

hugocd · 发表于 2024-5-31 00:03

wangnan7650 发表于 2024-5-30 23:27
小空间玩大箱子，就是给自己找罪受，我始终不认同这种玩法。空间和箱子匹配，这永远是最优方案。好的书架 ...

空间大小是表象，实质是反射的强弱。
如果经过强吸声处理，小空间问题不大。
另外，箱子大小也是相对的，说小空间（普通房间）玩不好大音箱，那也看音箱到多大才没法接受。
我大约10平米的房间，8寸书架箱没问题，更大的没试过。

true-blue · 发表于 2024-5-31 00:06

对于有人能在小空间玩落地大喇叭的，我就没有这个能力玩好了，即使小音量低频驻波明显，三频不平衡。。。这只是我的经历，可能我玩不好并不代表别人不行。又或者别人的小空间声装搞得像消音室这种程度呢。

hugocd · 发表于 2024-5-31 00:35

true-blue 发表于 2024-5-31 00:06
对于有人能在小空间玩落地大喇叭的，我就没有这个能力玩好了，即使小音量低频驻波明显，三频不平衡。。。这 ...

光溜溜的小房间没法听，大喇叭尤其没法听。

true-blue · 发表于 2024-5-31 00:50

hugocd 发表于 2024-5-31 00:35
光溜溜的小房间没法听，大喇叭尤其没法听。

光溜溜的话，大空间小箱子都会出现声音反射严重。反正我卧室里吸音杂物已够多了，绵被，床垫，布艺懒人沙发，蚊帐，窗帘。。。。等等，容不下6.5吋的书架箱。当然，我并不会刻意去为音箱去搞什么声装的。

hugocd · 发表于 2024-5-31 00:57

true-blue 发表于 2024-5-31 00:50
光溜溜的话，大空间小箱子都会出现声音反射严重。反正我卧室里吸音杂物已够多了，绵被，床垫，布艺懒人沙 ...

缺柜子

wangnan7650 · 发表于 2024-5-31 06:49

hugocd 发表于 2024-5-31 00:03
空间大小是表象，实质是反射的强弱。
如果经过强吸声处理，小空间问题不大。
另外，箱子大小也是相对的 ...

是几十万的大个音箱，注意标题，如果在功率喂饱，完全推好的情况下，放到你说的十几平米的房间，就是声学专家来，也调整不出太好的声音来。

wangnan7650 · 发表于 2024-5-31 06:55

8.48 复制打开抖音，看看【小冰聊音响的作品】那些特别贵的音箱，究竟好在哪了？# 音箱 # 音响... https://v.douyin.com/ijjxckuS/ m@Q.XM HIv:/ 12/08

2054 · 发表于 2024-5-31 08:05

本帖最后由 2054 于 2024-5-31 08:12 编辑

wangnan7650 发表于 2024-5-31 06:49
是几十万的大个音箱，注意标题，如果在功率喂饱，完全推好的情况下，放到你说的十几平米的房间，就是声学 ...

在中国家庭里面。不仅仅是只有十几平米和60平米两种听音环境。20~30平米的环境可能是最多的。那么在这个环境里，几十万的音箱比如威信Alexia V肯定比他家的书架箱，有更全面的表现。
那么在极端的条件下，比如你说的十几平米的环境，的确不能发挥他全部的实力，但是他全频的信息量和能量感肯定也是超越小箱子的。
一对音箱的声音其实低频单元的音量占大部分。这个在电分系统上可以很容易的察觉，音箱箱体的容积对低频的影响非常巨大。即使是同样单元配置的书架箱和小落地箱这方面区别也非常明显。
所以我觉得这个问题没有什么好讨论的。同品牌同系列的大箱子是一定比小箱子好。即使环境很小。使用足够强大的功放去驱动。也可以实现在小音量下的更多的细节呈现。

2054 · 发表于 2024-5-31 08:17

wangnan7650 发表于 2024-5-30 11:11
我们争论的是同系列的小箱子和大箱子在中高频有没有素质上的差距，而不是大小箱子的差别。我的观点是两种 ...

素质上的确不会有差距，但是因为箱体和单元带来能量分布的改变，乐器重放的效果会有很大区别。结果就是高频还是那个高频但小提琴钢琴已经不是那个小提琴和钢琴

2054 · 发表于 2024-5-31 08:22

如此沉寂发表于 2024-5-30 22:53
低音的差别就值那么多钱。小箱子的低频没啥好谈的，你非要说爆棚5寸喇叭都爆得起来。能”爆“的低频本身 ...

低频的确是最贵的环节

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

几万和大几十万的音箱差在哪了

浏览过的版块