为何很多品牌的Hifi器材都不支持开封试听无理由退换货？

00000000000 · 发表于 2024-5-7 22:14

Jiuwuerqii 发表于 2024-5-2 11:19
网上买的衣服鞋子一半概率都是别人退过的，你不也穿的很香

从不买这些玩意。

13620067923 · 发表于 2024-5-9 11:55

梁志洁发表于 2024-5-2 12:45
是的，我认为避孕套也应该试用后无理由退换

好家伙，上着课差点给我笑出声来

zxpfss · 发表于 2024-5-9 12:03

为什么我感觉提出这个问题的人要不就是臭不要脸，要不就是脑残。

Caribbean德柱 · 发表于 2024-7-7 02:52

penxiang 发表于 2024-5-5 21:10
针对意向客户是，我相信大多数商家是支持不满意退货的，。关键是有的压根就没打算买，就是来试的。这样的 ...

为什么有的品牌可以？

Caribbean德柱 · 发表于 2024-7-7 02:54

zxpfss 发表于 2024-5-9 12:03
为什么我感觉提出这个问题的人要不就是臭不要脸，要不就是脑残。

作为消费者，你比商家还激动上心，难为你了

wjs6978 · 发表于 2024-7-7 05:42

听觉不会轻易被满足，只有花钱自己给自己洗脑就满意了

fangyongfa · 发表于 2024-7-7 06:19

这，还不要说试听，你看我发的，问了一句，直接被商家拉黑了

醋酸钠 · 发表于 2024-7-7 08:03

我遇到最恶心的是线下试听hifiman样机（跳水前）和买回家的货（跳水后减配）不一样。

Laplace-Scarlet · 发表于 2024-7-7 08:25

之前有人掉包谢兰图

天空上尉 · 发表于 2024-7-7 11:50

去趟展会就明白了，绝大多数只要听个声就差不多了，和价格无关和声音好坏也无关，耳机这东西，听到声音，那种期待感已经减少了90%，不需要真正拥有

ylyfan · 发表于 2024-7-7 12:14

人家商家还不亏死

hi-wowo · 发表于 2024-7-7 21:06

不是不可以试听，而是厂家为了利益最大化，这东西盲狙的份额很大，这样可以赚不少钱，如果都试听再购买，要少赚不少钱。损失转移给消费者，这样也是一种利益最大化。

zxpfss · 发表于 2024-7-8 09:19

Caribbean德柱发表于 2024-7-7 02:54
作为消费者，你比商家还激动上心，难为你了

消费者也不能道德绑架。

yuan691836511 · 发表于 2024-7-9 12:02

我举几个例子，京东淘宝平多多都可以买了东西退，很多东西有些人买来觉得不好退了也很正常，再比如快递吧，快递刚开始前几年都是1个星期才到货了，然后京东起了一个头变成了1天就到，而且快递刚开始都是送货上门的。然后呢，几个快递公司为了成本搞出了一个快递站，以后都是自己去快递站去拿，刚开始很多人接受不了，凭什么要自己去拿？对吧？而HIFI产品也是一样，刚开始也是可以试听的，结果有人想要多赚钱，高出了一个七天也不可以无理由，无法就是和前面那些一样，想要降低自己的损失而已。搞得厂家多了，自然而然大家都接受了HIFI产品不可以退货的怪规则。

handsdady · 发表于 2024-7-9 12:27

那我分分钟来套百万的，装好拍完照发朋友圈装完b打包退货。毕竟装b很简单，商家回去重新卖就要考虑多了。

会魔法的cast · 发表于 2024-7-9 16:21

主要还是太贵了。买的人也不希望自己花那么贵的钱买一个别人开封试听过的设备，商家也不可能把试听过的机子退回来折价再卖。
如果都是三五百块钱的东西，相信大家也不会那么纠结于这点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

为何很多品牌的Hifi器材都不支持开封试听无理由退换货？

浏览过的版块