2024年我退烧了，我说桌面pc只要3K（音箱+功放+解码）就能感受HIFI声你信么？哈哈哈

Dreamer烽

一年过去了，器材没有变，2024年买了一个音响转换器和线材，可以切换两路音源+两路功放+三路音响，结果买来到现在都还没开箱，后来想买个胆机，因为自己没玩过，研究了很长一段时间选中了ear的一款，都联系好经销商要付款了，最后还是没要，我估摸了下以我目前的状态估计也就开箱的那一刻会是最快乐的，然后很可能就没有然后了，哈哈哈

Dreamer烽

24年10月的成都展会听了一天，没啥特别吸引我的，整体规模不如2023年。罗杰之声的hm412高频能量感对我来说强了点，还是更喜欢去年的那两款（q212，q412），金驰啊（两款落地都感觉小家碧玉但缺气势，音色没啥吸引我的味道）罗克啊yg啊atc150啊什么的也拔草了没啥吸引我的，倒是jbl6700高频还很意外的能听不扎耳（至于4349跟其他同类型的一样开声几秒我就不想听了），威信（精彩音频展厅）比去年的好听，B&W800D3的中低频跟去年一样稳重合我胃口，今年柏林之声没有比较遗憾（去年高频听感真的是太喜欢了），至于丹拿的落地限量版弦歌，听了下也就是略微放大版的书架弦歌，刚好现场主办方问了一个关于低音单元的问题，结果没人举手回答，我看没人回应我就直接说了，然后获得了一个丹拿马克杯礼品，哈哈哈。

eysirs

楼主也是慢慢一步步升级上来的，为什么不入个好点音箱呢？一堆小音箱不如一对好音箱。

Dreamer烽

eysirs 发表于 2025-1-4 16:52
楼主也是慢慢一步步升级上来的，为什么不入个好点音箱呢？一堆小音箱不如一对好音箱。

你觉得好点的音响是什么呢？举两个例子？

sailing2000

楼主可以的，玩过很多。
多现场交流，多听和验证，自己的观点也会在不同时候发生变化，对好的声音才会认识越来越深刻。

eysirs

Dreamer烽 发表于 2025-1-4 18:01
你觉得好点的音响是什么呢？举两个例子？

也没有特定的型号，我是觉得你入了一对2分频的小箱子，何不换成一对落地，或者参数大一点的呢？

Dreamer烽

eysirs 发表于 2025-1-4 18:41
也没有特定的型号，我是觉得你入了一对2分频的小箱子，何不换成一对落地，或者参数大一点的呢？

说两个你认为好的音响很难吗？比如你在用的赤脚03？或者你向往的某款落地？这很难吗？

eysirs

Dreamer烽 发表于 2025-1-4 19:00
说两个你认为好的音响很难吗？比如你在用的赤脚03？或者你向往的某款落地？这很难吗？

还真没法说，我听过的箱子只有惠威X5 PSI A17 footprint03，只是觉得这玩意不应追求数量。

Dreamer烽

eysirs 发表于 2025-1-4 19:43
还真没法说，我听过的箱子只有惠威X5 PSI A17 footprint03，只是觉得这玩意不应追求数量。

1. A17和foot03你更喜欢哪个？这个总能回答吧？

2. 不追求数量（多听），那追求什么？追求听贵的？多少钱以上的对你来说才算可以听？

3. 你判断音响好坏的标准是什么？看测评？听云视听？还是越贵的觉得越好？

4. 对于价格差不多的不同音响你怎么判断哪个更适合你？是厂家标称的数据越好对你来说就越好听？

ahs371

k71g 发表于 2024-5-8 15:14
玩得多了，玩得贵了不一定就是入门了，不客气得说，很多老烧直到金盆洗手也没入门。

感觉是这样的！现在本人就感觉自己前20年确实根本没入门。后来玩大耳机玩了两、三年才算是有了入门基础，也就是通过多个不同档次大耳机与一体机的对比，确确实实听明白了“解析、润泽、甜、干、涩、暗、结像、密度”等等发烧术语的含义，感叹这些术语太形象了，有了这个能力，才能有方向的选择并调整自己想要的音箱，还需要多年持续的折腾器材、摆位，才能达到任意一对音箱，比较快就能调整到比较好的状态。个人认为，任意一对2000元以上的音箱，调整好了都不差（古典除外），更贵的音箱一定会更好。不重视环境隔音等声装的，玩音箱一定会达到一个瓶颈，更贵的音箱反而没有便宜的好听。

fearsdotcom

2054 发表于 2024-1-17 17:24
必须是椰奶呀。

只看过剧的问下，不能都要吗？

fearsdotcom

Dreamer烽 发表于 2025-1-4 14:25
24年10月的成都展会听了一天，没啥特别吸引我的，整体规模不如2023年。罗杰之声的hm412高频能量感对我来说 ...

玩箱子吧，感觉箱子特别能把前段不同调教方式展现出来，结果就是一个箱子可能有N种非常细节不同的表达方式。展会其实也不好说，可能展商搭的风格不对胃口什么的。
我是24年才开始玩，玩了几对不同的，最大的收获是掌握了一点调教系统的简单手段。一个箱子到了一个环境，只要功放不拉跨基本都能调教得自己喜欢，当然箱子也不能太差。

至于箱子，我感觉各家中档以上确实没有垃圾的，只看自己调教。当然有的品牌素质偏高，这种我就喜欢，因为潜力大。

想问下LZ的弦歌也出了吗？为什么不留在客厅用，是没能推出满意的声音？

fearsdotcom

另外一个感叹，就是国产科fi的D类功放（主要是3255)以及各种便宜解码，让玩箱的成本大大降低。

经常听人说箱子需要搭配几倍的前端，我认为那要看推到什么程度而言。在店里试听，听过几万前端推几万箱子不觉得好听的，完全没有自己系统听得舒服。所以我不认为玩箱是个简单撒钱能搞定的事。我的系统，就是大厂中档箱子而已，但调教得个人很喜欢听，并不用多少钱。

Dreamer烽

fearsdotcom 发表于 2025-1-4 21:51
玩箱子吧，感觉箱子特别能把前段不同调教方式展现出来，结果就是一个箱子可能有N种非常细节不同的表达方 ...

搭配不同的前端（功放，解码，音源等），同一个箱子的细节表达一定会不同，但是对于箱子的整体大基调是不会改变的，举个简单粗暴的例子，atc7你用再贵的各种前端也调不出雨后初晴p3的味道（整体听感），反之亦然。

弦歌对我来说就一句话：听人声（我不听古典）不好听。即使高频泛音丰富（乐器不错），低频下潜深（不虚标的40hz）且速度快（相比同类型有导向孔的箱子，不轰头），但对我来说听人声就是没感觉，不享受，快乐不起来啊。至于对你来说喜不喜欢，我不知道。

fearsdotcom

Dreamer烽 发表于 2025-1-4 22:27
搭配不同的前端（功放，解码，音源等），同一个箱子的细节表达一定会不同，但是对于箱子的整体大基调是不 ...

好吧，丹拿中频比较扎实，而且有种独特的音色，不喜欢确实没办法。我是很喜欢丹拿，不过价格太坑给排除了。现在用着elac感觉完美，便宜+素质高。

Dreamer烽

fearsdotcom 发表于 2025-1-4 23:35
好吧，丹拿中频比较扎实，而且有种独特的音色，不喜欢确实没办法。我是很喜欢丹拿，不过价格太坑给排除了 ...

弦歌中频不扎实（不突出，举个反例atc7），反倒是丹拿core7还挺不错的（更合我胃口），丹拿意力去年展会听了409和404，我把听感归为和真力的基调同类型，不喜欢，不适合听人声。

fearsdotcom

Dreamer烽 发表于 2025-1-5 08:40
弦歌中频不扎实（不突出，举个反例atc7），反倒是丹拿core7还挺不错的（更合我胃口），丹拿意力去年展会 ...

要突出很简单，就是套个EQ的事。不过丹拿和elac人声韵味偏素，这个确实看个人喜好。

其实觉得core声音满意，没准弦歌调教后也能实现“人声突出”并令人满意。如果箱子没卖，可以做做实验。

Dreamer烽

fearsdotcom 发表于 2025-1-5 09:04
要突出很简单，就是套个EQ的事。不过丹拿和elac人声韵味偏素，这个确实看个人喜好。

其实觉得core声音 ...

每个箱子的基调就摆在那儿，就好比刘亦菲，林志玲，高圆圆那些美女，每个人都有自己的特质（基调），你非得靠化妆（前端）把一个成熟知性的硬改成看上去清纯可爱的？我无法理解，我也喜欢不起来，况且这种化妆技术没有参考标准且试错成本高。每个大厂的成品箱基调风格都是代表了设计这款箱子设计师的审美基调风格，消费者要做的是找到跟自己匹配的风格。

“不好听就是搭配不好”的这种逻辑我是觉得是非常无语的，A音响听着不如B音响好听是因为我不懂搭配的锅？不懂如何把A音响调成B音响？我无法理解这种逻辑。

还是那句话，我问你你觉得好听的声音是什么声音？比如我会回答是从乐聆小三、魔域A1、罗杰之声q212、q412发出来声音，我都不会说是柏林之声BC150的高频+B&W800D3的中低频那样的声音（因为并不存在），更不会说没实际听到过的个人意淫想象中的声音（大部分人都是这样的），用一个实际不存在的声音去交流？还想着让别人去理解？太可笑了，只会鸡同鸭讲，互认shaB。

流浪癫疯

在chh私信你了，想问问山寨小三

tiger_dch

LZ音箱多，加一个AV前级，可以玩多声道HIFI/AV了。

多声道是全新的体验，建议LZ可以考虑下。