简单说说铁三角的AWKG和L5000

rockyv

租了个大乌2，和AWKG做了下对比。抄袭66总的格式献丑了。

测评配置：
音源：金嗓子 DP750 （晶彩梵高电源线）
耳放：Niimbus US5pro（晶彩梵高电源线）
信号线：晶彩梵高 1m
排插：Niagara 1200（天仙配Opus G6总线）
避震：CD机是Tiglon GMR器材架，耳放是老叶的小号避震板
Nimbus耳放用-6db增益，对我来说给awkg比较合适的挡位，大乌2虽然灵敏度很高但阻抗也更高，电位器要打更高一点。因为每次切换都要调电位器，突出一个随意所以音量未必统一准确的。

Yoasobi 勇者 ACG女声
AWKG 分离度更高，声场更大，瞬态更快，低频量感偏少，能量感更弱。人声更加年轻些，稍微有点齿音但是完全能接受。密度稍微弱一些。（8/10）
大乌2 大气，声场小了很多，瞬态同样快。低频更多，能量感更足，尤其是鼓点，又沉又深又重，很棒。人声更加暖一些，没有齿音。（9/10）

Fiction Junction 風の街へ、水の証 ACG女声
AWKG人声的质感很好，空灵。声场大，背景黑，乐器结像很好分离度也高，位置很安定不会喧宾夺主盖过人声。（8.5/10）
大乌2 人声更深情更温暖，低频下的去，弦乐质感更加突出。总的来说大乌2的调音是比AWKG要更加好一些。但是声场更小尤其是横向要窄不少，背景没有那么黑，再加上低频能量感过强，有点盖过人声了，这点要扣分。（8.5/10）

手嶌葵 手嶌葵 さよならの夏～コクリコ坂から～  ACG女声
AWKG 人声空灵，背景更黑，高频细节更清晰，声场开阔。AWKG有一点做的很nb，就是在音乐的可视化上。手嶌葵的清唱的细节十分丰富，仿佛能看到她的舌口唇齿的细微的动作，非常vivid。大乌2注意听也能听到这些细节，但是无法如此形象地visualize出来。然而，这是真实的吗？当面听人清唱能听得这么清晰吗？还是说这是经过麦克风近距离拾音采集到比人耳正常距离能听到的更多的信息，然后再加工的产物呢？I’m not sure。（9/10）
大乌2 人声甜，醇。低音沉，有点抢戏。（8/10）

Sweet Child o‘ Mine 枪花 摇滚
AWKG nb的可视化，比如说电吉他，能“看到”Slash双手的动作，以及拨片划过弦。然后全部的乐器也十分清晰。（8/10）
大乌2 Bass也更加突出，上述AWKG能看到的那些细节就没有那么清晰了，但细听也都有。人声不如AWKG那么直接，乐器分离度也差些。（7/10）

Noon 500 Miles 爵士女声
AWKG 人声娓娓道来的，细节丰富。这个录音瑕疵比较多，awkg也是十分清晰地揭露出来，却不会因为录音瑕疵显得音乐难听。
大乌2 人声更厚更有能量，配乐的钢琴更加低沉（而awkg则是高频更加丰富），低音提琴也更加突出。录音瑕疵没那么明显。
人声更新完了。接下来乐器。

creamy_wan

師兄你手V家的耳放對日系低阻多少打點折扣，細膩的感覺較難玩出來...

FOCAL調音不是我喜歡的類型，沒有回家深究過...

farrel

rockyv 发表于 2024-2-27 13:02
租了个大乌2，和AWKG做了下对比。抄袭66总的格式献丑了。

测评配置：

最近也听了大乌2，实际对比，大乌2基本素质是弱于铁三角L5000，AWKG这个层次耳机的。
大乌2更像是大乌1代的调音版本，应该算UtopiaS而不是升级版本。
声音上只能说是比大乌1代更均衡，更易推。
但是，细节、分离度、结像、声场，多个方面来说都是弱于铁三角。
毕竟单元面积太小了，先天性的技术上的弱势，很难弥补。

倒是调音水准很不错，三频非常均衡，驱动也很容易，佩戴也极好。

tendermoment

l5k是个强到无聊透顶的耳机

Maxwell123

用us5pro能听出女毒就坏了……

rockyv

鸽了好久，因为没啥回复就没动力更新。只能靠印象和笔记补完。
当铺爵士
AWKG 整体以一种更加慵懒，更加斯文，更加laid-back的形式表现得。瞬态和细节都很好，有条不紊，条理清晰。声场开阔，现场背景的杂音很清晰，所以小酒馆的空间感表现得特别好。（8/10）
大乌2 更加激情，浓郁。演奏高潮片段时，各种乐器交织在一起的感受很爽。JAZZ就是要这样突出主体才好。缺点是声场明显小了一大圈，空间感没有那么好。（9/10）

久石让 A Symphonic Celebration
AWKG 高频细节更多，木琴的声音特别清脆动听，钢琴也更加晶莹剔透。但其他乐器，比如说弦乐木管等质感没有大乌2那么强烈。之前和L5000对比的时候有写道AWKG对比之下显得有点拘谨，现在煲了之后有所改善，但也不是那种很有气势大开大合的风格。商场更大，不管是宽度还是纵深都要更强。人声合唱更加好听。（9/10）
大乌2 气势比AWKG更足，外向热情，起伏感很好，但声场小了后就感觉有点拥挤。乐器质感十分好，既鲜明又饱满。高频有点暗，细节也比不过AWKG。（8/10）

Alice Sara Ott Chopin Complete Walzers
AWKG 高频更多，空气感更足，晶莹剔透。略偏干。（7/10）
大乌2 更加饱满圆润，更加juicy，钢琴体型更大。总的来说表现更好。（9/10）

Jacob Kellermann & Daniel Migdal
Schubert: Sonatas (Arr. for Violin & Guitar)
AWKG 小提琴更加纤细通透，速度更快，更亮。吉他弹奏的每个音符之间更加分明（相比之下大乌2吉他弹的音符感觉连在了一起，更粘滞，更流畅）。（8/10）
大乌2 风格不同，小提琴更厚更水润，吉他更加连续。总的来说更加好听。（9/10）

总结一下吧。
大乌2在不太需要声场的曲目表现更好。主要体现在乐器质感更加强烈，低频量感十足并且冲击力很好。中频的密度和厚度更好，乐器水润丰满。高频稍微偏暗一点。
AWKG嘛声场更大瞬态更快细节更好解析更强，三频更偏向高频，低频少了点。比大乌更加杂食，但是乐器不多的奏鸣曲上比不过大乌，人声的韵味也是大乌更毒。
和f总的观点不同，我觉得这大乌和铁三角素质上是同一梯队的，侧重点不同。L5000和大乌2选一只的话我会选大乌2。AWKG和大乌2选一只的话，因为主力已经有x9000了，纯声音上来说我更倾向于大乌2（佩戴还是AWKG舒服一些，因为轻）

doas9

群同感，akwg我自己也想了下，如果预算够，甚至可以说反而适合低端用户盲狙和一次性投入。抛开因人而异的底躁，甚至可以说在我印象中大耳和平板你要插上去就能有不错的声音的确没有更好的。这东西不是全封闭的应该有声音水准。
不像L5K那么大开大合，刚开声音比较克制拘谨些，不过本身l5k跟awkg风格也差很远。
我自己在我的垃圾前端跟x9k对比了下，泛音，揭示力没有断层的差距。跟x9k有差距的主要还在低频，声场，各频段连贯性，能感觉到x9k是个聪明的，会动脑的智者，动圈即便能做到这种程度还是比不上。
因为awkg出掉了手上所有的动圈大耳我并没有失落的感觉。

仅看数据是根本没办法去猜声音的，只能感叹家具厂就不愿意去掉木头将相应的手法下放至其他准旗舰次旗舰，来让更多的人买的起买得到。

龙马精神中

我展会上听过，第一感觉上不论声音和外观我都会更喜欢AWKG

creamy_wan

KG對系統的要求真的不高，綜合表現上乘但還是有比較明顯的偏性局限……

就我這等只聽東亞人聲（大部份還是偏中高的女聲吧），調音真的很對味……

音效質素的話我還是認為L5000 略勝一籌，在聲音的密度和細節揭示力上仍然有些優勢；L5000 的難點還是怎樣令它有更讓人投入，更高完成度的表現方式，甚至是更多的一家之言感覺……

我借宏15388

l5k是个动圈耳机里强得无聊的耳机

八云紫

路过