我问了CHATGPT一些关于“玄学”的尖锐问题，以及它对音频未来的看法

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:00
这个事情是这样的

就是 心灵 灵魂的定义是什么 宠物狗有没有心灵 黑猩猩有没有心灵

那就回到原来的问题，我之前帖子里写过了：人脑这个最大的黑盒（即灵魂和心灵的所在），原来你觉得他只是个聊天机器是个复读机，居然拿一个东西会不会跟你聊天会不会跟你套路来判断是否真正有灵了。你肯定是个人不是个AI，你在灵魂深处敢问你的脑子：你就这点本事么？我要是你的脑子，如此看不起我，不给你整个精分生活不能自理的~
还有，你回我这条消息我更新了一句话，可以看看。我觉得就算AI毁了人类，这东西在我眼里很可能和原子弹或粒子炮也差不多，工具和武器。谁说一个工具和武器必须通过使用者才能杀人了？他本身不是都能走火么？甚至你觉得他看起来是走火自动激发了，他就一定是自己凭空么，什么叫幕后黑手不能理解么？
你觉得这些和AI机器人有关的骗子浅薄，实际上大多数这种电影都是这种一环扣一环的，幕后总有黑手，AI并非是那个终结的点。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 15:55
我跟你说，你说这个事是这样的：
转基因超混交生物合成战士大战AI——你要真说让人类被超越，可不单是机 ...

新的“品种”的意义 他们的目标还是继续进化
不会没意义的
人工智能只是进化的一环（生物技术 机械技术都是一环） 而进化是必然的

人没有理由认为自己创造的东西不能出现自主意识
认为人是很特殊的唯一存在 和地心说没什么区别

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:07
新的“品种”的意义 他们的目标还是继续进化
不会没意义的
人工智能只是进化的一环（生物技术 机械技 ...

这个自我意识你可以去给他定义，然而你在给他定义的时候，你可能就成了这个幕后黑手了。和人斗其实并不难。在自然中适应和生存那可就是另一个故事了，在这点上咱们和AI是平等的，双方的进化和生存，谁也没法给谁打包票，也就都没法去评价谁。
我多提醒一句：不要给人当枪使，觉得主观能动性全在自己，然后还浑然不知。无论人还是AI都是如此。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:04
那就回到原来的问题，我之前帖子里写过了：人脑这个最大的黑盒（即灵魂和心灵的所在），原来你觉得他只是 ...

你认为灵魂和心灵的产生是不可知？心灵 感情的波动 灵感 冥想 你仔细想想真的是不可被人工智能建立的吗 不一定
任何事总有规律和机制 有规律和机制就一定能被人工智能来重构
除非你是不可知论



还是这个问题
人脑能否设计出超越人脑的“物件”
你的回答是 是 还是 不是

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:11
你认为灵魂和心灵的产生是不可知？心灵 感情的波动 灵感 冥想 你仔细想想真的是不可被人工智能建立的吗  ...

这个问题顶级科学家能回答你的都不多，你是否认为你比绝大多数人，包括这些科学家，都觉悟，都清醒？我觉得这是最重要的，也是支撑你信念回复到现在的那个。我提醒你一下，这个帖子讨论的是chatgpt而不是别的什么AI，更不是具有超大控制权的AI聚合体。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:09
这个自我意识你可以去给他定义，然而你在给他定义的时候，你可能就成了这个幕后黑手了。和人斗其实并不难 ...

你也可以不去定义

比如人类发展的很多定义 都是人在活动中自己总结的 人工智能也可以做到

人在狩猎中 发现要团结才能打到猎物 那么自然会把团结作为种群的一种道德定义

人工智能不会自己总结吗
不一定

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:14
你也可以不去定义

比如人类发展的很多定义 都是人在活动中自己总结的 人工智能也可以做到

人类不知道的事情有很多，包括AI黑盒的部分，更包括自己的上限，还包括灵魂到底是啥。
其实如果你连这是啥都不知道，你讨论他有没有，你想给出定义，就没意义嘛。即便某天AI先于你给出了一个答案，其实你要判断这个东西到底是他高还是你高，也仅仅都是靠你的判断。这个判断里能有2%客观就不错，咱们普通老百姓，也就给个主观想法——有想法没有足够的知识去系统的辨析，这就是内行和外行的区别嘛。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:12
这个问题顶级科学家能回答你的都不多，你是否认为你比绝大多数人，包括这些科学家，都觉悟，都清醒？我觉 ...

我在前面的帖子里已经说了
是拓展讨论 说点深的 说浅的没意思

心灵 你可以在安静的时候自己体会 到底是什么  
你的感情 情绪 灵感 创意 都是有模式的 或者有算法的 或者说是激素的作用 这些都是物理 化学层面的
包括音乐 某种音乐让你激动 某种音乐让你安静 对于作曲家来说很简单就能做到 你觉得是你的心灵产生的 不一定 是神经元电信号让你大脑产生的 而这种电信号是可以控制的
为什么同样基于物理 化学的人工智能没法产生心灵 逻辑上说不通

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:21
我在前面的帖子里已经说了
是拓展讨论 说点深的 说浅的没意思

那你先摸透这种模式再说。现在人连简单的抑郁症（被认为脑内化学物质失衡，所以用化学方法治）都治不好，如果谁觉得5—HT调控药能治好自己，那我估计他是病重了转成更重的疯病了，就这水平，你就别拿所谓人脑的这个“算法”说事儿了。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:18
人类不知道的事情有很多，包括AI黑盒的部分，更包括自己的上限，还包括灵魂到底是啥。
其实如果你连这是 ...

所以要从逻辑来判断

还是老问题
人脑能否设计出超越人脑的“物件”

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:27
所以要从逻辑来判断

还是老问题

这事儿你问过搞各种逻辑学的人了么，哲学圈的，还有IT圈（整数理逻辑那些，但哲学圈的人也有搞这个的）？我不是搞这个的，但要科普的话您可别乱来哦。

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:31
这事儿你问过搞各种逻辑学的人了么，哲学圈的，还有IT圈（整数理逻辑那些，但哲学圈的人也有搞这个的）？ ...

行吧 我删除了
康德证明过 宇宙既是无限的 也是有限的 纯逻辑证明 没有任何科学数据 实事证明他说的没错

fenk

abccbaa 发表于 2023-2-16 16:34
行吧 我删除了
康德证明过 宇宙既是无限的 也是有限的 纯逻辑证明 没有任何科学数据 实事证明他说的没错 ...

这个，删了……好吧。我先声明我不懂这些啊，但身边有这个背景的人。我们不是做学术的，但确实是做学术期刊的，所以既然xxx证明过……能否麻烦给个参考文献引一下，他哪里面说这个了。

Jay309

挺看好gpt的，至少它比这里90%的人来的正常些

jackylzf

jimmyxzy 发表于 2023-2-16 08:10
它没有所谓“理解”，就是搜索引擎+语言处理

您的大脑工作方式其实也是一样的。

laoyooo

这些都没问题。经我测试， GPT对语意和逻辑的理解还差的很远，不管什么语言。不信，你搜点网上脑筋急转弯问题问他，就歇菜了

jackylzf

laoyooo 发表于 2023-2-16 23:50
这些都没问题。经我测试， GPT对语意和逻辑的理解还差的很远，不管什么语言。不信，你搜点网上脑筋急转弯问 ...

这玩意本身是美国人研发的，您可以试一下英语的脑筋急转弯，虽然大概率也是不行，但是讲中文的我们来说 还是等百度阿里小米华为的版本吧  美国人毕竟不讲中文           

jimmyxzy

jackylzf 发表于 2023-2-16 23:16
您的大脑工作方式其实也是一样的。

人或多或少都有非理性

巫毒娃娃

yuhuang 发表于 2023-2-16 09:43
如果不是我有chatGPT就信了。

我发的这些截图都是网上一篇文章里的

不是我自己问的

abccbaa

fenk 发表于 2023-2-16 16:40
这个，删了……好吧。我先声明我不懂这些啊，但身边有这个背景的人。我们不是做学术的，但确实是做学术期 ...

《纯粹理性批判》里有