找回密码
 -注册-
楼主: 397745920
打印 上一主题 下一主题

关于网络运营商(宽带与移动网络)对音质影响之我所感

 关闭 [复制链接]
81
发表于 2023-3-16 22:31 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
能听出铜臭味那真是值得一听
回复

使用道具 举报

82
发表于 2023-3-16 22:53 | 只看该作者 来自 北京丰台
旋律猎人 发表于 2023-1-28 08:59
你还在用固网?音质都不行的。你知道马斯克的通讯卫星吗?我之前用了一段时间,音质抛离那些固网,但还是不 ...

哈哈哈,真相了
回复

使用道具 举报

83
发表于 2023-3-17 03:08 | 只看该作者 来自 上海杨浦区
本帖最后由 偶系aven 于 2023-3-17 07:28 编辑

神奇,这个帖子实在太神奇了。。。。
回复

使用道具 举报

84
发表于 2023-3-17 04:25 来自手机 | 只看该作者 来自 黑龙江
真能扯
回复

使用道具 举报

85
发表于 2023-3-17 07:50 | 只看该作者 来自 河南三门峡
本帖最后由 aygc 于 2023-3-17 07:54 编辑

走火入魔了,第一次还听说宽带还影响音质的,这是除了核电 火电 水电对 音质影响的的又一重大发现!
回复

使用道具 举报

86
发表于 2023-3-17 07:57 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
都魔怔了
回复

使用道具 举报

87
发表于 2023-3-17 09:44 | 只看该作者 来自 中国

还真不是一家。

虽然收费的是一家,但是不同地区对应的电厂不同,北方煤电多,南方水电多,农村高原地区用的光伏,少数地方用风电。实际使用并不是把这些电混匀后再统一输送,各地区的电网成分并不相同。甚至同一地区,也可能某个季节用的是水电,某个季节切换成了煤电。

葛州坝的水位影响声音润泽感这种梗就是这么来的。
回复

使用道具 举报

88
发表于 2023-3-17 10:12 | 只看该作者 来自 河南三门峡
yjrrrrrr 发表于 2023-3-16 16:17
这是迄今为止来这个论坛看到的最扯淡的帖子,但凡稍微懂点网络基础知识,都不会得出这种奇葩结论,网络传输 ...

近些年来发烧都上升到了神话的地步,不管什么网络都是先加载到本地播放器缓存内进行播放的,数据传过来都是通过以太网协议转换过来的,都是通过校验的。对音质有啥影响,只要网速满足要求,只要缓存的数据量大于播放的速度对音频就没啥影响,和网上看视频一个道理
回复

使用道具 举报

89
发表于 2023-3-17 10:17 | 只看该作者 来自 中国
首先,楼主的实证精神,必须肯定,对于消费者,发烧是实践出真知。绿坛整体风向出现的严重问题,就在于贬低实践,吹捧文艺青年,加上带有资本背景的互捧臭脚,让很多真正的烧友看不下去。

如果要反驳楼主的观点,唯一的方法也是多网入户,用实证反驳实证。否则,只能存疑。

然后,楼主激起这么大的反应,又恰好是对数码流最大的讽刺。USB线,对声音是有影响的,而且影响极大。本坛不是有很多人吹数码流?只要承认USB线有影响,又凭什么说网线没有影响?

我是玩传统三大件的,素来认为PC无HIFI,现阶段的串流极不成熟,多数是割韭菜。经常人有跳出来反驳我这些观点,而本人大部分时间不屑于怼回去。因为我玩传统三大件,不等于我不玩PC音源!恰恰是因为玩过才敢说USB线影响极大,也敢说PC无HIFI,我是用实证在说话。

我认同楼主的实证精神,但不认同这种做法,确实魔怔。就像有人鼓吹不是PC无HIFI,是你没有用5000块的电源,1万块的主板,2万的电处。。。。。这不扯淡么,有这个钱买台CD机会比PC差?

同理,正常人不会拉四条网线,甚至不会为了串流HIFI而去选择特定运营商,有些地方根本没得选择。电信网络和电网一样,根本不是为了音乐去专门开发或优化的,人们选择运营商主要看两点,价格和稳定性。

运营商这个变量,放在整体系统上考虑,是否是决定性的变量,影响是否远大于USB线,电源线,DAC,耳放/功放? 这种影响是否构成更换运营商的充分理由?

即,值不值?

因此肯定楼主的精神,对结论和意义存疑。

回复

使用道具 举报

90
发表于 2023-3-17 10:39 | 只看该作者 来自 上海
这。。。。。。起码上个图吧
回复

使用道具 举报

91
发表于 2023-3-17 10:43 | 只看该作者 来自 江苏南京
一本正经的胡说八道
回复

使用道具 举报

92
发表于 2023-3-17 10:46 | 只看该作者 来自 上海
这文章是chatGPT写的吧
回复

使用道具 举报

93
发表于 2023-3-17 12:13 | 只看该作者 来自 北京海淀
清风扬 发表于 2023-3-17 10:17
首先,楼主的实证精神,必须肯定,对于消费者,发烧是实践出真知。绿坛整体风向出现的严重问题,就在于贬低 ...

没有实践就没有发言权,大致是对的;

但是去实践一些按常理就不必去实践的,而且是孤证不取的,只是极端的极端,没有任何借鉴意义,

所以,又有什么精神价值?
回复

使用道具 举报

94
发表于 2023-3-17 14:31 | 只看该作者 来自 中国
留得青山在 发表于 2023-3-17 12:13
没有实践就没有发言权,大致是对的;

但是去实践一些按常理就不必去实践的,而且是孤证不取的,只是极 ...

谁的常理?

在此之前,有多少人实测过多网接入的声音表现,然后得出一个没有区别的常理?

楼主是实操之后分享经验,不比纸上谈兵有价值的多。

这里的关键在于,基本上没有人会因为楼主这个帖子去换运营商,无论楼主听感对不对
回复

使用道具 举报

95
发表于 2023-3-17 14:41 | 只看该作者 来自 上海
清风扬 发表于 2023-3-17 10:17
首先,楼主的实证精神,必须肯定,对于消费者,发烧是实践出真知。绿坛整体风向出现的严重问题,就在于贬低 ...

我不是针对谁,这种连个图都没有的帖子,真实性实在值得怀疑,你们真应该好好把控一下风向
回复

使用道具 举报

96
发表于 2023-3-17 14:43 来自手机 | 只看该作者 来自 北京海淀
清风扬 发表于 2023-3-17 14:31
谁的常理?

在此之前,有多少人实测过多网接入的声音表现,然后得出一个没有区别的常理?

常理自然是99%的大众和99%的发烧友。
就网络运营商来说,大都知道移动不行,广电不专,北联通强,南电信强。所以谁还有必要去特意引入明知不行的?除非是价格上吸引力太大。引入4家做这种比较,岂不是无聊吗?明知道没有人效仿的事,去搬出没有实践就没有发言权,能堵住悠悠之口吗?
回复

使用道具 举报

97
发表于 2023-3-17 14:50 | 只看该作者 来自 中国
芝麻汤团 发表于 2023-3-17 14:41
我不是针对谁,这种连个图都没有的帖子,真实性实在值得怀疑,你们真应该好好把控一下风向

我对这篇帖子基本上是不认同的。

但绿坛风向确实不对,拿浅显的物理知识和空想嘲笑实干主义。

这篇帖子甚至没有涉及到卖网线,更不会有人当真换运营商。等于是白说但也人蓄无害。

回复

使用道具 举报

98
发表于 2023-3-17 14:52 | 只看该作者 来自 中国
留得青山在 发表于 2023-3-17 14:43
常理自然是99%的大众和99%的发烧友。
就网络运营商来说,大都知道移动不行,广电不专,北联通强,南电信 ...

没人堵住你的口,少带节奏
回复

使用道具 举报

99
发表于 2023-3-17 14:54 | 只看该作者 来自 北京海淀
清风扬 发表于 2023-3-17 14:52
没人堵住你的口,少带节奏

所以你在堵我的口啊。前面夸楼主的实干精神,现在扣我带节奏的帽子。
回复

使用道具 举报

100
发表于 2023-3-17 15:02 | 只看该作者 来自 中国
留得青山在 发表于 2023-3-17 14:54
所以你在堵我的口啊。前面夸楼主的实干精神,现在扣我带节奏的帽子。

99和97%这两数据哪来的,拿统计图来!

你是不是承认自己没有实践,但依然有发言反驳别人实践经验的权利?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-3 22:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表