[在更]聊一下AKG，聊一下240df/m/ep 242hd k612 601 501 701 702 70265 712 812

adorizoe · 发表于 2020-9-28 12:14

幼儿级烧友发表于 2020-9-28 12:06
712和 702 65th的评价不敢苟同,明显65的人声厚的多，也更近更润一些

上次听的时候已经是半夜三点，从晚8点听到凌晨3点，耳朵已经是临近罢工的状态，有可能听走音了但是换回65难以接受的感觉，应该不会有错，那个疲惫的地步对声音的包容力十分敏感，稍有尖刺便难以忍受

国庆修整一下应该会重新仔细对比一下详细讲讲712和65th，这两支我都听的很少

zwq199387 · 发表于 2020-9-28 12:32

同期待楼主聊聊812，以及搭配

adorizoe · 发表于 2020-9-28 12:33

duron667 发表于 2020-9-28 10:29
在售时间久的耳机。不同年份批次声音可能有区别。还有旧耳机老化带来的声音区别。如没有柯南级调研能力。很 ...

版本影响是蛮大的，我现在还在觊觎奶油味的3k号以内的701，并且想知道梅花702和国产702哪个好听，手上的240m和240df也全是头版
我重视版本的影响

但两个号接近的耳机有两种声音，这个应该可以算作使用环境/时长带来的影响吧

为了避免自己耳朵煲熟了，从而对经过一段时间使用之后的声音判断上有偏颇，手上很多耳机都是留有平日完全不用的备用机作为基准的
想要对比的时候回拿出来重新对比一下
个人经验上振膜老化/受潮/调音棉老化这些影响蛮大的

如不更换耳机版本和设备，个人能做到的比较好的提升方法其实也是老化振膜

手上第一幅奥产701在大音量轰过之后，身边不玩耳机的人都能听出前后的区别，从此我开始信老化对于声音的影响

现在国产k701很便宜，有机会我可以给你们实验一下三幅新的701在煲机前后/使用古典乐/使用电子乐轰过之后频响曲线之间的区别
设备允许的话瀑布图也会测一下

我是赞成煲机有用的
至于那些手法一样的玄学，我也想知道是否真的有用，仅仅做转述而已

fzyf1 · 发表于 2020-9-28 21:32

adorizoe 发表于 2020-9-26 21:34
国产刚出来的时候，大路上都说国产的相比奥产是加了声音厚度的。
透明度和素质稍微降了一点，开声状态下 ...

确实是这样的，所以我出了奥产梅花k601，留下两只国产的k601.十年了，现在还有一只国产在家！

256yee · 发表于 2020-9-28 22:29

好贴BD

ow0wo · 发表于 2020-9-29 01:33

求PM个改240用的那种航空头的链接。谢谢了

is6bcsb2 · 发表于 2020-9-29 03:54

ep篇出来没呀

rojamo · 发表于 2020-9-29 09:44

BloodyOcean 发表于 2020-9-26 10:55
一直种草AKG 7系声音，却因皮筋拔草

皮筋剪了就好了

rojamo · 发表于 2020-9-29 09:50

忠宇倾听发表于 2020-9-27 09:12
好帖，手里有240s和712，听发烧女声多一直心水701咨询过几个店铺一听有712了就建议没必要再买701了，请大佬 ...

可以入一个 702

rojamo · 发表于 2020-9-29 09:55

有712和702

1.同样设备，AB情况下，712外音要比702大，莫非702是半封闭？
2.听女声（童丽、萧亚轩）702好听，男声（伍佰、张学友）712好听，找朋友也听了，也是这么认为。
3.现场、演唱会 712要好听，现场感好一些，比如周华健的侠客行

jbmatrix · 发表于 2020-9-29 10:17

adorizoe 发表于 2020-9-26 03:25
此处还应有k240DF k240m k240ep k242hd，占位

请问，akg，那个耳机听中文流行人声最好呢

aassdd · 发表于 2020-9-29 13:50

好贴，就服会听、手工又好的老烧。

期待现产K701和早期国产\奥产K701区别，我想补票。

ChristianRiddle · 发表于 2020-9-29 19:02

你在自己的帖子点右下角都顶上去就行了

oasis007 · 发表于 2020-9-29 22:02

5678...

oasis007 · 发表于 2020-9-29 22:04

最喜欢的是推好了的601

adorizoe · 发表于 2020-10-5 22:28

20201005-已更新240DF的听感和乱七八糟

小短手 · 发表于 2020-10-6 21:08

难得有AKG讨论贴

DF对空间和结像的描绘比大手办好不少，用大手办听室内乐容易被小提吸引而忽略其他细节，中高的染色导致结像跑额头上去。DF就完全没这些问题，无论哪一把在主奏，其他乐器的小音符，低声吟唱可以不费力全听清楚，大小形体交代到位，前后关系也比大手办更好。两头的舍弃问题主要是当时技术有限，从振膜替换成纸质的摩擦器不可避免带来的。从振膜的K240就没这个问题，后来的双单元低频也比7系列强。

zx911106 · 发表于 2020-10-6 22:05

幼儿级烧友发表于 2020-9-28 12:06
712和 702 65th的评价不敢苟同,明显65的人声厚的多，也更近更润一些

同感兄弟，我觉得712明显结像更线条感更紧而65的整体更圆润宽松。

mvw · 发表于 2020-10-7 07:33

本帖最后由 mvw 于 2020-10-7 07:34 编辑

240DF这个耳机我觉得还是要从更多的角度来思考。因为这个耳机大概是第一个从严肃角度对声音做减法的型号，在那个时候应该是比较大胆的，所以说他的声音有独创性是不为过的。但从今天的眼光来看，我还是觉得这种标新立异，或者“退一步等于进两步”的思维有些过于精明了，他终归是在做一件负面的事情。

到了今天，我基本上对老耳机爱好者是倾向于提醒他们警惕类似240df这样的耳机的，这个耳机声音上的迷惑性太强了，用现在的语言形容，就是非常的技术控，非常的工科思维，用了非常高明的手段，甚至可以说非常高级的科技去做一件坏事。

就如同我曾经一直非常迷恋mp3这种格式，既是因为他传奇的开发背景，也是由于他讨好“工科生”喜好的听感，同时还只要付出很低的代价，可谓“性价比”超群。DF也是这个意思，非常好的声音主干的描述能力，非常特别的，去芜存精的空间感。他有一种非常专业，或者说高水准的，将声音解剖到透彻的，一种“划重点”的能力，用这个耳机，你可以比较清楚得说明你听到的音乐是怎么样的，能够很传神得将你听到的东西描述给其他人，可以说，这个耳机赋予了使用者一种“火眼金睛”的能力，显然这个感觉是让人迷恋的。然而问题在于，这个声音是不完整的。

不完整的声音就像精心编制的谎言，或许他将80%的声音描述到了极致，但我觉得这并不能作为放弃剩下20%的借口，这种人为的筛选是不应该的，尽管选择的手法看上去非常科学，非常敬业。然而hifi我觉得是对声音一视同仁，能做的都尽量去做好，这个想法是与df相悖的。

太难老 · 发表于 2020-10-7 08:07

adorizoe 发表于 2020-9-27 09:16
正好今天回老家，给你看个巴掌大一点的小放
想要把701推成701的样子其实很简单，方向对了石机也可以很温 ...

二千以下有能推好大手办的吗？目前有个享声A1，请教了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-