各位大佬帮忙看下rew测试频响曲线图

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-16 21:33
这个Decay衰减，我理解指的是，声音发出后，如何在房间里逐渐衰减的过程，和低音炮自身的关系，应该不大 ...

应该是当时外面在打雷的尾音录到了，那才是真正的轰头下潜压下来哈哈

jimmyheiying

失真图，低音工作区失真大于3%，已经没有办法分析音箱本身了，有可能是单元性能，也可能是房间参与度太高了（怀疑混响大：回声时间太长太多，加时间窗排除），也可能是测量音量已经超过了该低音系统的负载，过载了。
工作区失真度大于1%的，就只能靠耳朵收货了，需要依赖实际试听的感觉为准。
要检查声压计，测量位的音量，第二要看测量距离，测量环境是不是可以优化。
所以这是加了时间窗的：但也差不多

------------------------
瀑布图，听感里面，有50%以上是房间的混响，房间参与的比例大于直达声了，无法判断。


数据就是数据，和听感关系不大，听感是随心所欲的，但这个测量可靠性可能不高。建议拍下测量位和音箱、墙面的相对关系看看什么情况。如果没有声压计，可以用手机的顶替下，误差一般也可以接受。

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-16 18:25
对于REW测量记录，可以考虑用“年月日小时分钟+备注说明”这种格式，做文件名存档了，呵呵

感觉不需要 ...

功放耳机口也扫了下，通过网盘分享的文件：F1 功放内录.mdat
链接: https://***.com/s/1EJoQ4LpB3elgSaE_yBiLsw?pwd=ipj6 提取码: ipj6

jackey126

jimmyheiying 发表于 2025-6-16 22:29
失真图，工作区失真大于1%，已经没有办法分析音箱本身了，有可能是单元性能，也可能是房间参与度太高了 ...

嗯嗯 失真参数很离谱，听感很逼真，可能是障板特性就是这样，无法和箱体喇叭一样0.几的失真

jackey126

jimmyheiying 发表于 2025-6-16 22:29
失真图，低音工作区失真大于3%，已经没有办法分析音箱本身了，有可能是单元性能，也可能是房间参与度太 ...

猜想:障板是利用整个空间作为混音，rew测的时候等于在音箱内部扫描整盘，无法像箱体音箱局限在内部里，对空间混响成分的影响比较少，才能保持0点几的失真，障板等于整个空间都是他的箱体，都在参与混响，测试得到更复杂的混响成分，比例大，无法直观对比箱体音箱的参数，间接成为了部分无效参考

交响无际

jackey126 发表于 2025-6-16 22:39
功放耳机口也扫了下，通过网盘分享的文件：F1 功放内录.mdat
链接: https://***.com/s/1EJoQ4LpB3elgSaE ...

功放大概的频响是这样的，是吧？


听了几句这个，HIMARI小提琴卡门，https://www.bilibili.com/video/BV1R47BzFEoP/，对比了一下原音频，实际听感的差别，和曲线特征，感觉还是比较一致的吧。

就是，250～800Hz的中低频，稍微多了一点点。琴箱声，重了一点，略多了一点罐子味儿吧。
（中低频250～800Hz的声音听感特征，大概是，厚重、温暖、浑浊感。弦乐“群感”。500Hz solo，罐子里面发出的声音。提升2dB后，温暖感变得更多了，清晰度略有下降。）


另外就是，1200～2500Hz的中频、2500～5000Hz的中高频，稍微少了一点。音色听起来不是太开放，色彩感少了些，2500～4500Hz的那种“金属芯”音色少了一点吧。
（中频800～2500Hz的声音听感特征，大概是，很硬实、棱角分明、凸出。提升中频，弦乐旋律线条更加突出。衰减后，两头的高低频会翘起来。1500Hz提升2dB后，声音向前靠，人声、军鼓向前靠，硬度感觉有所增加。提供声音的硬度感，力度感，以及距离感。很扎实地向前靠。）
（中高频2500～5000Hz的声音听感特征，大概是，毛躁、刺耳、细节。弦乐、木吉他的细节，可以在这个频段得到很好的体现。考验原始素材的频段。人声“很脏”的频段位置。4000Hz提升2dB后，声音向前靠，还有一点刺激耳朵的兴奋感。过量的话，会刺耳。重金属、流行金属常用，刺激性，兴奋感）


找了一个小提琴单独演奏Bb3的长音，大概看了一下频响情况。
红色楼主的1000Hz以下的基音233Hz和2级466Hz、3级703Hz谐波，都会比绿色原音，相对多了一点吧。
1200～3500Hz的泛音谐波，红色比绿色又相对少了一点吧。



随便截了一段，前十几秒是原音频，后十几秒是楼主的音频。（个人还是更喜欢，原音频的音色和效果了，嘻嘻嘻～～～）
整体听起来，感觉还是有点暗淡了吧？貌似有点复古味儿？有点像上世纪一些小提琴大师，比如海菲兹的那种录音效果了？

通过网盘分享的文件：HIMARI小提琴卡门片段对比.wav
链接: https://***.com/s/1SYhZrO12AfCBTdFpGIxO6w?pwd=qem2 提取码: qem2

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-17 10:00
功放大概的频响是这样的，是吧？

来听歌吧嘻嘻【HIEND障板系统 Jazz Variants 立体声外录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/CqT5eVN

交响无际

jackey126 发表于 2025-6-17 21:39
来听歌吧嘻嘻【HIEND障板系统 Jazz Variants 立体声外录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/CqT5eVN

左右声道，搞反了？原音频的定音鼓在右边的吧，嘻嘻～～
这曲子挺有意思的，从32Hz左右的低音大鼓，到60Hz左右“挺宽的”架子鼓底鼓，再到100Hz多的定音鼓solo。超高频也是顶满了20000Hz。对回放系统要求还是挺高的了吧。


交响低音大鼓，一演奏的话，超低频的下潜，大概达到了25Hz左右吧。如果没有32Hz这部分、典型明显的低音大鼓超低频效果，只剩下80Hz多的鼓腔声和中高频的鼓皮声，就不是那么好听了吧。



类似比较要命的，还有这版，夏伊指挥荷兰阿姆斯特丹RCO的马勒1，https://www.bilibili.com/video/BV1pt411o7hq/
第36分开始的第四乐章开头。20Hz都快打不住了，呵呵～～




回到楼主发的曲子。第1分38秒开始的低音大鼓，左边是原音频，右边是楼主的。65Hz以下，大概就少了很多了吧。3000～4000Hz以上，好像也缺了些？



另外，还联想到，前几年B站听到的一段音频。里面的定音鼓音色很奇怪，琢磨了半天才反应过来，大概是带了一些“大汽油桶”钢鼓的那种音色吧。抽空再找找看，也请大家一起听听看吧。

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-18 11:26
左右声道，搞反了？原音频的定音鼓在右边的吧，嘻嘻～～
这曲子挺有意思的，从32Hz左右的低音大鼓，到60 ...

重录了一个，调整了麦克风高度距离，帮我看看有没有高频录到【HIEND障板系统 jazz variants 立体声外录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/SNn9Qpm

jimmyheiying

我倒是觉得不用太纠结测量结果，它只是客观的反映出某个音量，某个距离下的工况，不需要和实际听感做太多挂钩

因为好不好听本身很主观，先有好听的感觉，再用数据去观察你觉得好听的样子是怎样的，这个思路也不错，不一定要用它来指导设计。毕竟楼主的音箱是个私人物品，首先是要自己玩的开心。

当真正自己觉得有问题的时候，再去增加完成度就行。再说了这也是个无底洞。

交响无际

jackey126 发表于 2025-6-21 17:31
重录了一个，调整了麦克风高度距离，帮我看看有没有高频录到【HIEND障板系统 jazz variants 立体声外录- ...

嗯，是好些了，听起来也更“透”点了，呵呵

交响无际

jackey126 发表于 2025-6-21 17:31
重录了一个，调整了麦克风高度距离，帮我看看有没有高频录到【HIEND障板系统 jazz variants 立体声外录- ...

不过，6分20秒，至6分32秒，那一段，左音箱里的那个音色，实在不太喜欢了。听起来，像是在拍个小木筒、或中号大小的竹筒，似的？
原音频里，还是有些非常紧绷的鼓皮声吧。


要不再扫个频，先看看现在的响应情况？

大概对比看了一下，貌似410～430Hz的基音，比原音频多了一些。
590～610Hz的音色泛音，又少了一点。
3300Hz附近，以及8000Hz以上的超高频，还是比原音频，少了一点吧。

jimmyheiying

交响无际 发表于 2025-6-16 00:11
这个看起来，正常很多了。（测量前，点一下Start按钮左边的，check levels的按钮吧。通过数字信号Level的 ...

你的系统好高端

交响无际

jimmyheiying 发表于 2025-6-21 20:11
你的系统好高端

瞎玩而已，让您见笑了～～

其实自己知道，还有很多不足了。贴的那些图，也都是挑出来，比较顺眼的结果啦，hoho～～～

条件有限，目前还是租的房子。能有个小屋折腾，已经非常知足了，勉强凑合能听吧。

前几年升级音箱，厂家免费上门调试。看完折腾的结果，说已经足够好，不用动了。也算没白忙活吧，还挺开心的，嘻嘻～～

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-21 18:47
不过，6分20秒，至6分32秒，那一段，左音箱里的那个音色，实在不太喜欢了。听起来，像是在拍个小木筒、或 ...

等我的麦克风支架螺丝到货，录音麦被小桌子挡住低频，很缺低频，被桌板切的一干二净，不如之前的春江花月夜单声道来得有氛围哈哈，等再请教大佬了

jackey126

交响无际 发表于 2025-6-21 18:47
不过，6分20秒，至6分32秒，那一段，左音箱里的那个音色，实在不太喜欢了。听起来，像是在拍个小木筒、或 ...

桌板挡住了下面的低频，导致每一首都缺低频部分，真是一点事都不能省，转接螺丝还没到，支架有了

jackey126

jimmyheiying 发表于 2025-6-21 18:14
我倒是觉得不用太纠结测量结果，它只是客观的反映出某个音量，某个距离下的工况，不需要和实际听感做太多挂 ...

是的，数据参考不能全信，只能辅助验证一些改变。论坛里也看到过有的系统好听，数据测出来失真离谱一塌糊涂，可就是好听，耳朵收货。有时候数据无法横向对比，不同系统之间类似毫无默契的状态，你有我无，聊不到一块哈哈

jimmyheiying

jackey126 发表于 2025-6-21 22:32
是的，数据参考不能全信，只能辅助验证一些改变。论坛里也看到过有的系统好听，数据测出来失真离谱一塌糊 ...

”好听”其实说起来复杂。
因为再”好听”的音箱，放自己不喜欢的音乐，它也不好听。每个人喜欢的音乐差异很大，对音乐欣赏的点位也不一样。
同一首歌，有人听旋律，有人听动态，有人听歌词，有人听配乐，有人欣赏有人鉴赏，有人审视有人也仅仅是借熟悉的音乐在分析。并不太容易获得同样的感受，第一点，所以它需要放自己喜欢的音乐。
第二呢，同一个音箱，肯定是有人喜欢也有人不喜欢的。

最后聊聊测量，测量最大的意义就是先观察自己喜欢的东西是怎样的。