看越来越多人批判真力有感

shinakasu

没听过真力，但直白不代表难听，乐感和直白其实不是一回事，高还原的系统，追求的就是高解析，自然，富有乐感，才是最完美的系统（个人看法），几乎能听所有类型的歌，但代价就是巨贵，比如YG这种，那种糊且有音染你不能说它有问题，在听某些特定歌曲的时候，比我之前说的那种高还原系统要好听，但并不全能，有些就听起来很怪。最终还是看个人口味来选择，一招鲜基本不太可能。。

touchmore

其实很多人不懂监听，录音室用监听 别人是器材设备都非常高了
你普通人 前端都还各种毛病 上监听 能出好声吗

旋律猎人

ｄｗｌ 发表于 2025-1-28 14:36
真力还原作品制作的味道，我反正听的很舒服，一点都不难受，刚把4305换了8330。
行业也有比较标杆的显示器 ...

不应该这么比喻吧，而是一个无任何风格只忠实还原的镜头和相机搭配统一摄像领域，别说佳能尼康索尼党了，就连其它什么风格的镜头都不需要存在，
但摄影市场的实际情况是怎么样呢？贵价镜头都是各种风格，一些特定风格的古董镜头一直是保值货。

旋律猎人

yzyssg 发表于 2025-1-28 21:52
如果你真的长期参加现场排练就应该知道铜管乐就是真力那个声音，现实里铜管乐很多极高频就是刺耳 ...

这就引申出一个问题，就不能因为原本就是这个乐器不好听吗？
你说为什么乐器不好听会拿上台表演？“不好听”和“因为就是想要这个效果但是没替代”两者没冲突吧？

白塔花园

20多年的烧龄了，最后掉真力坑了。木法，就喜欢听真力，加上炮能听到20Hz管风琴的浑厚低频

死翘翘

割韭菜 发表于 2025-1-28 13:11
能同时播好港台歌曲和现代歌曲的音箱有吗

港台歌曲和现代歌曲本身就有重合的部分，我觉得这个问题的本质应该改问
——不同混音间制作的作品是不是能在同一套音箱系统上播放的符合混音师的意图。

我觉得这是不大可能的，只能在一个公差范围里折中都不是最好或某一个不好，要都达到最好需要根据不同唱片调EQ。因为很多八九十年代老录音制作的时候混音间很少能做声学校准，结果就是那些作品在当代经过校准的音响系统上（比如使用GLM校准过的真力）听起来不怎么好。到了近十几年，因为DAW混音环境声学校准普及，绝大部分作品听起来会很完美。

但有些老录音到现在也是很好的，大部分是那时的巨星级别的歌星，他们有条件选用声学校准过的高品质录音室。港台也有不少这样的，能听出他们成名后比刚出道时录音混音水平提升不小。还有的会重新做Remastered版本。这些版本的录音质量都可以保证。

这里要注意，仅仅使用监听音箱但不做声装也不做校准多半会翻车。用普通的HiFi箱经过声装和校准也不比监听箱差。经过校准后音箱系统的档次差别主要在于解析，也就是声音的信息密度。
还有个隐含的要点是混音师的意图不一定符合所有听众的喜好。也会有某个听众个体的喜好在另一个听众个体眼里可能是异端。

laoyooo

音箱还是中性的好

如此沉寂

zikomol 发表于 2025-1-28 12:02
我自己要买监听，我会选丹拿声学，比真力好。星海音乐厅里面就有专门的全景真力试听室，放铜管乐就露馅了 ...

不一定非要买监听，预算足够直接上wilson、rockport、yg之类的好了，当然每个牌子风格还是有所不同，要自己亲身听过才知道。

ahs371

楼主再玩五年音箱，就会感到现在的看法还是有些偏颇！10多年前第一次到电脑城准备买一个800元以下的大耳，在耳机试听了包括AKG与森海等好几款800元以下的大耳，发现森海等听着很糊，带着了也不舒服，竟然感觉国产130元的硕美科最好听。两三年后，就知道硕美科真的不行，原来没有煲机并用解码耳放来推的大耳听感这么差。

eysirs

关键是这货太贵了，同价位的 有太多选择了，同规格的有太多便宜的。

周哥

绿坛打嘴炮的太多了，包括楼主

auralic

视频网站的就当是参考吧，被压缩了多少次了。。。。如果是北京的朋友就有的玩了，KEF的798店和真力办公室的审听室直线相距不足5km，可以预约自己听听，究竟那个好，耳朵收货吧。

a3107748

真力凭什么能代表监听音箱？ ATC PMC 芬兰之声 罗杰之声这些品牌的监听音箱都比真力好听

卫宫土郎

一尘不染的声音能好听？再好的牛排也得放盐