找回密码
 -注册-
楼主: 55639052
打印 上一主题 下一主题

好像买到了假的hd600,问一下大家

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2024-10-1 08:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
v2b 发表于 2024-10-1 08:02
自己脑放开足盲信版本论,活该买到假货

只能说你耳朵有点问题
回复

使用道具 举报

62
发表于 2024-10-1 08:35 | 只看该作者 来自 辽宁大连
55639052 发表于 2024-10-1 08:27
只能说你耳朵有点问题

你爱穷折腾就折腾去呗,买到假货的又不是我
回复

使用道具 举报

63
发表于 2024-10-1 08:35 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
早期600真是智商税,买个罗产就可以,耳罩坚挺也重要
回复

使用道具 举报

64
发表于 2024-10-1 08:50 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
耳机虽然能响很久,但是振膜是有寿命的,健康状态维持一般不超过十年,即使不听也会自然老化,很老的耳机基本上已经不是健康状态的声音,真心不建议购买
回复

使用道具 举报

65
发表于 2024-10-1 10:18 | 只看该作者 来自 广东广州
看吵得这么厉害 我就抱着我的收藏成色全套12xxx号hd600不说话 讨论老化本身就是个伪命题 你库存全新人家照样能说放了几十年老化了 虽然人家也没办法证明哪里老化了 虽然其实谁也没办法证明到底有没有老化
回复

使用道具 举报

66
发表于 2024-10-1 11:05 | 只看该作者 来自 河北保定
d电嘤大耳控b 发表于 2024-10-1 10:18
看吵得这么厉害 我就抱着我的收藏成色全套12xxx号hd600不说话 讨论老化本身就是个伪命题 你库存全新人家照 ...

连物品会自然老化这一基本自然现象都要否认,这简直就是逆常识了。

回复

使用道具 举报

67
发表于 2024-10-1 11:06 | 只看该作者 来自 河北保定
仙梦情真 发表于 2024-10-1 08:50
耳机虽然能响很久,但是振膜是有寿命的,健康状态维持一般不超过十年,即使不听也会自然老化,很老的耳机基 ...

现在看来,楼主是死活不听劝的,那就祝他在小黄鱼能遇到良心的二手耳机贩子吧。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2024-10-1 11:09 | 只看该作者 来自 亚太地区
感觉这个造假是不是代价有点大,耳塞假的反而多
回复

使用道具 举报

69
发表于 2024-10-1 11:26 | 只看该作者 来自 河北保定
55639052 发表于 2024-10-1 08:27
只能说你耳朵有点问题

600当然有版本不同,比如后期版本的解析度更高,早期版本的整体氛围更好。但你要是仔细看过我和那位大佬的辩论就会发现,他一直在刻意回避早期600自然老化特别是振膜老化带来的声音改变问题。最早的类580J包装的600发布于1997年,到现在四分之一世纪早都过去了,再过两年就要成为三十年前的老古董了,现在的全新600要是和这样的高龄老600声音一样才怪了。97年我听全新纸板600的时候是26岁的音乐发烧友,一连听了好几年。你要是相信我的话,就请相信现在的全新600整体上大致就是当年全新纸板600的声底,纵有差别亦纯属量变,大差不差。虽然人耳对声音的记忆是模糊的,但是600特色如此鲜明,戴上就知道当年听到的大致就是这个味道。至于老600现在的声音,你可以把它理解为经过长期存放的美酒,历久弥醇,历久弥香,但它已经不是当年的味道。

回复

使用道具 举报

70
发表于 2024-10-1 11:26 | 只看该作者 来自 河北保定
散不了的雾霾 发表于 2024-10-1 11:09
感觉这个造假是不是代价有点大,耳塞假的反而多

你去了解一下现在早期600的价位,就不会这样说了。
回复

使用道具 举报

71
发表于 2024-10-1 11:38 来自手机 | 只看该作者 来自 福建
大概也玩过几根铜环600,尼龙网600,
后来有一次借朋友金标650,某些方面纷纷打败600,当然我也理解老铜环在小提琴演奏的优秀,不能说没区别,但是现在这些什么都没用,直接800,没必要在什么好坏做选择,对于森海6系以及以前,我宁可留住一个金标650,这已经说明了一切。
回复

使用道具 举报

72
 楼主| 发表于 2024-10-1 11:49 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
百分之99的人连无损和mp3格式都区分不出来,就不要来区分hd600的版本区别了,先盲听拿个金耳朵再来和我杠吧,我就是爱买600我乐意
我是来向楼里认真分析的hd600大神请教的,他们都分析的很好,很感谢,但是某些聋子在那嘲讽的,能滚多远就滚多远去吧普通早期600也就一千六七,和现在全新的hd600价格没什么区别,但是旧的声音更好我为什么不去买老版本很好笑。这个已经退回去了。继续蹲铜环600去。也不要说为什么不玩800什么的乱七八糟的,森海旗舰我早就玩遍了,唯独600还没玩过,研究600很有乐趣,我是很喜欢

回复

使用道具 举报

73
 楼主| 发表于 2024-10-1 11:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
另外,我也不相信网上的版本论,但是不管什么耳机,有版本区别我就是会全部自己买回来自己听自己对比,我听出来更好那就确实,不好那就不好,只相信自己的耳朵,1266贵的耳机为了听出版本我买了差不多十只了,600这价位的我想知道到底有没有区别就自己买回来老老实实听就知道了,只未料到600这玩意有那么多黑心商贩,反而贵的耳机的没有,某些人不去抨击黑心商贩反而在这嘲讽好好玩好好听600的人,有多远死多远
回复

使用道具 举报

74
 楼主| 发表于 2024-10-1 11:56 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我为了听个r10还满世界找各种编号买回来听,折腾折腾600怎么了我真的是服了


回复

使用道具 举报

75
发表于 2024-10-1 15:04 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
hhu88 发表于 2024-10-1 11:05
连物品会自然老化这一基本自然现象都要否认,这简直就是逆常识了。

是是是 您最有常识了 老版反正无论怎么样 不是真空保存的都要被打个老化标签的
回复

使用道具 举报

76
发表于 2024-10-1 15:10 | 只看该作者 来自 河北保定
d电嘤大耳控b 发表于 2024-10-1 15:04
是是是 您最有常识了 老版反正无论怎么样 不是真空保存的都要被打个老化标签的

很容易验证的生活常识,找找你家三十年前的塑料制品、纯棉衣物、羊毛织物、老书、老硬币,想想当年是啥样,看看现在是啥样。制造耳机的材料,无非就是上面这些材料的精细微型款,这种老化更为明显。
回复

使用道具 举报

77
发表于 2024-10-1 15:16 | 只看该作者 来自 河北保定
55639052 发表于 2024-10-1 11:53
另外,我也不相信网上的版本论,但是不管什么耳机,有版本区别我就是会全部自己买回来自己听自己对比,我听 ...

揭穿黑心商贩的帖子我发了好几个了,你不看我也没办法。另外我不是也建议你了嘛,想收老600就去欧美海淘,这是目前最靠谱的做法。现在海淘这么方便,为何要执着于奸商遍地的小黄鱼呢?实在想在国内收,那你去请教一下思叔,让他给你推荐比较靠谱的想出老600的烧友吧。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2024-10-1 15:18 | 只看该作者 来自 中国
hhu88 发表于 2024-10-1 11:26
600当然有版本不同,比如后期版本的解析度更高,早期版本的整体氛围更好。但你要是仔细看过我和那位大佬 ...

阻尼材料和腔体都改了,怎么会是大差不差呢,金属滤网有自己的有优点但不论全新还是褒透老化n年都绝无可能搞出纸板音色。
回复

使用道具 举报

79
发表于 2024-10-1 15:24 | 只看该作者 来自 河北保定
gaocheng1991 发表于 2024-10-1 15:18
阻尼材料和腔体都改了,怎么会是大差不差呢,金属滤网有自己的有优点但不论全新还是褒透老化n年都绝无可 ...

这个问题我在与另一位大佬探讨时就已经已经说过了,如果耳机壳那一套(约等于你所说的阻尼材料和腔体)的改变远比单元的变化来得大(他举出了新新版爱产单元放入老耳机壳里发出了近似老版声音以及老单元放入新新爱产600耳机壳里声音变差的例子),那么“黑线铜环无敌”的逻辑就不能自洽了。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2024-10-1 15:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
hhu88 发表于 2024-10-1 15:10
很容易验证的生活常识,找找你家三十年前的塑料制品、纯棉衣物、羊毛织物、老书、老硬币,想想当年是啥样 ...

这么类比是不讲道理的 有的库存老机或者有些烧油收藏保存得比较好的 基本可以说是塑封都没拆的状态 常年收在盒子里的 怎么能和放在室内日晒风吹的比 这么比只是放大了老化的作用罢了 就硬是认为那种老化就是接近坏了的状态 但是真要说也应该只有轻微的自然老化 和森海长期的偷工减料比 我认为后者的影响更大
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-1 17:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表