为什么很多人喜欢脱离系统单独评价一个器材或者耳机音响等

2054

重复

2054

angel5630 发表于 2024-9-24 15:14
我为啥要批评呢，我又对二嫂没兴趣，我又没听过他机器，你都说了，他判断没错的，那就是难听嘛。你觉得好 ...

那你为什么要发这个贴？为什么要反对单独评价器材？

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 15:21
这我哪里知道？你得问他们

所以我问你呀，你口中的专业人士在搭配器材时不是依据器材本身的特性吗？

angel5630

2054 发表于 2024-9-24 15:30
那你为什么要发这个贴？为什么要反对单独评价器材？

你都觉得可以单独评价器材了，还问那么多二嫂本身不好听还是系统问题干嘛呢？自己判断啊。

2054

angel5630 发表于 2024-9-24 15:33
你都觉得可以单独评价器材了，还问那么多二嫂本身不好听还是系统问题干嘛呢？自己判断啊。

我一直觉得可以单独评价器材，所以才好奇你转述的认为二嫂不好听而卖掉的烧友，是不是也和我一样，认为不管怎么搭配，二嫂的解码效果就是不好听。或者说解码效果不好听就是二嫂机器本身的特性，和搭配无关。
你主贴反对脱离系统评价器材，那你为什么又脱离系统来说二嫂不好听呢？在你的观点中，二嫂好听与否不是该和系统搭配有关吗？

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 15:31
所以我问你呀，你口中的专业人士在搭配器材时不是依据器材本身的特性吗？

这么多整合或者设计师，
他们在掌握同一个材料的时候，
都是依据的同样的信息吗？
他们都是用同一套手法吗？
不是通过无数枚举后，得到一个大概率的“好用”的组合吗？

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 15:48
这么多整合或者设计师，
他们在掌握同一个材料的时候，
都是依据的同样的信息吗？

难道他们不是根据器材自身特性和自己对搭配的理解来搭配的吗？
离开对器材自身特性的了解而开展搭配的专业人士只存在与你的想象之中。
即使发烧天书的编辑，也是评价器材自身的特性

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 15:53
难道他们不是根据器材自身特性和自己对搭配的理解来搭配的吗？
离开对器材自身特性的了解而开展搭配的专 ...

说到发烧天书，人家每次评测单件对整个参与系统及对比系统的描述之全
为啥？

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 15:48
这么多整合或者设计师，
他们在掌握同一个材料的时候，
都是依据的同样的信息吗？

这个世界上有没有所谓的专业人士和你观点一致，认为器材的效果是叠加态，搭配的不同会改变器材本身的特性？我也想开开眼界。

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 15:54
说到发烧天书，人家每次评测单件对整个参与系统及对比系统的描述之全
为啥？

然后天书有说过搭配不同会带来器材本身特性不同吗？
天书交代清楚是作为媒体的严谨和提高可信。交代搭配与否会影响器材本身的特性吗？

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 15:57
这个世界上有没有所谓的专业人士和你观点一致，认为器材的效果是叠加态，搭配的不同会改变器材本身的特性 ...

搭配不同会改变器材本身的特性是你自己的理解。

我说的同一个件在搭配不同的系统内的表现，有可能会得出截然不同的结论。

简单点
按你的理解是系统效果是简单的叠加？？
我觉得不是简单叠加，只能自己在能力范围内试，仅此而已。

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 16:07
搭配不同会改变器材本身的特性是你自己的理解。

我说的同一个件在搭配不同的系统内的表现，有可能会得 ...

搭配不同当然不会改变器材本身的特性。器材在不同系统的搭配中，由于搭配的不同让系统声音而非器材本身发生了改变。
这个很难理解吗？
系统搭配就让各个器材的特性融合贯通取长补短。所以系统的搭配必须以了解器材自身特性为基础，这个很难理解吗？

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 16:12
搭配不同当然不会改变器材本身的特性。器材在不同系统的搭配中，由于搭配的不同让系统声音而非器材本身发 ...

突然不知道该说啥了，
就说说这哔哔了这么久吧，
就这个话题有共性成分，当然也有差异。
但是差异的部分足矣导致大家谈不到一个点上。

我的观点及体会都是，不可控。转而付费让掌控力高的人控。且不说有没有这样的人了。
你的是，融合贯通取长补短。其实就是，可控。

但是我看到的结果，绝大多是还是....完完全全失控？

2054

你用你自己的主观判断去否定别人的主观选择。那你看到的永远都是错误。

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 16:28
突然不知道该说啥了，
就说说这哔哔了这么久吧，
就这个话题有共性成分，当然也有差异。

你用你自己的主观判断去否定别人的主观选择。那你看到的永远都是错误

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 16:34
你用你自己的主观判断去否定别人的主观选择。那你看到的永远都是错误

是你在肯定你的主观判断，而我是保持摇摆状态。

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 16:36
是你在肯定你的主观判断，而我是保持摇摆状态。

你不能确定系统中器材的效果，那就是靠蒙？

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 16:37
你不能确定系统中器材的效果，那就是靠蒙？

我早就说过了，很庆幸，有人带不过带我的人，没少蒙。
蒙对了是老天赏口饭吃，蒙不对就挂咸鱼让老天赏其他人吃。

2054

Ben·Z 发表于 2024-9-24 16:57
我早就说过了，很庆幸，有人带不过带我的人，没少蒙。
蒙对了是老天赏口饭吃，蒙不对就挂咸鱼让老天 ...

结果你还是不能分辨和判断系统中某个器材的特色？

Ben·Z

2054 发表于 2024-9-24 17:00
结果你还是不能分辨和判断系统中某个器材的特色？

抱歉，小的没那个水平，下不出准确的定义，前几天一朋友才在我这儿借了个他看好的东西过去试，本来准备买全新的。
然后得出完全相反的结论，庆幸还好没买全新~怪谁？
反正都是一脸懵逼，还怪我不明说。我说我哪有那个水平啊

不过也有一招命中的。
不过命中率跟抓阄没啥区别。