换耳罩后的SA5000超越HD800!

林zw502 · 发表于 2024-2-13 22:57

回来说大乌，我也觉得挺奇怪，为什么铍振膜超轻超硬超弹，结果搞成了低频厚高频暗的感觉，是不是橡皮边改善低频失真度和动态的同时拖了高频的后腿？

wryiadgj · 发表于 2024-2-13 23:04

林zw502 发表于 2024-2-13 22:57
回来说大乌，我也觉得挺奇怪，为什么铍振膜超轻超硬超弹，结果搞成了低频厚高频暗的感觉，是不是橡皮边改善 ...

我只想说，作为一个长期拥有并折腾大乌的人来说，我还是可以说大乌高频绝对强悍，低频也不肥，非常结实透亮不刺激又有穿透力的高频，完全能匹配其be振膜应有的声学性能实力。当然其实……楼主这种听感的大乌我也有遇到过，我的第一个大乌就是这个听感。建议楼主有机会试一试平衡线版大乌一代，声音相对稳定很多。至于最终有部分大乌呈现的声音不尽如人意，肥头大耳暗厚…我只能归咎于厂家的问题或者驱动问题了。

cdzsz67 · 发表于 2024-2-13 23:07

林zw502 发表于 2024-2-13 22:57
回来说大乌，我也觉得挺奇怪，为什么铍振膜超轻超硬超弹，结果搞成了低频厚高频暗的感觉，是不是橡皮边改善 ...

40mm的任何金属膜论绝对重量都不能算轻了。而且其实金属振膜铍也不是最轻，镁密度更低，所以索尼喜欢镁（从动铁到z1r）。悬边软也是一个因素。另外我觉得大乌的磁铁有点太强了，金乌最主要的降级就是磁铁，高频就舒展很多。当然声音密度就掉了很多。

林zw502 · 发表于 2024-2-13 23:10

cdzsz67 发表于 2024-2-13 22:57
是这样的，声波的本质是时域变化，转化成频域指标仅仅只是方便人脑直观理解，而准确性很差。

人耳的耳蜗有近2万4千个毛细胞分布在耳蜗管不同部位，感应不同谐振频率的声波。可以说人脑得到的信号天然就是频域的连续变化信号，这个远比现有的仪器分析精确。

林zw502 · 发表于 2024-2-13 23:15

wryiadgj 发表于 2024-2-13 23:04
我只想说，作为一个长期拥有并折腾大乌的人来说，我还是可以说大乌高频绝对强悍，低频也不肥，非常结实透 ...

看来大乌的品控确实有点问题，我先后听过多位朋友的大乌，也自己把玩过几个月，但是我还是喜欢用800和SA5000听古典，大乌听了一段流行就放弃了。也许将来有一天我会再试试新一代的大乌，看看有没有什么变化。

月之爆击机 · 发表于 2024-2-13 23:20

林zw502 发表于 2024-2-13 22:57
回来说大乌，我也觉得挺奇怪，为什么铍振膜超轻超硬超弹，结果搞成了低频厚高频暗的感觉，是不是橡皮边改善 ...

大乌裸单元自由场频响就是中低频凸起一块然后5khz之后有个大概-5db的high shelf的，虽然装到壳子里再调音之后肯定有变化，不过肯定比人工耳更有参考价值。

wryiadgj · 发表于 2024-2-13 23:28

cdzsz67 发表于 2024-2-13 23:07
40mm的任何金属膜论绝对重量都不能算轻了。而且其实金属振膜铍也不是最轻，镁密度更低，所以索尼喜欢镁（ ...

有一点需要留意，大乌单元是音箱的结构，橡胶悬边是不参与发声的，而奶罩的单元还是传统的耳机单元结构，除开中间的mg合金球顶，周边高分子液晶振膜（直接点塑料振膜）既起到悬边的功能本身也是振膜的一部分，这点区别很大。

cdzsz67 · 发表于 2024-2-13 23:40

本帖最后由 cdzsz67 于 2024-2-13 23:42 编辑

wryiadgj 发表于 2024-2-13 23:28
有一点需要留意，大乌单元是音箱的结构，橡胶悬边是不参与发声的，而奶罩的单元还是传统的耳机单元结构， ...

大乌的悬边实际上很宽的哦，并不是标准的那种音箱的窄边，最像音箱的hifi耳机单元是丰达/天龙那种。而且不参与发声这种说法，过于绝对，单元作为一个振子各个部分的谐振特性必然互相调制；理论上说z1r的球顶也是“不参与发声”的呢，而实际上就连头梁的谐振都会影响到声音。

wryiadgj · 发表于 2024-2-13 23:47

cdzsz67 发表于 2024-2-13 23:40
大乌的悬边实际上很宽的哦，并不是标准的那种音箱的窄边，最像音箱的hifi耳机单元是丰达/天龙那种。而且 ...

任何物体都会产生震动，理论上都会有声波产生。轻重程度量级大小可否忽略的问题罢了。只是说从结构设计上，它的悬边就是纯粹的悬边，并不是发声单元的一部分，而奶罩那种传统耳机单元结构，悬念和振膜结构于一体。从结构上这是两个概念了。

cdzsz67 · 发表于 2024-2-13 23:54

wryiadgj 发表于 2024-2-13 23:47
任何物体都会产生震动，理论上都会有声波产生。轻重程度量级大小可否忽略的问题罢了。只是说从结构设计上 ...

这个各自理解吧，或者换一种说法大乌悬边的设计更接近一些比较激进的woofer的设计，跟自家的BE tweeter完全不同。自然是出于调音的考虑。

kindle · 发表于 2024-2-14 02:28

建议lz 分享自己的耳罩设计惠泽sa5k 钉子户们！

林zw502 · 发表于 2024-2-14 12:09

kindle 发表于 2024-2-14 02:28
建议lz 分享自己的耳罩设计惠泽sa5k 钉子户们！

等过完年整理一下，现在的草图不好看

林zw502 · 发表于 2024-2-14 12:13

月之爆击机发表于 2024-2-13 23:20
大乌裸单元自由场频响就是中低频凸起一块然后5khz之后有个大概-5db的high shelf的，虽然装到壳子里再调音 ...

感觉就是个中低频喇叭，硬装进了耳机壳子里面

。为啥不直接并联个高音单元补齐短板？

林zw502 · 发表于 2024-2-14 12:16

wryiadgj 发表于 2024-2-13 23:47
任何物体都会产生震动，理论上都会有声波产生。轻重程度量级大小可否忽略的问题罢了。只是说从结构设计上 ...

我倒是真希望能有个单元，综合SA5000的频响和速度优势，又具有大乌低频的力道。
话说，有人称过纯铍振膜的质量么？比大法的纳米纤维石英粉如何？

cdzsz67 · 发表于 2024-2-14 19:25

林zw502 发表于 2024-2-14 12:16
我倒是真希望能有个单元，综合SA5000的频响和速度优势，又具有大乌低频的力道。
话说，有人称过纯铍振膜 ...

单独看振膜质量也意义不大吧，如果同样尺寸，高分子薄膜必然更轻，尺寸更大的振膜音圈磁铁也更大。

kh156 · 发表于 2024-2-15 23:09

超越hd800？它大哥010来都不敢说超越

另外任何皮耳罩的800都不可能好听

林zw502 · 发表于 2024-2-15 23:43

kh156 发表于 2024-2-15 23:09
超越hd800？它大哥010来都不敢说超越

另外任何皮耳罩的800都不可能好听

您是当年玩过SA5000么？当年是怎样搭配的系统？当时耳罩是什么状态？

wryiadgj · 发表于 2024-2-16 08:02

月之爆击机发表于 2024-2-13 23:20
大乌裸单元自由场频响就是中低频凸起一块然后5khz之后有个大概-5db的high shelf的，虽然装到壳子里再调音 ...

参考其他动圈耳机（比如达7200）你大概率不会知道focal家的耳机在不同输出内阻下的耳放下频响曲线（尤其低频部分隆起）是有很大差异的。不知道你数据从哪里来，测试大乌单元的放大器内阻如何？

wryiadgj · 发表于 2024-2-16 08:06

林zw502 发表于 2024-2-14 12:16
我倒是真希望能有个单元，综合SA5000的频响和速度优势，又具有大乌低频的力道。
话说，有人称过纯铍振膜 ...

且不说高频（争议大），我不知道低频滚降如此离谱的sa5000那什么在大乌面前讲频响优势。别告诉我靠耳罩能提高其低频下潜，靠耳罩捂出来的低频和靠单元素质出的低频，我告诉你怎么区分，你把耳罩完全摘掉，直接裸听就知道是什么回事儿了。靠一个耳罩超越800也是蛮离谱的

wryiadgj · 发表于 2024-2-16 08:08

林zw502 发表于 2024-2-14 12:13
感觉就是个中低频喇叭，硬装进了耳机壳子里面。为啥不直接并联个高音单元补齐短板？

套用你回复别人sa5000的思维，你先把大乌推好了再说。你听过亮骚be高音，全频通透干净胜过800的，推好的大乌吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-