升频到底会改善音质吗？

晓栀mote

qazpl963 发表于 2023-4-8 18:06
那么按照你的意思来说，是否通过upsample+NOS+低通这样效果最好，从而避开了oversample带来的吉布斯效应 ...

你的前半句的理解是正确的。
其实最常见的Delta-Sigma型DAC芯片内部本身就会进行过采样。例如，AK4493SEQ就是8倍过采样。但芯片内部的运算性能是有限的。如果所使用的过采样的算法比DAC芯片内部的更优秀，比如HQPlayer，那么的确是你说的“upsample+NOS+低通”效果最好
但是，吉布斯效应是无法避免的，只能减缓，这是数学原理就决定了的。因为只有无限的频域信号才能避免吉布斯效应，但在现实条件中是不可能的。现实中想减缓吉布斯效应，就要降低低通滤波器性能，保留更多的频域，但这样信噪比就差了，反之亦然。
所以最好的办法还是唱片公司提升音乐源文件的采样率。如果所有音乐都是384khz的采样率，那各种升频软件也就没有存在的必要了。

jimguo

如果行的话，那知名录音品牌都会这样搞了。在唱片上加一个升频认证的标签。但实际情况好像一个没见过。现实里看看在一些角落里玩的，都是一帮玩家在底下嘀嘀咕咕跟着一些播放器工具商在玩。

数码的问题，主要是采样总有设定，那么采样的间隔就是缺陷。打字机时代用差值算法提升打字效果的边缘顺滑度还是有效的，以后还有非线性插值法。升频的办法主要是为了减小采样间隔，理论上还行，但要实际去听了确实可接受才算。

但这种偷鸡摸狗路线很多时代很多地方都会有。是不是合适，应该不一定都好。很早的586电脑时代也有人玩CPU超频特别是大学生圈子，有的cpu结果因此烧毁了。

jimguo

个人不喜欢麻烦喜欢简单不想去接触这些东西。但能否听出差别来，应该主要是器材的问题。
很多cd等级的古典录音，各种表现用老旗舰大耳机其实是听不完全的。但没对比更好的耳机用户自己其实也不知道有这个原因。但是在新旗舰大耳机上，各种风格分别就听的就很清楚。

料峭春风

难说，按我以往尝试的经验。有的搭配很吃升频（增加密度、提升动态、声场），有的仅仅是改变声音风格（结项大小、声音的边角的圆润感），硬素质并没有提升。具体什么原因我还没有细究，只能说有影响，看搭配