淘宝上的付费无损音频资源，需谨慎

prodomo

同一个版本的CD和Flac在我这里有一点点风格上的区别，但听哪一个都没有任何问题，不用二选一。

prodomo

刚刚删掉了一个dsd256文件，其他dsd文件也基本删光了，没有什么存在的意义。再版的dsd及一些发烧版本CD都是在原母带基础上修饰所得，要么突出效果，要么润色美化。除非原版没搞好需要再调整之外，我还是喜欢原版的味道。

prodomo

即使很古老的录音也会有24/96这个规格呢？其实在处理数字文件（数字化或再版）的时候要留有动态余量（CD格式的动态刚刚够），类似的现代解码器或者dsp音箱甚至一些CD机也都是统一升頻再处理（加料），以前模拟时代都是硬件处理，随着电脑发展这些流程都软件化了。当然把这些老录音sacd化（重新包装）就是完全的生意了。

这些有高码率的文件怎么选取是很个人的事情，从听觉及心理层面来说每个人都不一样。我个人手机听耳塞就听mp3，音箱就听CD及CD规格pcm。从高码率的文件中我体会不到足够的优势说服自己去保留它们，从经验角度我更倾向aad版本的CD rip文件。另外我听的音乐90%应该只有CD rip文件（排除lp rip，不喜欢这种）

prodomo

所谓唱片公司的文件也有一些，带pdf的，没什么特殊的。因为母带原因有点点区别但非常小。真正特别好的录音还是录音本身就很好的音乐，和格式关系不大。

寻找雨中的猫

越山向海 发表于 2023-3-11 14:21
16/44.1不等于cd唱片，官方不可能发行正版数字音乐，个人电脑搞的cd抓轨，光盘、光驱精度和抓轨软件应用 ...

你说错了，抓轨是最简单的，有校验机制，抓轨的科普文也不少了。你的问题出在刻录上，刻录是最难的

寻找雨中的猫

越山向海 发表于 2023-3-11 14:44
16/44.1最适合的播放方式是刻成cd唱片用cd机播放，电脑和小作坊的数播放16/44.1音质真的不如cd机，一耳朵 ...

16/44.1最合适的播放形式是wav、flac用数波播放，没有顶级专业的刻录设备，刻出来都是降档

AudioTOP音频网

同样是1080p的电影，有的很清晰，有的糊成屎，效果天壤之别。
音乐格式和码率也是相同的状况吧，数据不是一切。

我还是奶瓶

数码格式也需要买正版的，下面这个网站的东西不错，至少我可以听出高码率确实听感和素质更好。


https://www.hdtracks.com

prodomo

声音最大区别是版本区别，我个人倾向最早版本。
后期版本不说别的改变，至少是会慢慢提升电平，这两天听了一个蓝光pure audio，电平太高了直接删除。

musictown

密码烦死银 发表于 2023-3-9 12:09
有些文件虽然是Mp3，但听感也算不错，好听，可能频谱不好看。

但也有不少所谓Wav和Dsd资源，并不好听

就这意识还混什么hifi呢

zhu7223889

最烦的就是动不动扯盲听

你蒙着眼睛，走路也不直啊，难道所有的直路都修错了？蒙着眼睛，就算原地踏步都会慢慢走偏的。

举这个例子，只是说明人的感官，不是说蒙着眼睛，没看到，就会100%准确了。盲听这种测试方式也不会意味着100%准确的。