一万多的定制塞子对比一千多的大耳孰优孰劣？

工程师

巫毒娃娃 发表于 2017-7-28 19:16
都是托入耳式的技术进步，这是革命性的改变。

如果不是入耳式，动铁单元的耳机根本没法听。

一样被虐。。。
三频细节都可以抗衡，但是听感就没办法了。
塞子的极致也就是和听诊器放大镜一样的器材。
而耳机可以往真实的听感的方向做，包括以前不入耳的平头塞也行，但是入耳不行。

引用米饭的名言：你的听音观有问题。

但是如果是一般的流行口水歌，塞子的感觉有可能和大耳机有的拼，也不能这么说，大家听感不一样，有喜欢塞子胜过大耳机的理由。
但是如果听任何传统现场录音，入耳赛压根没法比了，就好像箱子秒耳机一样。

剑魔

第一，现在万元塞鱼龙混杂，单元一路堆到二三十个。不排除有以价论声骗人的。
第二，要比的是整个系统的价格。k701按流行的所谓能推好的配置，解码+耳放就2w+，相当于万元塞带个AK380、黑砖之类的，这还没算音源。
第三，Hifi领域，越是高端，提升越难，价格差距往往远大于提升。除非不在乎钱的土豪，大家还是以听得好听为准，切勿落入以价论声的陷阱

zasflower1984

隔音和便携当然一万多的定制塞子完爆大耳的。

音质一万多的能不能干的过一千多的水平很难说。要看是哪个大耳，大耳驱动到什么程度。

入耳我觉得最大优势是隔音和便携。音质难以和大耳抗衡。大耳驱动好了音质要秒耳塞真的非常轻松。

herovi520

1万的没听过，谢兰图、仙女座都听过，正好自己有K701，符合千元大耳，如果同样在8000左右的台机下的话，K701的解析并没有比这些7000——8000的耳塞差多少，高频的细节和延伸或许耳塞会有稍许的优势，但K701的宽松度、声场宽度、通透感都比耳塞更好，这些高端耳塞看似素质很高，一旦对比大耳，就发现有些东西很难逾越物理结构的差距。就像汽车4缸2.0T涡轮增压和6缸3.0L大排量自然吸气一样，可能涡轮增压在动力上比大排量的自然吸气更好，无论是功率还是扭矩，但是动力的平顺性、相应效率都是涡轮增加无法模拟出来的。

yuxtzdjz

能说大耳机完败的，我是服的

j3332315y

prophet63 发表于 2017-7-27 12:41
拜亚榭兰图轻松同条件下秒880和t5p二代

大耳机的优势之一，量  是多少钱的耳塞也达不到的。  量 是很重要的。能理解多少就理解多少

j3332315y

herovi520 发表于 2017-7-29 21:42
1万的没听过，谢兰图、仙女座都听过，正好自己有K701，符合千元大耳，如果同样在8000左右的台机下的话，K70 ...

一看就是老司机，你的观点全部认同，  其实那些说1w耳塞秒1000大耳的，绝对是听耳机听的不够多，补充一点点就是，耳塞对比大耳  低中高频的 ‘量’ 差很多，还有耳塞因为是封闭的，在自然度上也比大耳差很多，  素质，解析度，都没有量和自然度重要。最近发了一个帖子是 你们在地铁听什么耳机。  也是听小白听的腻了，想换换口味。 去年不了解入耳的时候差点就入了qdc8,现在又长草入耳，因为上班一天将近3个小时的地铁时间， 小白太恶心了

knir

高价塞子会在某些方面超过中低价大耳，大耳会在整体上强于塞子。
这和耳机与音箱比较的情形类似。

tfk17

前几年听过JH13PRO，比没换线的HD800好听耐听一点点，
出街的话，如果不怕压头，hd224等古董可完爆之

连6，70年代入门的hd414都更耐听好听
我现在偶尔会想起前几年听的60年代414的声，当时用它看了一个片（记得是fate stay night)，听了几首音乐，感觉不错，比较好听
算是小小的一点美好回忆， hd6xx hd800等是我的痛苦回忆了

herovi520

j3332315y 发表于 2017-7-30 21:55
一看就是老司机，你的观点全部认同，  其实那些说1w耳塞秒1000大耳的，绝对是听耳机听的不够多，补充一点 ...

道理用在耳机和音响我觉得也是共同的，及时是5000元的音响在同样系统下，也比2万元的耳机有一定的优势，当然耳机也有优势，只是音响本身物理结构的优势，耳机无论如何也难以逾越

lichter

古典和电影来说，一万的塞子接近狗屎。

lichter

塞子最大的问题，在于比例完全不对，一放电影，细节被无限放大，很轻微的真实被强化成重拳，真是吃了豹子胆敢这样欺骗杂家的耳朵。