烧~毁~了

完颜阿骨打

租耳机，一个新的玩法，也不是很新了，有那么一阵子了，为啥不买要租，原因有3，要排序的话：

第一是我听明白就不玩或者很少玩了，我仅为了听明白特性，且SUS贵，用买的太奢侈；

第二是，纵使它有好嗓子，这个重量，450g，我是不认账的，我希望至少300g内，而且，要能躺平佩戴得当，SUS没法做到；

第三是，这个机器，我没有打算为它折腾，去挖掘潜力，我只是希望在现有的一众设备下面，对其进行测试，所以，存在自己条件下，失败翻车的概率，租，是最稳妥的选择。

这篇帖子，仅供参考，因为里面有不少，与我之前的认知、乃至感知，都相反的地方，我自己当时也挺惊讶，当然，也事后也有我自己对其现象的理解。

所以，我之所以详细说了租的缘由，也就是说，如果你有缘见此文，有所怀疑，自己欲试，是可以较低成本操作达成的，也鼓励自测证实，自肯自认，独立思考，如是而已。

或者，可以理解为我拿到手的，是一支很独特的SUS，是一个异类，所以才有这样的体会，要么，就是我的耳朵不一样，所以，感受不同，哈哈一笑，了事。

完颜阿骨打

这个机器，租来，装在一个耳机包里，包装实用，简洁，两万多的机器，就这么平实的躺在黑包里面，两根黑线，一根单端，一根平衡，还有一根接功放的平衡线，没了，一租五天，但是，我还是那个习惯，一知便休，听饱和就放下，不拖功课，所以，三张大洋，一天报销，晨听暮寄，好不痛快。

机器造型，我其实挺喜欢，这个喜欢，相对而言，在这么大尺寸的耳机里面，相对喜欢，在平板耳机里面，相对喜欢，它的设计，圆满流畅，这个，我直接感受，比二代好看，大气，畅快，圆润，开阔。

也可以看的出来，是为了省重量的极致架构了，但是，不知道为什么要用铝合金，还是重了，虽然已经省成了这个样子，耳罩可以旋转，两个旋转的金属面之间，设计有塑料类材质的固态间隔层，以作为润滑之用，这个让我想起极致ED15，也有纸一般的垫层在金属交接处，所以，设计在实用方面，也是很用心。

耳罩味道有点大，我硬是适应了一下，毕竟租赁物品，漂泊四海，这东西又不好打理，接受现实以后，方可安心欣赏。

头梁的锁定，金属设计，稳定坚固牢靠，这些都不是问题，使用上都不是问题，机械设计制造方面，也很人性化了。

但，太重了，一开始，勉强戴了一下，调整得当，身体没有抱怨，可是，没过多久，脖子就开始埋怨起来，尤其，头部不是正直的状态，所以，太平无事的时间短暂。

再说说如果躺着，躺着，这个架构，耳罩有朝向两侧外翻的趋势，不严重，但是，这样的解构，不是平躺的优选，虽然彼时，颈部没有受力之扰。

如果耳机声音很好，事实也是，那么我若想留，我会探究一个安全、长周期的佩戴形式，但是，SUS若要做到，应该是躺着状态下的pro形态，不是一戴了之那么简单。

完颜阿骨打

这个机器的声音，说的这里，我讲一下理念，几个点，一一说明。

第一个是审美趋向，不是我的，是别人的，什么人，音响品牌的主刀设计师，比如，你在云视听对比DCS的一件套和四件套，播放同样音乐内容，再比如，英国莲或者和弦这两个品牌，各个不同价位段产品播放同一个音乐内容，当然，我说的是云视听，也都在同一套大系统环境下，我提到的这3个，先不说别的，这3个脉络的终极，给人的是一种纯粹音乐的体验，你几乎不怎么感受到器材本身的特性，没有所谓的素质感的浮现、托出，故事变成了只有一个，音乐。

这里加个括弧，和弦我说的是红参考CD机，不是DAVE，两个不一样的，而且，红参考有MK1、2、3，我记不清听的具体是什么，但是如果是MK1，那么，可能很遗憾的是MK2或者3就不尽然了。

这里有一个逻辑，之前也说过，平衡点，是具备排他性的，取就是舍的过程，经典也就经典在平衡点上面，所以SUS也一样，他的二代，不是一个东西了。

制造业的伏笔，看似高明，你比如汽车那种混合动力，电机大一点，油机小一点，驾乘感受马上不同，这一代做小电机，吹发动机性能，下一代电机搞大一点，吹和纯EV可以媲美，这些花样，早已麻木。

只是经典平衡点，才是经典成名作，好比HD600一样，改一下变成650，传奇色彩就减弱不少，虽然，也是一代名器，也很好，但是，不能传奇，变了平衡点。

完颜阿骨打

话题回转来，其他品牌，不同型号，也有趋势，有的诉求淡化，比如美国larvy，大金条比DA10，DA11比DA10，声音就要淡化，诉求减少特性占比，强化平衡均衡，但是保留一丢丢余香，作为品牌灵魂，这也是一脉趋向。

再比如Graham Slee的Bitzie，作者给配的升级线，走向是厚润强化，作者比用者极大概率上是更了解自己机器秉性的，他的作为，就是一个方向本身（记得没错的话，安润后面针对SOLO的线性电源DC线升级，也开发过一根类似趋向的产品），也是一副药来着。

Bitzie声音再薄就穿帮漏底了，不薄Majestic解码可能又没处摆市场定位，所以，不论是原装的升级的USB线，还是我帖子开头写的USB信号处理器，一个很便宜也很简单设计的东西，Bitzie可以受用，其他器材来说就变成羁绊了，药，要对症。

不同品牌有不同趋向，了解其意图，也是挺有意思的事情，那就是设计师是本着什么主义去的，他的好恶，明晰可见。入行跟老人学，不论年龄，先入山门者为大，多看看别人的审美取向，是能有点自己的酝化，什么听音观，也可以不停的修正，而不至于僵化。

完颜阿骨打

全是音乐味的这个路子，国产当中，欧博也相对类同，早年的CD 2.3，很有名的产品，当时总觉得有点闷，不够张力，换了美国奔驰马克，顿时有如拨云见日，认知上立刻把欧博打入地牢，同时，贴上了国产货声音素质水平就是差，进口产品优势还真不是一点半点，外加一个，果然分钱分货，三合一的认知标签。

其实，那还是无知，冲击大的玩意，早晚要露马脚，那都是特设的品种，才能让你耳目一新，不然平淡是真，拿来的惊喜，可是，人却总好奇不同，几次经历，让我对具备冲击感的器材，敬畏三分。

奔驰马克，后来被琢磨明白了以后，呵呵，算了，杀人不过头点地，厌恶不过卖掉机。

另一个是HD800头版，最早期版，那个开阔和空洞，因为当时我同时有T1，驯服不了，就出了800。

再比如EAR909驱动T1，好比胡辣汤一样，能让刻板保守有几分死气沉沉的T1，打了兴奋剂一般，当然，那是特设调音，一听，果然不同，确实精彩。

或者卢迪的MD1耳机，那个韵味，简直了，但是那个三频之任性，均衡性几乎全无，也简直了。

随便举例，其实还有，有的没有那么冲击，但是，最终你听明白以后，都要还账的，跑不掉的，哪里挖的东墙，哪里会早晚被你诟病的，不过，有意思，不挖，没玩头。

但是，上述这些，也是感受好恶，搞的图一时嘴快，亦是错的，平心看来，还是自己烂习气的作意分别。

没啥，专业机器，SPL也好，奔驰马克也罢，你用相应的维度去欣赏，很好的东西，有他的道理。

其他几个机器，也都在具体维度下一鸣惊人，自己无缘一瞥，葡萄酸酸的故事，尽需自我检讨除嗔

完颜阿骨打

欧博那个调音，展会上搭配WEISS，挺好，有所互补，不过不失，有高档的气息存在，还是看搭配，看具体。

也看人，看状态，这也不止一半了，所以，我常常笑自己的帖子，写的时候如此，过后再听未必了，都没有骗人，而是境界，从来也不会固定，仅仅能够参考而已。

那么SUS的声音，柔、软，阴属性略多，RAAL 1995铝带耳机声音阳刚一些，如果1995做擂主，SUS可以说赢了，因为贵在阴柔，反之，1995赢了，因为贵在阳刚，这是一个需要注意的地方，关键就看你的定义和你的喜好怎么搭配柔和，喜则取之，再给喜之物冠名，认其超越了不喜那个，也是一种逻辑，是否经得住推敲，不关键，关键是山头飘动大王旗就行。

前面提到HE6，也不是那种阳光四溢的声音，不过男人家我记不住的型号，有阳光甜橙型的声音。

那么，SUS的阴柔，我想说的是，在我一众设备下，大部分的搭配，是能够轻易的发出一个类似我前面提到过的英国3个大品牌旗舰的那种味道的特质的声音的。这是我各种尝试得到的一个普遍性的结论，也是一个很有意思的地方，SUS，能够成名，和这个特点，不无干系，甚至主要正相关，当然，SUS2代，就必然不能更阴，要容易出彩，就要生阳了，陆续的评论，也都能摸到一点趋势，左右捣腾，音圈是这样，有个好点子，珍惜不易。

完颜阿骨打

这么一个耳机，不说佩戴、重量，就单纯价格，你买它，能有大牌台式组合的审美效果，先不提驱动方面，后面详述，那么这个美声的获取成本，性价比，非常高了，因为这样的系统，简单、便宜、方案现成不折腾，我指的是对比DCS四件套，或者搬一台红参考CD的系统，SUS确实诱人极了。

也正是这种阴柔，被诟病，推不开，软，总希望阳刚一面显现，跨越它本身的属性特点，改造为1995那样的激情，那就不容易了，秉性难移，非矫枉过正不能。

其实，阴属性的声音，要有的东西都有，就是没有那么明晃晃，那么张扬，那么聒噪，解析，该有质感、纹理的地方，都在，就是表达儒雅，稍微给点颜色，不是那种摧枯拉朽，隐晦一点，没有那么亢奋罢了，是一种阴中有阳的表达方式。

但要知道，阴属性有散不开的感觉，因为阴者，重质，阳者，重气。

而这个感觉，也正是韵味、包围感、控制力、安定感、安稳感、从容感的原因，你舍弃它，换来涩质感、颗粒感、纹理、辉煌、微动态什么的，怎么能够不头重脚轻，怎么能够不放出去收不回来的那种容易起混，容易感觉控制力不足，总之，阴阳二者，一体两面、天清地浊，男女有别。

完颜阿骨打

在这个特性下，SUS似乎有无限潜力，因为你可以一定程度，调配它阴中阳的程度，靠不同搭配。

而它，SUS，又始终能够HOLD的住，拿捏的稳，不会忍俊不禁，噗呲一下翻了船，所以驱动潜力无限，很有玩头。

但是始终不能彻底改了阴柔，难免有点无法征服的疑惑，哎，如果征服了彻底的话，又怎样会不觉得过了劲，想收回来一些，加一点控制感，整一点安定感，增一点流畅、柔顺感，皆是自心矛盾事物的激荡。

再者，但凡有贵气的声音不安稳，不净素，不打磨，会很粗旷？会听山歌很有味道的那种质朴？

所以，如果从优点来说，阴、阳表达方式各有各的好，既然SUS如此，就接受它的好，我是一开始，听到还有点怀疑，多试了几台机器的驱动后，认定这个特性，联想起什么红参考，linn DS，我也就认可了SUS的味道，爱上了它能达到境界的性价比，抛弃了希望它能怎样阴柔就怎样阳刚的妄想。

这里继续说第二个理念，就是这个机器是一个未知数，我对它的驱动，心里没有底，我有功放，但是仅有1台，耳放都是老家伙，不是驱动平板的当下这些动辄5W以上功率的适配机器，所以，我心里犯嘀咕的，我利用一个方式，打算一窥究竟，就是默认推不开，但是在不同器材不同驱动能力下，找寻SUS不同声音表现的规律，三岁看到小，七岁看到老，意图通过这样的方法，摸索SUS的脾气，探求驱动效果。

第三个理念就是旁证，我用古董平板，T1初版，来作为参照物，锁定SUS的差异，也为了当代动圈和平板，古董平板和现代平板之间的差异，做一个现场比对。

理念如此，但是实绩操作过程中，除了最初是不同耳机交替对比听，不一会，就均为SUS的独角戏了，因为那两个对比我已经都明了了，就差SUS的不断摸索，而直到接近尾声的时候，我才把SUS用功放一试，很平常，不是我想说的重点，也不是给我印象冲击最大的地方，倒是了却心愿的一试，后续详述。

完颜阿骨打

第一章节，尽

完颜阿骨打

第二章节，疑惑……

完颜阿骨打

倒是提到功放，岔开来说一些插曲。

我本计划租SUS，但是友人提醒我，光要功放转接线不行，一接上很容易烧掉，毕竟耳机，阻抗不匹配。为此我直接就被劝退了，毕竟要是烧掉，押金两万多就灰飞烟灭，不可儿戏，主动就取消交易。

但是，后来不甘心，又问了功放作者，得到肯定后壮了壮胆，接着又提前买了功放转单端的线材，买了阻抗匹配器，又亲自用自己的耳塞、耳机，大大小小都试了，功放直推皆可，这才用功放安心驱动SUS。

完全可行，毕竟，几十欧的耳塞，600欧的T1,4000欧的古董静电耳机，都没问题，SUS也没问题。

通过这一试，我也对功放驱动有了信心，但是，我只说自己这台功放，很具体的事情，其他的没有碰过也不妄想。我这个功放，是相位传真的一个机器，目前已经下架了，也卖了挺长一段时间，这个机器的特点：

完颜阿骨打

①形状我比较受用，因为是个饭盒状的长条形，不是那种全尺寸，或者横着展开的，占地面积小，类似耳放一样，所以便于摆放，功率也够用于大部分书架箱（甲类30W），据说里面做工瘆人，但是这个东西螺丝太紧，我从来没有看过究竟，无所谓了，声音认账就行了，不是太丑，至于什么价格、定位、做工、用料，都是路上的事情，听的时候，直达目的地，不拖泥带水，不牵肠挂肚。

②本身带有一个耳机孔，那个孔其实就是功放接了电阻而成，就这么简单，但是毕竟可以驱动耳机了，虽然是前面板的一个3.5小孔，但是也聊胜于无。

当时这个机器有2个版本，我选了带耳机孔的这个版本，毕竟是耳机玩家，但是，音量旋钮是步进式电位器，非线性音量调节，最小档位可能有一侧声道无声，要拧开几档才行，但是功放毕竟力量很大，这样耳机声压对于我来说就过大。

所以，这个机器使用受限，除非另接解码（可以调音量的那种）或者前级，或者用手机或者总之可以调输出的，要么标准解码器是不受用的，音量大小太不灵活。

③这个功放是一个甲类机器，我虽然我后面用它来驱动相位传真自己的那个桐木薄皮音箱，但是最开始是想做耳放来用的，因为当时迷恋相位传真他的调音，尤其人声，我试遍了他做的各类耳放，而这个功放，做耳放，具备了很好的透明度，甲类的温暖，独特的粘滞感，在一众可以接驳耳机的他家器材里面，声音我很受用，也就一直留了下来，虽然，如前所述原因，我没怎么用来驱动耳机几乎，但是用过的印象留存。

完颜阿骨打

这个机器，在测试能不能驱动耳机的时候，我试过各类阻抗大小耳机，那么感觉呢，其实，和它前面那个耳机孔，也就是作者加了一个电阻的耳机专用输出端口，差异并不大，没有达到需要在两者之前取舍的地步（当然驱动SUS我还是有模有样的接音箱柱，神气一点嘛），正常驱动，各类耳机也是平时接耳放上类似的声音，即没有什么怪声，异样的存在，似乎功放自动的阻抗匹配，还挺宽泛、包容，当然我没有细细听，我只是试一下行不行，怕烧掉毕竟。

功放推耳机也没啥，一开始声音开最小，据说不要在接通的过程中开关机（我没试过也没去试），也就正正常常，也就是这个晶体管暖炉（开机久了挺热的，还是红色LED电源灯，真配）的本来的声音面貌，当然，要看前端，因为这个机器自己染色少，前端一变，声音变化就不小。

那么，这里面埋着一个问题，就是直接接功放输出，和耳机孔输出，声音差异不是很大，不过里面隔了一个电阻，这个参数没有预期的影响力。

完颜阿骨打

同时，我为了防烧，买了一个珀璞的耳放功放输出阻抗转换盒，这个道具，作者是这么描述的：阻抗转换盒共分20档可调，总电阻233欧，1-10档每档增加5.6欧，11-15档每档增加10欧，16-20档每档增加20欧。

类似的道具，有不少，选这个，一方面没有牛，我不喜欢牛会带自己的味道，没有会直接一点，也轻便小巧一点，再者，这个盒子可以调的档位和范围都很大，自由度高。

机器没有刻度，就一个旋钮，什么都没有，挺洁净，挺盲盒，这是最有意思的地方，就是靠听，也逼着你去用耳朵选判，这个设计我很认同，靠感觉不要知觉影响。

那么用这个接功放，达到将功放输出耳放化的效果（阻抗适配更佳），就不会烧机了，实测如何？和功放自己加了阻抗的那个耳机孔的输出，差异也不大。

你要真说这个东西有没有效果嘛，有的，确实有，档位拨到两端，达到最大差距，效果会比较明显，不过那天忙着试SUS，只要不烧机就不细究这个差别，留着以后安心慢慢品，也就摆着了，驱动SUS时候，没有用它。

完颜阿骨打

这个东西其实很针对，想玩好一套系统一副耳机，可以琢磨，择取最优点，不过，差别确实没有想象大，这里埋一个伏笔，这一次经历中的一个重要的，很重要的地方，就是要点的把握。

打个比方，比如要生一个娃，你找对象，对方是不是近视眼，有没有兄弟姐妹还是独子，脸上有没有痣，手指纤细还是短粗，这些都是不同的要素，但是，它们的影响并不大，也不绝对，最重要的是，如果你是男人，那要找个女的才行，这个参量是决定性的。

调音也是一样，不是金耳朵与否的问题，在面对差异的时候，大致可以分成3类：

一类可以感受难以言状，这一类你就老实承认事实，不要强出头去分别，确实细微，确实好累，而且，如果属于这一类，你很可能不会因为它而做选择上的取舍；

另一类，可以言状，但是你会觉得半斤八两，各有千秋，这一类，就是差异大一点的那部分，但是，没有大到你马上取舍，而是大到你还自己能够说服自己，两个差不多，都挺好，或者都不行，在选择的临界点上面的状况。

最后一类，是马上取舍，立判高下的差异，比较可悲的是，所谓“金耳朵”大部分是假的，因为他可以在这一类上滔滔不绝，并不稀罕，这一类谁都能听的出来，而他能说，是他思想里面，熟悉声音特点的文字描述转换、熟悉运用比喻、通假等手段，不是耳朵的事情，是意识习性的问题，可是，却被定义为金耳朵。

如果这样，我举手投降，我也只是这一类，我不能算什么金耳朵，那样细微听也太费神。我只是对于大的差异，对于自己的喜好，善于分别和描述。

我的选择，也是大块的，不是那种极细微的，打个比方，就是类似飞机投弹的那种瞄准，是一个区域的，不是狙击步枪的那种瞄准，是一个点的，我只要八九不离十的差不多，不去钻那个牛角的尖尖。

完颜阿骨打

同样，往往商品对比的时候，跨品牌，比的大部分是第3类差异，同品牌不同段位，充其量，是第二类差异，为啥不是第一类？那你不要整了，别人不怎么听的出来，你怎么差异化销售，怎样产品分的出段位，直接推进不了了。

所以，换一个角度，似乎可悲的是，我们往往不是辣椒放多了，就是醋加多了，要不然，怎么能大不同呢，这也就是HIFI实际上好多“怪”声比不HIFI的机器，百花齐放、东邪西毒、南帝北丐。

好了，既然如此，话说回来，系统搭配，要个好声音，先粗调、再微调，粗调决定大体，微调有没有必要看个人审美兼容。

既然是大体，也就是大方向，不是一个细微的事情，而是一个七七八八的事情，一个决定性的事情，如果这都没有作对，就说明是彻底的方向错误，因为毕竟大方向决定大体，如果彻底方向错误，那么见地上面的问题可就大了去了，在期望上面的错误，和在手段上的错误，两个大类，左右着我们最后能不能到目的地。

那我是怎么犯错的呢 ，我犯了两次错误，然我对方向错误、期望错误，的结果，印象很深，一次就在功放驱动上面，虽然不是主线任务，但是支线任务当中，没有抓住重点，故本次果断放弃对阻抗盒子的探究，转投其他方向尝试。

完颜阿骨打

SUS，我是倒数第三种驱动模式，才使用功放，文章这么写，也算顺着某一脉思路走，不过尝试顺序方面，就是倒序了，因为期望很高，毕竟大家都说用功放驱动才能充分，所以接驳功放后的平常，让我印象就很是深刻。

毕竟是一个功放，驱动耳机容易过力，驱动SUS没有让声音焕然一新，乃至没有明显的差异，没有好到让我舍弃耳放驱动的方案。

30W，很多专门为平板设计的耳放，不见得有这个功率，这里驱动的开，就应该不是功率课题，或者至少有一半乃至以上的占比，其实是另外的课题。

同时，在不同帖子里面，不同功放驱动下，我亦没有观察到功率越大，驱动越好的趋势，样本都是离散的。也有一些定制耳放，为这个机器诞生出来，标榜驱动优异。

那么，如果专门，针对SUS，去找放大设备，不为通用，只为独配，如果真买到手，会不会落入失望？

完颜阿骨打

因为我们的期望本身，可能就是错误的，一个相对阴柔的声音，你要的解析、质感，都包含在里面了，就是，表达间接了那么一点，与众不同了一点，秉性如此，期望反之？

这是一个槽点，很有意思的，也正是，SUS非常难能可贵的一点独特，不然就泯然众人矣了，不是说众人不好，而是从蓝海进入红海，那么里面类似的可就多了，真多了，听听1266，再听听SUS的下一代，反复比对，妙不可言。

这个奇妙的调音特性，SUS靠他，稳坐里程碑一般的优美，深不见底的潜力，包容各种功率放大器的宽容，这3点，就全靠它这一点声音特性，丢了，魂没了

另外，如果在非终点的过程测试中，我没有能发现有规律的差异，没有趋势的形成，我是不认可会有趋势性的变化的。

渐变是正常，顿变并不异常，只能说很可能，你没有看清变量的真面目，还因为是你原先这个维度参数的变化。

顿变，就是变量实际上不是你认为的那个，而是你没察觉的那个，你要是察觉了，你换过那个轨道，就变成另一种渐变了。

如果确实是非线性的变化，在整个过程中，又没有任何一段，具备线性的表现，那么它的变化会非常离散，没有任何规律，那又怎样运用、调整？

逻辑上不成立，事实上没见过，就算是有，每一变大不同，那就有可能我们自己预期的变化坐标轴区间短了，放大范围来看渐变就出来了，没有意义的琢磨，发烧经历里面，我没有如此经验。

完颜阿骨打

转回头来，再讲一个关于相位传真这个饭盒功放的故事，当年我带着它去试听，对比高登的GAX还有XIAUDIO  Formula这两个当年的高端新品，因为那是，平板兴起，耳放功率增大是一个趋势潮流，我对自己这个“饭盒”的透明度，粘滞感有信心，对调音审美未知。

试了以后，毕竟感慨，GAX线条、框架感、定位更好，也是甲类，温润、微微粘滞，也就是说，有和“饭盒”的部分特性类同。

Formula这个大家伙，记得不准了，似乎用了JPS的内部导线，它没有GAX的归正感，毕竟类似“饭盒”这样，无招胜有招，依据音乐内容，见招拆招的表达方式，规矩不多的那种宽容，但是，差异在于音色上面，“饭盒”要显得质朴一点，这也是一类特性方面的类同。

三个机器就这样，我也怀疑自己到底听对了没有，毕竟那些机器，可以买半打乃至一打饭盒没有问题了。

当天有个烧友，当时遇上聊天，正巧RKV的不是MK3但是也是类同体型的一个大家伙，摆在我俩面前，我也刚听完这个版本的RKV，他感叹说，听了一天新出的机器，好刺激的声音，素质很高，但是没有什么味道的感觉，我说你试试我这个饭盒，还有RKV的那台，他试了一下，告诉我，饭盒的声音古朴，确实不同，耐听舒适，但是似乎素质弱了一些，RKV的那台，韵味很浓，就是价格太贵，确实名不虚传。

完颜阿骨打

当年，就算亲耳听了，也没法打消疑虑，价格参数的概念挂载，还是隐隐作痛，牵动心神。

其实，换个方式理解，经典电路，好比经典的菜，纯甲单端，好比麻婆豆腐，不同餐馆麻婆豆腐，大同小异。

五星级酒店的麻婆豆腐，不见得超过路边摊，除非你腻味了纯甲的那个特性，或者在那个特性基础上，要来点新花样，不然麻婆豆腐，就是麻婆豆腐的定位，也就是那样的可口。

国产土炮，如果做的得当，在传统经典架构下面，不会有什么不足，老老实实做好麻婆豆腐而已。

虽然往往被抹黑、躺枪，但是，那也是事出有因的，毕竟，土炮圈里，本身也有不老实的人，何况除了内忧，还有外扰。

但是就意识而言，你理解事物的理路，决定了你的信与疑，这一点，要反过来找自己的问题，不然盲上加疑，发烧起来就会很闹热翻腾了。