我发现个事情，网上大多CD以上规格的音频，都是假的。

jymn

刘炼 发表于 2026-4-30 10:23
这种cd抓轨出来的数据根本就不是原本的数据，拿来研究没有任何意义，因为任何碟片拷贝出来的数据都属于翻录 ...

你这个说法，能让人感同身受，

但是，若没有专家特别说明，很容易被别人攻击为，没有根据的说法

目前有相当一部分人，坚持认为，cd和数字文件，都是0和1组成，没有差别

但是自己刻录的cd，虽然肯定比不过原版cd，但听感要好于数播播放数字文件

zikomol

StPsalm 发表于 2026-4-30 13:02
是对的，根据奎斯特采样定理，采样率越高频谱的上限越高。
简单的也可以这样理解，要完整复现某个波形，需 ...

其实你理解的有点问题，如果现场录制时，乐器声音的最高频段只有22k，那后面无论你的麦克风是44.1kHZ采样，还是96kHZ采样，同位深的情况下，有效信息是一模一样的，他们都能完整复现完整的波形。

本质上如果如果不同采样率，里面有效信息都相同的情况下，带来听感不同是因为你解码器的da方式不一样带来的区别，并不是说什么采样率高了，声音信息量更大

qwwqwwqshiyi

主要看年代了，有的专辑比较早 最高规格只到cd级别，就不用折腾。

StPsalm

zikomol 发表于 2026-4-30 14:14
其实你理解的有点问题，如果现场录制时，乐器声音的最高频段只有22k，那后面无论你的麦克风是44.1kHZ采样 ...

你是对的，我的意思是采样率决定了可以获得的最大频率的信息，如果录音的时候就只有22kHz的频段的话那自然没有更多的信息。但是一般乐器的频段应该是很丰富的吧，感觉只是人耳能感受到的最高频率在20k左右

Hzhao1

AM,QOBUZ,TIDAL 这些扒下来的Hires资源呢？有没有专门用软件分析过？

cdzsz67

Hzhao1 发表于 2026-4-30 14:25
AM,QOBUZ,TIDAL 这些扒下来的Hires资源呢？有没有专门用软件分析过？

频谱一般没有硬伤, 但是动态普遍不行, 比cd低1-3db, 比黑胶和影碟音轨低3-6db甚至更多.

枫树行

350km/h高铁列车有时跑不满350km/h

sherloteE

实际上无论资源有多假至少80%的听众盲听不出区别，而且就算有区别，99%的听众也无所谓，不在意，懒得折腾，你信不

爱听音乐的老派

感谢分享，来学习。所以我一直觉得CD省心不折腾，平时出街用QQ音乐普通绿钻听蓝牙耳机，遇到好听的确实喜欢的就买CD碟，买不到碟的就只能用推送听了。

jjkkee

Hzhao1 发表于 2026-4-30 14:25
AM,QOBUZ,TIDAL 这些扒下来的Hires资源呢？有没有专门用软件分析过？

抓下来的时候选最普通的cd音质就行了，其他没意义

markmark1993

现在很多新的专辑都是在QQ音乐和网易云音乐直接上架数字版的，实体CD反而更少，那么就涉及到一个问题，QQ音乐和网易云之类的音乐软件是否拿到了歌手的录音母带抓取成音频文件后再进一步升频后上传，还是说歌手直接给各个音乐平台提供母带的原始数字版。目前这些问题，那些音乐软件都没有回应过。

温柔的风

jymn 发表于 2026-4-30 13:51
我听hd580，音源有齿音的，照样清晰得很，人声发干的，照样发干

原以为580的胆味会很好修饰掉这些 ...

大概率是解码耳放匹配的问题

jymn

温柔的风 发表于 2026-4-30 18:05
大概率是解码耳放匹配的问题

不是，确定是音源，我还有歌德的m1，齿音一模一样

当时的cd机是力宝声的2010

jymn

markmark1993 发表于 2026-4-30 18:01
现在很多新的专辑都是在QQ音乐和网易云音乐直接上架数字版的，实体CD反而更少，那么就涉及到一个问题，QQ音 ...

假如是音乐版权方，提供的数字文件，被盗版的风险大大增加，流媒体被黑客解密破解后，得到的就是最hifi的文件

zsgang_888

taike 发表于 2026-4-30 10:47
spek看到的是声音频率，中底高频的频率。而cd44.1khz，这个频率是录音取样率。这俩不是一个东西啊。从索尼 ...

这是对的，楼主的理解完全是错的