请问为什么很多时候会认为CD机会比数播更好

在！

gusijia 发表于 2025-9-19 08:52
并不是说ddd就一定不让add，数字录音初期（ddd）有一些不错的CD推出，例如平诺克的四季，80年代（和90年 ...

有点歪楼了，如果需要讨论不同时期的录音，可以另外开个主题明确的帖子。
CD和数播，同宗同源，都是有别于黑胶、开盘带等模式的数字播放系统。CD环节相对简单和固定，下限高，但随着技术瓶颈的不断突破，受作为数字载体的碟片的限制，在现有科技下上限越来越不够看了。CD也有普通系统和高端系统的区别，高端的CD系统，采用的外接时钟、升频等技术，也是为了提升更高的上限。数播，没有CD这样简洁的环节模式，相对复杂，而且有别于CD相对封闭的系统模式（仅给使用者简单操作的仪式感），数播更开放，但同时带来一定的技术门槛，这个门槛让没有基础的使用者，要达到CD下限的那种安定感都不容易，所以对于习惯了只需要仪式感就能得到不错听感很多烧友，显得颇不友好。但也是得益于更开放的系统，其上限的可能性也更高，比如高端CD系统才有的外接时钟、升频等技术，在数播系统中更容易实现，总之，从理论角度，数播肯定比CD有更多的可能。
我个人觉得从某个角度，系统可以分为三个部分，一是音源，就是录音载体和形式，同一个录音，可以以不同形式的载体呈现。二是播放系统，就是从转盘开始直到放大设备，这个帖子讨论的CD和数播都只是播放系统的一部分。最后是回放设备，就是耳机、音箱这些。系统是一个整体，任何听感都是整体系统的一个完整呈现，哪个环节都会影响最终听感。因此，在对比播放系统环节时，音源部分和回放设备尽可能趋同相应水平，对比才可能相对公平。
最后再说一个因素吧，其实每个烧友听音环境不同，系统搭配不同，听音喜好不同，主客观因素决定了各自听感体验的不同。即便是同一套系统或者同一个设备，在不同的烧友手里，客观的效果呈现也肯定是不同的。从某种角度说，人也是最终听感的重要因素。
所以，什么结论都不是那么绝对的。

sidewind

CD胜在技术成熟、架构封闭，结构简单，一台设备覆盖了转盘、解码，内容是封装好的，因此声音的下限很高，即使是入门的设备，也只是硬素质低些，但都能有比较不错的完成度和听感

数播则相反，技术不成熟，架构一般移植自arm或者PC架构甚至树莓派，软件算法五花八门，播放的数据内容也不太可控，很多数播解析很高，但声音冷薄硬刺不好听

前几年我曾经同时持有一万五六的某国产数播，以及原价三千二手一千出头的国产CD机，后者客串转盘，声音居然比数播好听。当然，数播的信息量、透明度确实更好，但是完成度、饱满度、安定感距离CD差距明显

syqsnake

呵呵888 发表于 2025-9-19 09:29
用艾美d35pro数播和3000多块钱的cd转盘接同一解码器(一万多电源分体)对比，播放同一版本的歌曲，cd转盘真的 ...

什么转盘？我也想试试，我试过很多1w以内的cd转盘，声音做的一言难尽

李晓敏敏

数播的音质基本满足听音需求了，资源多，使用方便，手上的CD机难得一年开几次。

玫瑰诱惑

CD机价格*2=同水平音质数播的价格

qwerqwer0854

本人都是PCHIFI，原因是太方便。

fawkes

数播如果使用网络，就是网络优化问题了，我用的是仙籁m1t，刚开始不好听，进行一系列优化：
1，线性电源
2，USB净化
3，hifi交换机
4，纯银dc线
5，纯银网线
6，ocxo hifi时钟（300块的便宜货，对声音有巨大提升）
7，给时钟，交换机，猫 配优质线电
经以上优化，播放tidal，声音完胜cd。准备再折腾个网络光电隔离。总之一路折腾下来，发现音源是最重要，越是源头越重要，曾经认为dac 功放， 喇叭重要，现在发现错了，只有源头纯净，才能发挥出后端的效果。

skyworthhh

没有谁比谁更好，反正都是调过音，再从耳机传到你的耳朵里，中间加工的工序已经这么多了。所以说到底没有哪个比哪个更好，只是哪个更能讨好到你自己的耳朵而已。你用一个耳机和一个播放器的组合，听到你最喜欢的音乐，那它就是最好的，因为它最能让你开心和舒服。但是这个组合给到其他人，并不一定能起到相同的作用，所以找到自己喜欢的就好了，不管从哪个方面。