以heddphone2代谈论声音的密度

哈哈哈哈哥哥

defleppard 发表于 2025-6-12 23:41
声音相当符合我的审美，就是久戴舒适感不佳，太可惜

英雄所见略同，我一般戴2个点得休息一会。头大啊。hd800我戴一天都没事

哈哈哈哈哥哥

。。。。

哈哈哈哈哥哥

来了来了

1749181856

楼主，这个耳机用VMV推好推吗？昨天展会听了一会儿很是心动。

哈哈哈哈哥哥

1749181856 发表于 2025-6-15 22:04
楼主，这个耳机用VMV推好推吗？昨天展会听了一会儿很是心动。

之前展会我是一体机单端推的，应该还没vmv套推的开。但是我就直买了哈哈。贴吧有人展会vmv套推的听过你可以看看，下限特别高。

1749181856

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-6-15 23:05
之前展会我是一体机单端推的，应该还没vmv套推的开。但是我就直买了哈哈。贴吧有人展会vmv套推的听过你可 ...

噢噢噢好的，谢谢老哥

哈哈哈哈哥哥

1749181856 发表于 2025-6-16 15:12
噢噢噢好的，谢谢老哥

不用谢，你佩戴感觉怎么样？喜欢的话可以找我买。

xiaotan02

WatcherofCudNua 发表于 2025-6-9 13:04
感觉这耳机中低频混响很大，跟t1清晰锐利的声音不是一个方向

这耳机低频混响就是 准确反应文件里的低频混响啊，文件里什么声音它就是什么声音。如果听别的耳机没有混响，那就是有意去掉的吧

xiaotan02

小米粥OvO 发表于 2025-6-9 22:30
hedd2古典比800s好确实没疑问，很严肃很对味。除了横向声场比800s窄之外。

不一定，各有千秋，大多情况下hedd2确实素质更高，但800厉害地方是声场扩散好，能量释放快！这个是很重要素质，尤其在大信息情况下，800在复杂音乐下的节奏被分的清楚，而hedd2因为振膜结构限制不算特别开放，譬如说到结像之外微动态，800可以分离并表达更出来，hedd2更集中在结像上表达

xiaotan02

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-6-10 00:09
确实，声场感觉和t1差不多。不过音质完全是上位的感觉。就是佩戴差一点

声场不仅是t1的。最好的推法是功放后级加阻抗适配器，推出来声场开阔大气，尤其搭配马克后级，听古典交响一流。
我认为比sus  x9000  raal 1266之类好，起码声音是中正的，比例均衡的，hd800 、t1、kk、hedd这些才是真的中正

1749181856

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-6-16 15:26
不用谢，你佩戴感觉怎么样？喜欢的话可以找我买。

佩戴还可以的，夹头的感觉不那么明显，虽然我头大，但目前没什么预算，入不动这款。

哈哈哈哈哥哥

1749181856 发表于 2025-6-16 17:56
佩戴还可以的，夹头的感觉不那么明显，虽然我头大，但目前没什么预算，入不动这款。

okkk

哈哈哈哈哥哥

。。。。

哈哈哈哈哥哥

。。。。

哈哈哈哈哥哥

。。。。

建筑

声音密度这个词，是发烧圈自己发明的形容词，最早的形容是声音绵密，和稀疏相对应。用科学点的说法，应该是声音主频和泛音一级二级乃至多级频率间的响度差异，密度高的声音，主频和泛音间的响度差小，但是区别明显，由于人听力的掩映效应，和听觉细节分辨率来说，就是差值大于3DB，小于30DB，且尽可能的在此区间呈现较多的泛音频率。密度实际上只关差值大小，而音色则是这个概念中的频率多少，所以，其实密度好坏，也是可以科学量化的，只是专业测量中，不特别关注这样的信息而已。

哈哈哈哈哥哥

建筑 发表于 2025-6-19 14:33
声音密度这个词，是发烧圈自己发明的形容词，最早的形容是声音绵密，和稀疏相对应。用科学点的说法，应该是 ...

哈哈哈哈哥哥

来了来了

xiaotan02

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-6-9 10:17
朋友们对声音的密度是怎么理解的

密度我认为是，单位极短时间里，对信号还原尽量多变化才是密度，还原信号丰富了，会更有质感形体感
那些单位时间糊过去的厚不是密度

yfei

建筑 发表于 2025-6-19 14:33
声音密度这个词，是发烧圈自己发明的形容词，最早的形容是声音绵密，和稀疏相对应。用科学点的说法，应该是 ...

我个人理解，   密度在于，

第一是， 频响曲线里面有多少突然很深的低谷， 会造成密度下降。   因为不会造成听感差，有时候还会让听感变好，  但信息缺失厉害。
第二是， 共振，相位，等劣化因素有多少。   劣化之后，细小的细节会被演绎成另外一种声音。

比如，耳塞里面，  VE8就是属于‘傻爽’， 64 Audio U12就是平淡，但非常绵密